alex790579

)) Мне ближе рыбацкая аналогия. Представим себе Украину как пруд, власти Украины - рыбаки. Задача: отловить определённую часть рыбы в пруду (но не вся рыба пока попадает под критерий вылова), пруд при этом спускать нельзя. Используются прикормки и наживки разной степени хитрости. Но задача осложняется тем, что оставшаяся в пруду рыба на прежние хитрости уже не ведётся, а уже выловленная - заканчивается. Более того, подлежащая вылову рыба имеет возможность визуально определить дальнейшую судьбу выловленной. Поэтому наживки пытаются делать всё более изощрёнными, в прикормку добавляют ингридиенты, понижающие осторожность рыб. Всего лишь частное мнение, если что)

Якось це вже обговорювали тут, на форумі. Ключовий лейт-мотив всієї цієї компанії з оновлення даних - виправлення власних недоліків держави і паралічу державного управління у сфері військового обліку. Простіше - не існує ніякої загальної бази даних у єдиному форматі, особливо що стосується громадян 35+. Хто "оновиться" без права на відстрочку - гарантовано отримає "путівку". Якось так бачу

не имеет значения, какой адрес укажете. Если не обновили данные - штраф, доставка (так по Закону). П.С. Всё-таки посоветовал бы просмотреть совет от адвоката из предыдущего поста. Если подходите под озвученные критерии то может оказаться небесполезным.

Согласно нового Закона в дверь уже выписывать не должны (не стану говорить, что не будут) - должны отправлять почтой по адресу, указанному в Резерве, если Вы там зарегистрировались. Правовые последствия за игнорирование согласно этого же Закона те же - штраф. Правда, не так давно на просторах этого же форума был дельный совет от адвоката (очевидно, специалиста по административному праву), как такого штрафа избежать. Описанный им вариант подходит для тех, у кого военно-учётные документы уже давно. Как избежать штрафа за необновление данных в ТЦК - YouTube

но если в наличии основания для отсрочки - оформить её можно только непосредственно в ТЦК, предоставив соответствующие документы

нет, если не выпишут повестку

хотя в обоих темах тенденции очевидны (

Будь-яка майбутня агресія або загроза агресії проти суверенітету, незалежності й територіальної цілісності будь-якої зі Сторін буде предметом серйозного занепокоєння для іншої Сторони. У разі майбутнього збройного нападу або загрози збройного нападу на Україну Сторони, на прохання будь-якої зі Сторін та згідно з їхнім відповідним законодавством, негайно проводять зустрічі, по можливості протягом 24 годин, на найвищому рівні для визначення відповідних подальших кроків та додаткових потреб у сфері оборони. Сторони можуть за взаємною згодою ухвалити рішення про розробку та впровадження додаткових відповідних заходів у сфері оборони та стримування, зокрема в економічній, військовій та/або політичній сферах. Такі заходи можуть охоплювати накладення економічних та інших витрат на державу-агресора через кроки, які можуть містити, серед іншого, потенційні санкції або експортний контроль. Сторони готові негайно обмінюватися наявною та відповідною інформацією та розвідувальними даними у відповідь на таку подію, а також проводити консультації з країнами – підписантами Спільної декларації 2023 року щодо додаткових спільних заходів реагування.

Садок вишневий на Палау. Що ще потрібно буде натруженому "Лідеру Вільного Світу" на пенсії;))

Ворон ворону глаз не выклюет ©️

И про мотивацию...почувствуйте разницу, как говорится... Просто загнать в окоп - однозначно дешевле

И к позитивным новостям. Теперь противнику осталось только сдаться. video_2024-06-15_14-35-02.mp4

В ТЦК до речі дуже багато рядових. Навіть мобілізованих одразу в цю структуру (звичайно ж абсолютно випадково;))

страшно о таком подумать - но в какой то момент эскалации точка может быть в виде гриба...

Китайская империя существует несколько тысяч лет. В историческом плане в сравнении с ними США - подросток. Естесственно, у Китая войн было в разы больше. Хотелось бы почитать о победоносных войнах штатов с сопоставимым по масштабам противником))

Не думаю, что от его личных капризов сейчас что-либо зависит в проводимой им политике. Ему изначально дали "вжиться в роль" сильного военного лидера, а когда оказалось что это вовсе и не роль была - "соскочить" стало поздно. Теперь те, кто вчера стоя аплодировал его пламенным выступлениям в мировых парламентах начали предъявлять "счета к оплате", и тут актёрским мастерством уже не обойдёшься. Суфлёры "на камеру" не светятся, инструкции - при чём весьма подробные и недвусмысленные - даются ему не публично, а рабочем порядке. То, что потом говорит о нём пресса - ну, так на то они и свободные СМИ. Высказывают точку зрения, не более того. Как и мы свою.

Скорее - для его суфлёров. Зе не соображает куда рулит на всех парах

Беда в том, что нашими "петухами" руководят "ястребы", и делают это в дистанционном режиме. Голубям пока слова не дают, хотя голос их всё громче

Предположу что "зайка" знал об отказе и формулировал предложение именно таким образом чтобы отказ поступил.

Думаю що більше має цікавити можливий ККД цих домовленостей в розрізі можливості за їх допомогою закінчити війну. Хотів би помилитися, але підозрюю що він близький до "0"

Это легко изменится при смене власти

Кущ по поводу сроков окончания войны: Сроки завершения войны и общественные ожидания. Напишу об абстрактной войне, все совпадения с нашей историей случайны. Для этого адаптирую к реакциям коллективного психополя видоизмененную модель Кюблера-Росса. Война - это диструкция, разрушение, болезнь. Коллективное бессознательное реагирует на войну как на болезнь. Первая стадия - шок, растерянность: как такое могло произойти с нами. Вторая стадия - гнев, массовая добровольная мобилизация, очереди в военкоматах, массовое волонтерское движение. Третья стадия - депресия: масовая апатия, усталость, колективная фрустрация, массовая суицидальность. Четвертая стадия: торг, попытки договориться, завершить войну, тестирование мирных переговоров. Пятая стадия: принятие. Теперь давайте промоделируем по стадиям реакцию общества на попытки власти завершить войну. На стадии шока это чревато общественной демотивацией и крахом государства. На стадии гнева, общество сметет власть, которая заговорит о переговорах. На стадии депрессии, общество перенесет ответственность за потери не на врага, а на свою власть (допустила войну) и союзников (мало помогали, сдали и т.д.). То есть ни властью, ни союзниками завершение войны на этой стадии не рассматривается. На стадии торгов, говорить о завершении войны - ослаблять свою переговорную позицию. Наоборот, будут максимально воинственные заявления. Более того, модель завершения войны на этой стадии будет критиковаться оппозицией справа, то есть с позиции радикализации войны. Оппозиция будет обвинять власть в недостаточной решительности, в непереводе экономики на военные рельсы, даже если это невозможно, в недостаточно радикальных ударах по территории врага, в слабой мобилизации и т.д. Критики слева, то есть в контексте слишком слабых усилий по завершению войны, почти не будет. Такие попытки будут осуждаться как колаборационизм, вражеские нарративы, а их носителей будут в лучшем случае маргинализировать. Саме примечательное, что оппозиция будет критиковать власть справа, чтобы ослабить ее и по возможности "снести", для того, чтобы самой возглавить переговоры о мире на стадии принятия. Да, только на "стадии принятия" обществом завершения войны это станет официальным нарративом власти: войну нужно завершать и данный тезис будет поддержан всеми, то есть и обществом, и оппозицией. К сожалению, путь к стадии принятия проходит через жертвы и огромные потери. Но только на этой стадии власть будет вести переговоры о завершении войны, так как это будет отвечать запросам общества. Конечно были случаи, когда переговоры о мире шли на стадии депрессии, например между Финляндией и СССР в ходе первой Зимней войны. Почему? У Финляндии почти не было союзников (никто не влиял на принятие решений). И сработал фактор Маннергейма с его авторитетом и доверием к нему всех слоев общества. Упрощенно указанную выше модель можно описать словами советского, а потом российского генерала Лебедя, который также скальпировал первую чеченскую войну на стадии депрессии: все войны завершаются миром и уже на первой стадии войны становится понятно как она завершится, но государство и общество устроены так, что им нужно пройти этот путь до конца даже ценой огромных жертв. Созвучно собственным мыслям

доведеться їм трохи перекваліфікуватись...

Постоянное наблюдение ведётся априори по всей линии ЛБС с помощью дронов, независимо от того, кто находится на позиции

Где тут "особый контроль"? Стандартное скотское военное обращение - вот и весь "сервис"