alex790579
-
Публікації
810 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Усі публікації користувача alex790579
-
Приезжал побеседовать с зе на тему "переговоров". Есть же эта инфа в открытых источниках. Это, скорее всего, и было лейт-мотивом поездки. Очевидно, инициатива не его, но в ЕС могли выбрать как посредника - он ведь один из немногих сохранил отношения с пу. Как-то так видится
-
Идёт "пробивка" ... https://kurs.com.ua/novost/1222458-orban-predlozhil-zelenskomu-ideju-prekrashenija-ognja-na-fronte
-
Як це "немає національної ідеї"? Є ідея, просто створена під грибами
-
Ті пани - так, самі не заспокояться. Але їх відсоток у порівнянні з загальною кількістю людей, залучених у військо, не такий вже й великий. Більшість все-ж таки складають мобілізовані цивільні.
-
Це може стосуватися в основному добровольців і деяких кадрових військових. Більшість мобілізованих примусово цивільних хочуть тільки одного - щоб це все закінчилося. Пофіг вже як, але щоб був дембель. Чи не щодня доводиться з такими перетинатися. Нікуди і ні за ким вони вде не підуть, ні в які ідеї не вірять і просто глибоко розчаровані. Люди хочуть повернутись до мирного життя.
-
Ну, давайте спроецируем ситуацию, тем более что прецеденты в виде Афгана были, как уже упоминалось. Что произошло с "афганцами" после дембеля? Сумели они стать реальной политической силой, способной что-то изменить в общественном укладе? Нет. Прошедшие ужасы войны, часто сильно покалеченные люди, не нашедшие себя в обществе (оговорюсь сразу - далеко не все, есть примеры афганцев, добившихся успеха в гражданской жизни, но процент таких мал). Но к чему я веду - никаких "революционных порывов" от них не исходило. Распивали спиртное, играли на гитаре песни про Кандагар и иногда дебоширили - кто вырос в 90-е помнят это, я думаю, отчётливо. Если не найдётся некой движущей силы, способной объединить отвоевавших с привлечением, опять-таки, значительных инвестиций для воплощения своих замыслов - каждый просто пойдёт своей дорогой.
-
У большинства этих мужиков лишь одна мечта - поскорее выбраться из того пекла, в которое они попали на абсолютно неопределённый срок без перспектив демобилизации. Те, кому повезло и удалось найти средства и выходы - демобилизуются по инвалидности или оформив опеку. Толпы уходят просто в СЗЧ. Примеров масса. Если реально смотреть на вещи - просто разбегутся солдаты кто куда как только окончатся БД тем или иным способом.
-
Якщо Людина (саме так, з великої літери) зможе виїхати і має клепку в голові і хоча б базові знання мови, і, найголовніше - не соромиться будь-якої роботи (а не обовЄязково відразу кимось керувати або працювати виключно в офісі) - вона в тій системі себе знайде.
-
Официально работающих на предприятиях и в организациях, находящихся не в государственной/коммунальной собственности, остался мизер. Потому назвать указанную норму эффективной будет сложно
-
Правильно. Но ничто не помешает создать коалицию при наличии общих интересов.
-
Всему "прекрасному" есть предел. Противоположная сторона тоже "льёт" и льёт немало, как и её более решительные союзники. Для них вопрос победы - это тоже вопрос выживания. Это игра на повышение ставок - в какой-то момент кто-то должен спасовать, иначе игра перейдёт на совсем иной уровень. И критическую важность этого момента не стОит недооценивать, т.к. она выльется, скорее всего, в прекращение существования государства, каким мы его знаем, со всем его аппаратом насилия. Всё ИМХО, следуя логике развития событий.
-
Намагатися все одно будуть. І чим більше закрутять гайки - тим більше будуть. Як кажуть: "хай краще двоє ведуть ніж четверо несуть"
-
В хелсі відсутні дані про придатність до військової служби. Особової справи і актуалізованого ВОД також у багатьох немає. У особи можуть бути змінені і інші дані, які не заносяться в державні реєстри (народження дітей, поява або зникнення підстав для відстрочки, зміна е-мейл або контактного номеру телефона і т.п.). У ТЦК багато варіантів. Просто хотів би сказати що скористатись цим положенням (ст. 210-1) буде не так просто як здається. Повторюсь - це думка практикуючих адвокатів.
-
Тут, щоправда, є нюанс, оскільки не всі дані щодо кожної окремої особи доступні у дежавних реєстрах - наприклад, ВОС і поточний стан здоров"я. Саме для уточнення цих даних ТЦК може виписати повістку і за її ігнорування накласти стягнення. Це вже зі слів практикуючих юристів, які спеціалізуються на "військових" питаннях.
-
М-да. Когда природа говорит "всё" - перечить ей бесполезно.
-
Вы называете компромиссом последнее предложение "зайки"? Но ведь он не дурак и явно понимал что "просроченные" его отклонят. Всего лишь публичное умывание рук с его стороны. Не стОит в этой истории искать "хороших".
-
Вы называете компромиссом последнее предложение "зайки"? Но ведь он не дурак и явно понимал что "просроченные" его отклонят. Всего лишь публичное умывание рук с его стороны. Не стОит в этой истории искать "хороших".
-
Любая "национальная идея" должна быть подкреплена, прежде всего, немалыми (а желательно - безлимитными) средствами к её осуществлению. Иначе это не более чем разговоры на кухне, ну или...на форуме))
-
Кто сказал что я ожидаю компромисс? Есть объективная реальность, которая от нашего восприятия никак не зависит. "Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья.“ - Артур Шопенгауэр
-
Вынуждены существовать в парадигме при которой государство является прямым оппонентом населения в своих попытках продлить своё существование. Нельзя переиграть оппонента играя по установленным им же правилам. Однозначно прийдётся использовать набор "условно чесных" приёмов либо манипулируя пробелами в действующих правовых нормах либо действуя вне правового поля. РЕАЛЬНОСТЬ
-
Были - ключевое слово. В текущей ситуации их нет. В условиях прямого военного противостояния ни одна воюющая сторона не откажется от ультимативной формы общения с противником, имея преимущество на поле боя.
-
Распространённая на практике ситуация. Но применить как аргумент для избежания привлечения к ответственности сложно, т.к. Укрпочте предоставлены широкие полномочия, в т.ч. проставлять самостоятельно отметки о невозможности/отказе от вручения отправления. Доказать что самих попыток вручения не было при этом крайне сложно.
-
Тоже вполне жизнеспособный вариант для обжалования если в централизованных базах данные быои актуализированы
-
Если спроецировать ситуацию с точки зрения возможного обжалования действий ТЦК по привлечению условного гр.-на Н за игнорирование повестки, оправленной заказным письмом и не вручённой в связи с тем что Н не сообщил об изменении задекларированного адреса места регистрации, то следующее утверждение: может быть неверным в случае, если военнообязанный гр.-н Н сменил место регистрации до 2014 г. Порядок смены места проживания/регистрации в Украине всегда предполагал изменения в воинском учёте, без внесения изменений в который согласно действовавших правовых норм невозможно было получить отметку во внутреннем паспорте о новом месте регистрации. Поскольку до 2014 г. воинский учёт был сущей формальностью и вёлся только на бумажных носителях - подавляющее большинство данных о лицах, сменивших место регистрации до 2014 г., были утеряны, как и сами данные о смене места регистрации. Гр.-н Н в этом случае при правильном подходе к обжалованию может считаться таким, что выполнил требование об информировании государства об изменении персональных данных, а, соответственно действия ТЦК по привлечению его к ответственности за игнорирование повестки - незаконными. Возможно, есть еще варианты обжалования, но пока вижу только такой.
-
Чисто субъективно - подписанию договора препятствуют несколько экзистенциальных факторов, среди них: 1. Полная политическая зависимость руководства Украины от решений западных партнёров, что вполне объяснимо учитывая на чьи деньги они сейчас ведут военные действия. 2. Невозможность реверсного движения со стороны нашего руководства от военно-победоносной риторики в сторону компромиссно-переговорной, т.к. для власти это означает смерть, при чём не виртуально-политическую а вполне себе физическое уничтожение (возможно, со стороны тех же "хозяев" руками радикально настроенных элементов). Запасных вариантов отхода от этой риторики у них уже нет - сами же их себе запретили на законодательном уровне. К тому же учитываем слова Пу об отсутствии в Украине легитимного президента (то бишь подписывать не с кем). 3. С другой стороны - явное нежелание противоположной стороны подписывать и даже обсуждать компромиссные варианты соглашений (даже если бы со стороны руководства Украины такие поступали) ввиду текущего ведения военных действий на истощение ресурсов противника, в которой у неё явное и неоспоримое преимущество по причине наличия значительно больших ресурсов для ведения такого типа войны. С точки зрения военно-политической логики в этой ситуации им выгодно рассматривать лишь предложения, максимально приближенные к их ультимативным требованиям - а именно прекращение существования украинского государства в нынешнем формате и исключением любой гипотетически возможной угрозы от него в будущем.
