alex790579

За повторное нарушение в течении года штраф выше. Точные размеры штрафов будут опубликованы когда законопроект будет подписан и вступит в силу. Уплата штрафа означает согласие с постановлением (т.е. признание факта правонарушения). Если после уплаты штрафа данные в ТЦК "не обновлены" (а так, скорее всего, и будет) - выносится следующее постановление. ИМХО - единственное, чего действительно добьются таким образом - переоформление всего и вся на родственников и уход большей части оборотных средств в нал (т.е. подпилят сук, на котором сами сидят). Но это не в первый раз, потому ничего удивительного в таких "конгениальных" решениях нет

https://biz.censor.net/news/3488535/rada_pidnyala_shtrafy_za_porushennya_pravyl_mobilizatsiyi Меж тем, еще один неадекватный закон принят и ждёт подписи (и будет подписан, не сомневаюсь). Самое "интересное" в нём, на мой взгляд - это даже не размеры штрафных санкций, а полномочия ТЦК выносить постановления о привлечении к админответственности без передачи дела для рассмотрения в суд. Т.е. о факте наложения админвзыскания привлекаемое лицо может узнать уже по факту блокировки счетов/ареста имущества. В этом случае обжаловать такое постановление надо будет уже в суде. Презумпцией невиновности просто вытерлись, иначе не сказать.

Да, так и было, легковым. Достаточно много друзей-дальнобойщиков давно работают в Европе, каждую неделю общаемся. Я не буду утверждать, что описанные Вами случаи не происходят - вполне возможно, не исключаю (привык руководствоваться принципом "Если я чего-то не видел - это не значит, что такого не существует вообще"), но они не носят столь массовый характер, чтобы представлять глобальную проблему, уверяю Вас. В этом плане Западная Европа, пройдя путь долгих проб и ошибок, пришла к созданию специальных лагерей для беженцев - как раз с целью дабы они бесконтрольно не шлялись по её бескрайним просторам, распугивая приличных бюргеров))). Поскольку работаю в том числе с грузоперевозчиками (связан по роду занятий) то могу сказать что описанная Вами проблема более характерна для стран Восточной Европы (Болгария, Албания, Македония, в меньшей степени - Румыния). Также с ней сталкиваются перевозчики, работающие в направлении азиатских стран и бывших СНГ (там тоже с оговорками).

тут я хочу уточнити - мешканці вищезгаданих країн хочуть саме паспорт (оскільки він дає право безвізового в"їзду до ЄС), а не емігрувати в Україну. Більшість про можливість переїзду в Україну навіть не думають, а з тих, що тут були...ну, в них враження скоріше як від екстремальних видів спорту, навіть не знаю як інакше їх виразити

Проехал автомобилем по этому направлению очень много раз (правда, в сторону Европы из английского Довра). Интересно было бы увидеть, как попасть нелегалом в Англию в фуре через паром (про туннель вообще не говорю). Там просвечивают и переворачивают ВСЁ. Находят запакованные сигареты в бамперах, не то что людей. Что касается Бельгии и Франции - там по автобану в направлении Дюнкерка только асфальт, отбойники и заправки, на которых и возле никаких нелегалов в палатках я не видел. На въезде во Францию из Бельгии всегда стоял стационарный блокпост, проверяли грузовые+несколько радаров, рентген (скорее всего, меня ни разу не останавливали). Никаких трагедий в плане контроля миграции.

По моему скромному мнению бездомные мигранты потому и мигрируют, чтобы осесть и стать состоятельными владельцами недвижимости в стране со стабильностью, гарантиями и чёткими перспективами. Украина не была замечена в стабильности в течении всей своей истории независимости. Как, впрочем, и в наличии внятной социальной политики. А кто желает попробовать поуправлять бездомными...ну, удачи в этом начинании))

Кому люди смогут задать этот вопрос? в Украине из грабивших её в течении 33 лет представителей правящего сословия кто-то оставил свои базовые активы, "запасные аэродромы", семьи? Ответ очевиден, при чём даже путём анализа информации из открытых источников - всё вывезено как раз туда, где есть государство, с которого можно "спросить".

Так і є, до переліку цих країн, які б радо отримали українське громадянство з суто меркантильних міркувань належить багато представників Азії і Африки (громадяни Лівану та Єгипту прагнули цього - це з власного досвіду). Але є нюанс - до цих "окремих країн" під час війни виїхало досить мала кількість емігрантів в процентному відношенні. Всім іншим український паспорт не особливо цікавий.

Согласен, у Хмельницкого детей - как у лейтенанта Шмидта, потому выбор будет богатый...

Так, але... хотілося б знати про фактори, які здатні стати тріггером такого підйому. Їх, на жаль, не видно від слова взагалі

Это всё равно, что знать о грядущем дожде, но не иметь зонтика.

Mein Deutsch ist nicht gut genug (c)))

А Вы гоняете через карту укробанка не платя налоги? Рисково. Если через укрбанк тогда фоп ен 2/3 группа, и не имей проблем. Но не укрбанком единым. Из очевидного, - крипта, а неочевидное рекомендую искать самостоятельно, под кейс. Скорее всего речь идёт о статусе налогового резидента в стране релокации. В западных странах эти ставки отличаются от нас в бОльшую сторону, и достаточно ощутимо (ставки от 30% для самозанятых). В этом плане согласен с одним из предыдущих постов - Турция, Грузия, иные страны Востока могут быть интересней в связи с более либеральной налоговой политикой.

Работодатель никогда не будет готов платить больше того минимума, за который готовы будут работать. Это не от того, что работодатель плохой, просто именно разница между реально создаваемой стоимостью продукта и суммой, которую платят за это работнику и составляет прибыль). И так обстоят дела везде, а не в конкретно взятой стране. А иначе - ради чего ему это вот всё?

я бы поставил вопрос несколько иначе: а была ли возможность у них в Украине больше работать и при этом зарабатывать? С адекватностью оценки наёмного труда у нас как раз наблюдаются очевидные проблемы...

Возможно, но заинтересованность лиц, принимающих политически значимые решения в продолжении боевых действий может быть еще больше, чем польза от релокантов. К тому же, чем более развитой считается та или иная страна пребывания - тем выше конкуренция на рынке труда ( в том числе с иммигрантами из многих других стран, уровень знаний языка и квалификации которых превышает большинство наших), т.к. число желающих оказаться там трудовых иммигрантов (опять-таки, из разных стран, не только Украины), соответственно, в разы больше. "Свято место пусто не бывает" - место выбывших занимают другие. Что касается аренды - в большинстве стран "старой Европы" и Британии количество желающих арендовать жильё в несколько раз превышает объём предложения такового на рынке, к тому же процесс получения права на аренду жилья несравнимо более сложен по сравнению с тем, который сложился в наших реалиях. Ну и цены на аренду жилплощади в той же Британии не позволяют лицу со среднестатистическим уровня заработка (даже на местной работе) в первые несколько лет пребывания арендовать комфортное жильё самостоятельно. Именно в связи с этим для беженцев из Украины был введён институт "спонсорства" во многих западных странах - чтобы дать возможность приспособиться к новым реалиям, выучить до необходимого уровня язык, подтвердить/получить нужную квалификацию. Повторюсь - очень многие украинские иммигранты оказываются не в состоянии выучить язык либо не готовы к трудовым функциям ,которые приходится выполнять поначалу. Есть, конечно, исключения. Но в основном - вклад наших граждан в экономику переоценивать не стоит. И до них, и после них, и без них эти страны "не утонут". Мир не "украиноцентричен". Всё вышесказанное - лишь частное мнение, на основании собственного эмпирического опыта ,полученного задолго до нынешних событий

если медик или инженер/айтишник с серьёзным знанием языка страны пребывания - соглашусь, могут быть индивидуально согласованные условия. Но таких единицы. Большинство если и устроены - то на низкоквалифицированных работах. Знаем, плавали (с)

Наши "можновладці" активно пушат это решение в открытую уже, как минимум, с декабря 23го. При чём - при активной поддержке "гегемона", который, однако, желая остаться "за кадром" столь неприглядного по демократическим меркам действа (впрочем, как и всегда), давит в первую очередь на своих европейских вассалов по НАТО. На данный момент европейцы рассматривают вариант не прямой выдачи/депортации (это уже было бы слишком грубым и очевидным нарушением прав человека) а пока лишь ограничения некоторых прав мужчин-беженцев без справки из консульства Украины. В контексте отчаянно провальной мобилизации и давления со стороны "старшего брата" это решение логичное и вероятность его реализации 50/50, при чём при дальнейших провалах на фронте эта вероятность будет повышаться. Война далеко не завтра заканчивается, поэтому увидим еще много "невероятного", которое станет "Очевидным". ИМХО

Принудительная мобилизация и закрытие границ - изначально путь в никуда и разжигание конфронтации с собственным "плебсом". Противник пошёл иным путём - рекрутинг за большие деньги и социальные гарантии, что в долгосрочной перспективе дало свои плоды. Сейчас, конечно, процесс необратим - доверие уже не вернуть. Цугцванг (с) ИМХО всё...

Каким образом её статус чемпионки влияет на оценку произнесённого ею пламенного "спича"? Или Вы оцениваете его как абсолютно адекватный?

Молодёжь хайпует. Цинично, безмозгло - но, между тем, так было во все времена. Просто в цифровом мире появилась возможность свою глупость увековечить)

нет, передавать в обозримой перспективе точно не будут. Пока только теоретически рассматривают вопрос об ограничениях на своей территории. По евросоюзу в принципе пограничные КПП отсутствуют (отличие только между странами, не входящими в Шенген)

чесно говоря, я эту цифру просто взял из предыдущих постов, не проверял. Даже не уверен что где-то есть точная статистика, к тому же цифры неуклонно увеличиваются. Речь идёт о о трудоёмкости одного такого дела и невозможности "поставить работу на поток"

Заходя дальше, я бы не исключал иного варианта развития событий (в перспективе). Осложнение получения разрешений на работу, например, при отсутствии соответствующих документов из украинского консульства. Во всяком случае, руководитель МЗС Польши назвал такой вариант "интересным". Насколько понимаю, руководство государства активно "пушит" этот вопрос, настаивая на принудительном возвращении потенциального мобресурса. Получится ли что-то у них...не уверен, но даже сам факт того, что "партнёры" задумываются о возможности поступиться своими демократическими принципами - о многом говорит. ИМХО

лучше сказать "не сумели". Как и большинство других лиц, которых государство Украина признало виновными в политических преступлениях в своей судебной системе. На данный момент большинство тех, кому смогли присвоить статус лиц, находящихся в международном розыске - это те, кто совершил правонарушения, которые признаются преступлениями во всём мире (международный траффик наркотиков, торговля людьми и т.д.). Подать в розыск миллионы своих граждан, скрывающихся от мобилизации, проблематично, т.к. такое деяние скорее всего не будет признано преступным государствами, сотрудничающими с Интерполом (даже в случае если в Украине каким-то фантастическим образом удастся собрать необходимый пакет документов для передачи).