alex790579

Думаю що більше має цікавити можливий ККД цих домовленостей в розрізі можливості за їх допомогою закінчити війну. Хотів би помилитися, але підозрюю що він близький до "0"

Это легко изменится при смене власти

Кущ по поводу сроков окончания войны: Сроки завершения войны и общественные ожидания. Напишу об абстрактной войне, все совпадения с нашей историей случайны. Для этого адаптирую к реакциям коллективного психополя видоизмененную модель Кюблера-Росса. Война - это диструкция, разрушение, болезнь. Коллективное бессознательное реагирует на войну как на болезнь. Первая стадия - шок, растерянность: как такое могло произойти с нами. Вторая стадия - гнев, массовая добровольная мобилизация, очереди в военкоматах, массовое волонтерское движение. Третья стадия - депресия: масовая апатия, усталость, колективная фрустрация, массовая суицидальность. Четвертая стадия: торг, попытки договориться, завершить войну, тестирование мирных переговоров. Пятая стадия: принятие. Теперь давайте промоделируем по стадиям реакцию общества на попытки власти завершить войну. На стадии шока это чревато общественной демотивацией и крахом государства. На стадии гнева, общество сметет власть, которая заговорит о переговорах. На стадии депрессии, общество перенесет ответственность за потери не на врага, а на свою власть (допустила войну) и союзников (мало помогали, сдали и т.д.). То есть ни властью, ни союзниками завершение войны на этой стадии не рассматривается. На стадии торгов, говорить о завершении войны - ослаблять свою переговорную позицию. Наоборот, будут максимально воинственные заявления. Более того, модель завершения войны на этой стадии будет критиковаться оппозицией справа, то есть с позиции радикализации войны. Оппозиция будет обвинять власть в недостаточной решительности, в непереводе экономики на военные рельсы, даже если это невозможно, в недостаточно радикальных ударах по территории врага, в слабой мобилизации и т.д. Критики слева, то есть в контексте слишком слабых усилий по завершению войны, почти не будет. Такие попытки будут осуждаться как колаборационизм, вражеские нарративы, а их носителей будут в лучшем случае маргинализировать. Саме примечательное, что оппозиция будет критиковать власть справа, чтобы ослабить ее и по возможности "снести", для того, чтобы самой возглавить переговоры о мире на стадии принятия. Да, только на "стадии принятия" обществом завершения войны это станет официальным нарративом власти: войну нужно завершать и данный тезис будет поддержан всеми, то есть и обществом, и оппозицией. К сожалению, путь к стадии принятия проходит через жертвы и огромные потери. Но только на этой стадии власть будет вести переговоры о завершении войны, так как это будет отвечать запросам общества. Конечно были случаи, когда переговоры о мире шли на стадии депрессии, например между Финляндией и СССР в ходе первой Зимней войны. Почему? У Финляндии почти не было союзников (никто не влиял на принятие решений). И сработал фактор Маннергейма с его авторитетом и доверием к нему всех слоев общества. Упрощенно указанную выше модель можно описать словами советского, а потом российского генерала Лебедя, который также скальпировал первую чеченскую войну на стадии депрессии: все войны завершаются миром и уже на первой стадии войны становится понятно как она завершится, но государство и общество устроены так, что им нужно пройти этот путь до конца даже ценой огромных жертв. Созвучно собственным мыслям

доведеться їм трохи перекваліфікуватись...

Постоянное наблюдение ведётся априори по всей линии ЛБС с помощью дронов, независимо от того, кто находится на позиции

Где тут "особый контроль"? Стандартное скотское военное обращение - вот и весь "сервис"

Вы считаете что условный "отбитый" офицер из командования бригады с калькулятором подсчитывает во что обходятся те или иные боевые действия? Неадекватов там полно (особенно после 2.5 лет БД) и такие варианты я бы тоже не исключал если будет замечена попытка добровольной сдачи позиции. Их, конечно же, отечественные медиа не покажут. Тут не важно чтоия думаю об адекватности этих подходов. Но по опыту своей срочной службы (и это в мирное время) - я бы их не исключал

исключаете вариант уничтожения позиции своей же артой?

Пока что всё именно по этому сценарию и движется

это технически непросто сделать. Выше уже указано почему. Да, если удачно сложатся обстоятельства - то возможно (иногда даже на танках такой вариант проходит) , но еще раз - никто не знает этого наперёд Ухилянты редко подписывают контракт, в основном их "мобают" принудительно. И смотрят дабы не свалили - как за маленькими детьми просто, аж до момента попадания в боевую часть. Очень много психологически обрабатывают, иногда меняя восприятие действительности настолько, что старых знакомых просто узнать невозможно. Много есть примеров, но долго их описывать детально.

Да, Вы правы. Она теперь бессрочная

с той стороны ЛБС тоже люди, точно такая же армия (может быть - более ресурсная) и совершают точно такие же ошибки и просчёты. Следуя военной логике ведь правильно сначала было бы атаковать авиацией, артой и дронами, уничтожив с их помощью опорные пункты противника и лишь потом пускать в дело пехоту. Но скоординировать эти действия получается тоже далеко не всегда. War is mainly a catalogue of blunders (c) Это очевидно - единых паттернов поведения здесь нет и быть не может, ибо каждый отреагирует в стрессовой ситуации по-разному. Смысл в том, чтобы заставить боевую единицу оказаться на позициях, а далее - сам факт того, что военнослужащие там визуально находится, позволяет рапортовать в штаб о её удержании. Во фронтальной войне крайне редко можно встретить гениальные решения, которые молниеносно меняют ситуацию - по сути ,с 1й мировой методы ведения окопной войны не изменились, и военнослужащие с ЛБС это массово подтверждают.

Условному ухилянту она, конечно, на фиг не нужна, а вот командование за удержание этого участка земли грамоты и медальки получает. Солдат для командования - это всего лишь ресурс, способ получить повышение или иные бонусы.

Доцент бы заставил ©️ Противник (в основном) не знает, кто находится на позиции - мотивированный нацпатриот или "бусифицированный" ухилянт. С развед-дрона видно просто человека в пиксельной форме. Зачастую невозможно просто "позвонить" противнику и сдаться - для этого нужно выйти с рации на определённую частоту, и для этого нужно всего-лишь чтобы соседи по блиндажу/окопу с пониманием отнеслись к этой инициативе. Это всё - "набор случайных чисел", непредсказуемо...

Чтобы уяснить как происходит доставка личного состава к ЛБС стОит узнать об этом у служащих пехотных подразделений. Передовые линии находятся на удалении от РНП или ВНП, на каком именно - зависит от местности. Иногда 1 км, иногда более. Ротации и эваки личного состава от этих точек до непосредственно ЛБС и обратно осуществляются в основном подручным транспортом (это - как повезёт). Зачастую вновь прибывшим бойцам никто не сообщает заранее что они отправляются "на передок", удерживать позиции - по команде грузятся в условную БМП, несогласных побратимы и командиры "убеждают" прикладом между лопаток (возможны иные варианты воздействия - служившие да поймут). Далее - от самих позиций назад к НП добраться без транспорта нереально - противник да и своё командование видят всё с воздуха, местность простреливается. Приходится находиться на позициях хочешь-не хочешь.

Всі стратегічні рішення стосовно України наразі приймаються не в Україні - це, я думаю, очевидно. І тих, хто приймає ці рішення дефіцит кадрів в українському бізнесі обходить найменьше, особливо якщо цей бізнес не пов"язаний з ними. З погіршенням ситуації на фронті і неминучим збільшенням інтенсивності бойових дій питання бронювання працівників стане для них взагалі проблемою 3-го порядку, будуть тільки вестися "дискусії та обговорення" для замилювання очей. Якось так бачу цю проблему, але хотів би помилятися.

Речь идёт о массовости а не о качестве подготовки бойца, которой и так практически нет. Кого-то из мобилизованных всё же заставят, пускай насильно или обманом, оказаться на ЛБС, а там вариантов уже будет немного. Даже сдаться в плен - не такая уж и простая задача, как кажется на первый взгляд, учитывая преимущественно дистанционный характер современных боевых действий (дроны, арта).

Осмелюсь иметь мнение что процесс перераспределения ресурсов Украины для непосредственных "заказчиков бакета" всё же вторичен - скорее интересен их местным "управляющим". Хозяев же в нынешней ситуации интересует совсем иной ресурс - мобилизационный. На распиаренные для пересичного богатства Украины им плевать - есть и поболее одарённые и развитые в этом плане регионы, да и более предсказуемые и безопасные

Соглашусь, печенек пока не видать. Но ведь и горизонт планирования непонятен, да и события могут в любой момент начать развиваться стремительно. Был бы спрос - продавец найдётся (с)

Всё отлично у них, да. Проблема лишь одна - властью вечно быть не получится. Рано или поздно что-то да "сыграет" - то ли внешний фактор, то ли внутренний...то ли оба одновременно

Офис "простых решений" в действии. Никаких иных вариантов они не изобретут - некому этим заниматься

Час - это для них вечность. За 15 минут с момента доставки в ТЦК в основном все получают "благую весть"

К тому же к финансовой мотивации военнослужащих финпомощь не имеет никакого отношения. Учитывая риск профессии в нынешеих реалиях - финансовая мотивация военнослужащих весьма низкая

Так будет не всегда ©️

Именно. "Штыки" надо кормить, и кормить хорошо. А эти товарищи даже оставшиеся крошки сметают сметают себе в пасть