.jpg.d841dee692780b7bf1b457e9567397f1.jpg)
Totolya
-
Публікації
386 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
обучение нейросетей. нужно давать данные разного формата и содержания и давать им оценку (говорить что хорошо, что плохо) только те, кто самостоятельно поставят барьер от этого, смогут избежать этой промывки. но тогда станешь изгоем среди остальных, кто промылся.
-
то есть если работодатель оплачивал бы 45%, а вы 0, то вы бы боготворили эту безналоговую страну. понятно. можно пойти дальше. работодатель вообще вам не платит зарплату, а 100% вашей зп отдает в качестве налога государству. но это не считается, ведь это же работодатель платит. а государство просто дарит вам 55% от уплаченного налога, потому что доброе и любит вас. вот и выходит государство лапочка дарит деньги за просто так, а работодатель плохой, ни копейки не платит.
-
интересно посмотреть. этим постоянно пугают на любые подобные изменения, но все равно безнал продолжает жить. неужели это будет прям тот самый момент, когда жизнь кардинально изменится. слабо верится. как когда мальчик часто кричит "волки".
-
ну это сигнал снижать активность. жить на низких оборотах. но и сказать, что это убьет бизнес, я бы не сказал, для большинства эти суммы сказочные, их никак не заденет.
-
Это хорошие вопросы, о которых по-настоящему мало кто задумывается. например, если вы узнаете, что где-то на альфа-центравре есть человек, который по днк ваш ребенок, значит ли вы, что стали отцом? а если на марсе? а если в австралии? при условии, что никогда не увидите его. а если увидите, но один раз? а если несколько раз? а если можно смотреть сколько хочешь, но он у вас никогда не узнает? а если узнает, но ему будет пофиг? а если ребенок искусственно создан технологиями, и ему специально устновили днк такой, что по определения вы типа отец, вы значит признаете себя отцом? а если таких существ выращивают массово для питания других существ, что вы должны почувствовать - радость от того, что такая большая семья и горе, что их геноцидят одновременно? или например, типично для нашего времени, женщина уехала в германию например беременная или с новорожденным, решает остаться навегда, потому что камон, в германии ей лучше, и говорит - давай бабки, ты отец же. а ребенка можеш видеть без проблем, тебе всего лишь надо разрушить старую жизнь и начинать новую в новом месте с чистого листа. правда и в таком случае ты сможешь максимум видеть столько, сколько она позволит, чтобы ей было удобно, особенно учитывая что она двигается дальше и хочет быть счастливой, и у нее новые мужчины, и ей желательно чтобы ты мелькал пореже, но платить желательно чем больше, тем лучше, ты же отец. и про воспитание? что значит дать воспитание? если ты даешь чужое воспитание, значит ли ты что ты отец? ведь если оно чужое, то его могут дать с тем же успехом другие люди. или другой момент. если с матерью ребенка взгляды сходны на 90%, и мать позволяет воспитывать этим взглядам, но не позволяет воспитывать своим взглядам (иначе "а ну убеждайся воспитывать тому, что я считаю правильным, иначе ты монстр, ты желаешь ребенку зла, развод, распил, отчуждение"), действительно воспитывает ли в таком случае отец ребенка или является инструментом воспитания матери? ну и актуалочка - а какой процент представления о мире в наше время получает ребенок от родителей, а какой из других источников? (друзья, медиа, соц сети). тот процент, что дают родители, стоит ли всех тех усилий? не выходит ли в итоге так, что в наше время отцовство по сути это пустой звук, а по факту бренд, существующий для перераспределения материальных потоков?
-
та господи. все слова власти и их сторонников подпадают под стратегию, когда очень хочется продолжения войны, но нельзя об этом говорить, надо делать вид что хочешь мира. и тогда все мирные драфты должны быть именно такими, чтобы быть уверенным, что противник их точно не примет. так что если понять настоящую цель, то все их действия и заявления перестают быть странными, непоследовательными, неуместными, глупыми, а наоборот выходят грамотными шагами для достижения своей цели.
-
поспрашивал чатджпт насчет того, что это за фигня то такая. в общем, ключевые моменты: - помиловать можно только за федеральные дела (если дело за нарушение законов штата, то нельзя) - реально можно помиловать любое количество человек за все, это абсолютно легально, и такое постоянно делают и делали. то есть Байден может например совершенно легально взять и помиловать всех федеральных преступников. И после этого говорят про какую-то продуманную систему сдержек и противовесов.
-
действительно, бред какой-то. бывает еще блогеры в тик-токах хрень какую-то несут типа все плохо, но потом с фингалом под глазом объясняют, что все выдумали по дурости, а на самом деле все хорошо.
-
судя по тому, что он извинился за недипломатичную лексику и как на последних секундах видео мотает головой, то он сам понял что ляпнул и предпочел бы не ляпать.
-
эта мотивация лучше для их жертв, чем официальная. так есть шанс, что можно объяснить "вот твой начальник, ему дадут приказ часть отправить на фронт, кого ему выбрать? оставит тех, кто занесет ему. поэтому тебе нужно что заносить, это важней чем статистика пойманых душ"
-
а где в ваших рассуждениях проблема шашлыка? я когда блин шашлык нормально пожрать наконец смогу то? посмотрите пирамиду маслоу. ваша модернизация и демография на самом верху, а шашлык это БАЗА. если вам надо чтобы люди заботились о высших вещах, удовлетворите сначала низшие.
-
не стоит недооценивать то, что люди получат в результате мира. возможность есть шашлык. возможность гулять в парке. возможность водить автомобиль, пользоваться банковскими счетами, работать на официальной работе. возможность ходить на свидания в центр города. да в принципе посещать центр города. возможность не чувствовать постоянно страх смерти. и это лишь малая часть всех бонусов, которые получит обычный человек от мира. по-моему звучит весьма соблазнительно. причем все эти бонусы получат только граждане Украины. граждане рф ничего из перечисленного не получат, оно у них и так есть. так что, как говорится, кому еще нужней.
-
то, что после избрания трампа фонды покупают на хаях да так мощно, что даже после такого резкого подскока нет отката, намекает о том, что они могут знать о планах трампа что-то сделать такое, что вырастет еще больше. если штаты лично подключатся к пампу, может начаться такое сумасшествие, которого не было еще никогда в истории. и на этом сумасшествии думаю в планах испарить добрую половину своего долга. так что может оказаться так, что те кто сливает сейчас по 100к потом будут кусать локти, но настанет момент и произойдет такой истерический обвал, что издания будут забиты некрологами.
- 759 відповідей
-
- 11
-
-
-
-
- сбережения
- хранение
- (та ще 12)
-
ну так да, сейчас доминирующее мнение, что побеждает тот, кто добрый и прав. все фильмы и мультики как раз про это. усиляться надо было до войны. чтобы на момент войны быть как минимум не слабей. и между прочим до войны и на начало войны именно так и считали - что мы невероятно сильней, и эти люди смеялись с рф типа "боже, какие идиоты, им же каюк, что же они делают, сумасшедшие, сами себя закапывают" так что налицо или ошибка, или сознательное введение в заблуждение. а за этими ошибками стоят фамилии, и за свои ошибки нужно отвечать и нести ответственность. но этот вопрос даже не стоит в общественном дискурсе.
-
да я знаю что в таких случаях отвечают. у них ракеты старые ржавые убогие, разведки никакой, все врут, все рисуют, стреляют по жилым домам для галочки, большая часть сбивается. а у нас супер хайтек от людей с правильными лицами, и наводят их люди с правильными лицами, а не орки всякие, и разведка высшего уровня. на вопрос почему тогда они продавливают фронт - закидывают мясом. на вопрос почему нет свидетельств насильственной мобилизации - потому что рабы. а у нас насильственной мобилизации нет, это мосфильм. у них идут воевать за деньги, потому что нищие, воруют унитазы, нутеллу. у нас не идут за деньги не потому что деньги маленькие, а потому что нашим все равно деньги не нужны, все за идею. то же самое с ядеркой. если рф применит, то страна изгой, тотальный апокалипсис, немедленный максимально жесткий бескопромисный ответ ото всех. если бы сша применили, нашлось бы 1000 причин почему это было правильное решение, и почему все должны быть благодарны. но вы лично задумайтесь, почему именно западные нарративы настолько уязвимы к критике двойных стандартов? почему штаты должны быть гегемоном? почему нельзя без гегемонии? на это отвечают, что сша лидер. но за лидером следуют, потому что он подает хороший пример, жертвует своими интересами ради других. разве лидер принуждает силой? чуть что кто не согласен - сразу санкции, угрозы, военные вторжения, обливание грязью? почему именно доллар должен быть мировой валютой? ведь все уже давно понимают, что в таком случае инфляция сша распространяется на всех пользователей валюты, что по сути означает грабеж всех этих пользователей. это же несправедливо? а лидер то должен быть справедливым. если бы сша так заботились о справедливости и хотели бы чтобы им мир доверял быть гегемоном, то надо же самим было что-то делать с несправедливостью? например, не печатать деньги, чтобы держать инфляцию минимальной. это самое меньшее. а еще лучше создать международную валюту, которая бы отражала в себе валюты всех стран в справедливой доле и справедливой динамикой изменения долей. это бы продвинуло человечество на шаг вперед в развитии. представьте как было бы здорово, если есть валюта, которая принимается во всех странах с минимальными комиссиями и все трансграничные платежи совершаются только в одной валюте, и никто никому ничего не запрещает и не ограничивает по политическим причинам. так бы поступил лидер. а убивать других, чтобы все использовали твою валюту ради своей выгоды, в ущерб человечеству - так лидер не поступает.
.thumb.jpg.09ee80b5c6118ffdbb19ec6b884be783.jpg)
