.jpg.d841dee692780b7bf1b457e9567397f1.jpg)
Totolya
-
Постів
735 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Totolya
-
не смешите мои подковы. всем понятно, а особенно нашим властям, что эта война нужней европейцам, чем нам. так что власти могут даже показательно начать терять территории, чтобы подстегнуть европейцев, и они сами прибегут умолять взять их деньги.
-
не понимаю, почему всем иностранцам нельзя при въезде дарить украинское гражданство, а там из окопа пусть уже через суд доказывают что оно им не надо
-
"вот так вот строем идем и заходим вот в он ту дверь, вы увидите, ребят" 1. где мовный омбудсмен, когда он так нужен? 2. так тепло и отечески обращается. вот мы представляем себе из фильмов палачей таких вот злых, жесткоких, или же молчаливых и суровых. а что если палачи были такие "дорогой, вот головочку аккуратненько сюда, сюда, сюда.. так! идеально. сейчас волосики поправлю, чтобы в глазки не лезли. Ну! Красавец же! Жених!"?
-
когда мне говорят за русский, я говорю - если это так плохо, то почему его не запрещают, не делают уголовку за его использование? тогда ведь сразу все перестанут на нем общаться. любой патриот может подать петицию о запрете, и каждый кто этого не делает - тот агент рф.
-
если с индией работает, то и с африкой думаю они там прогнозируют произойдет то же. могли бы и ускорить процесс, если бы ресурсов больше на это выделяли. вообще в еще детстве когда размышляли как можно решить проблемы перенаселения, причем гуманно - то думали, что общество должны принудить совершить такую себе безболезненную медицинскую самокастрацию в обмен на какие-то плюшки. а дирижеры придумали еще лучше, и прям работает невероятно, и представить нельзя было подобных результатов промывки, прям идеально. смогли внушить и что дети это дорого, и это в эпоху копеечного ширпотреба и дармового бу. смогли внушить, что детям нужно обязательно уделять много напряженного внимания, хотя еще совсем недавно считалось, что если обут, одет, накормлен, чист, здоров - это уже отличный результат. смогли внушить, что нужно обязательно достаточно качественной жил площади, хотя еще недавно было "в тесноте да не в обиде" смогли внушить старшему старшему поколению, что помогать с внуками это зашквар, и внуки это обуза, и проводить с ними время, растить - это подвергаться эксплуатации. и приложения знакомств сделали такими, какие они есть. какую сферу жизни не возьми - на концептуальному уровне построили все идеально таким, чтобы люди находили правильным размножаться поменьше. если у вас от прочитанного бомбит, типа дети действительно это дорого, типа времена другие, типа современная психология великая наука и ученые доказали - просто проследите по цепочке какие тезисы повлияли на изменение видения этого вопроса с точки 30 лет назад - все идет к западным структурам которые выделяли деньги на те или иные исследования, голливудская узкая тусовка реализующая смыслы и близкая к тем, кто производит смыслы, медиа распространяющие смыслы, и несложно заметить что все эти источники не конфликтуют и идут рука об руку - это возможно только если центр всего один. можно задать вопрос - а почему тогда государства вваливают гигантские деньги на усилия по стимулированию рождаемости? овтет "для галочки, чтобы не спалили какая на самом деле цель" - мне не нравится, слишком большие деньги. склоняюсь к тому, что большинство в высших эшелонах власти даже не догадываются что это все чей-то концептуальный план. а те кто догадываются - не смеют озвучить, так как воспримут за идиотов, и все равно не способны противостоять так как силы не равны.
-
а чем мы можем помочь? только пожелать удачи, и надеяться что напишет уже на том берегу
-
ситуация с валютообменом - в банке 44.7, в обменке 45 и все равно большой спрос, юсдт 45.8. мы накануне грандиозного шухера - вроде доллар откатился, но никто не верит, и наоборот - видят шанс запрыгнуть в последний вагон. такого уже давно не было
-
так ведь у нас все гордятся тем, как у нас все децентрализовано и замаскировано, и поэтому это сложно все найти и уничтожить. децентрализовано - значит вместо большого много маленьких. а много означает что куда ни ударишь, есть хороший шанс что сгорит что-то военное. если раньше чтобы ударить по тц прям надо было качественную разведку делать прежде чем ударить, то после вайлдберис могут бить по любым местам и 2х зайцев - минус экономика и военное что-то может сгореть заодно. и про день / ночь. когда били ночью - хоть где-то у нас или на западе замечали и ставили в плюс, типа посмотрите, они могли бы бить днем, но стараются бить ночью чтобы минимизировать смерти мирного населения, не полностью они плохие? нет, всегда и везде говорят что они всегда и во всем максимально плохие, а если что-то не делают плохое, то только потому что не могут или боятся. ну тогда какой смысл им стараться сберегать жизни мирных, если никаких плюсов вообще нет? у нас даже считается среди правильных патриотов, что рф вообще не стала бить больше по складам или тц, а бьет ровно столько сколько и до этого, и единственное что изменилось, это только то что Украина стала отвечать.
-
предлагаю поменять модель. можно рассматривать как фронтир обороняемый гигантским чвк, где все строения - это инфраструктура для обеспечения этого чвк. мирная часть экономики - это собственный отдел чвк для частичного самообеспечения. этот отдел - это вспомогательный бизнес, от него можно отказаться. люди - это ресурс. цель - защита цивилизации. клиент - цивилизованный мир. такая модель позволяет более широко смотреть на сущности и возможности. например что такое город? в модели чвк это не город - это система укреплений и логистических узлов. будет ли ездить трамвай? если он нужен чвк, если это рентабельно - цивилизованный мир организует его работу, найдет ресурс. если не эффективно - его не будет. мирное население? тыловые сотрудники обеспечения. у чвк есть инфраструктура для его функционирования, поэтому это рентабельно. если будет не рентабельно - отправят их в тыл в цивилизованный мир работать на эту систему. если понадобятся боевые сотрудники чвк - пришлют обратно. это должно ответить на многие вопросы. как и в любой большой компании где проблемы в определенных сферах с кадрами, снабжением или чем еще - анализируется, переформатируется, какие-то отделы устраняются и так далее. компания не может развалиться, если с финансами все в порядке.
-
1. еще раз - надо смотреть с позиции британского лорда. ему не сложно воевать пенсионерами, он может даже об этом не задумываться. 2. нет динамики. первым сопротивлениям уже 3 года, и уже тогда говорили - вот это звоночек, вот дальше будет только больше. и где оно? силовой аппарат вообще не напрягается решать эти проблемы, даже 10% мощности не задействует. 3. это не так что или есть, или нет. релейщиков может быть не достаточно. может дольше рабочий день будет, зп вырастет, какие-то аварии дольше будут решаться - пока релейщик из другого отделения или города не подъедет. каким-то вещам базовым может быстро обучить других, и с простыми ситуациями они уже смогут справляться, а желающие будут если деньги будут и так далее. 4. если вы про то, что те кто в розыске и сзч не работают - это не проблема, всего лишь меньше налогов соберется и больше денег европе надо будет дать. если он не живет на гречке и воде дома - то он изымает себя из потребления, значит меньше людей потребуется чтобы его обслуживать. 5. дети не проблема - их заберут в детские дома, а оттуда усыновителям из запада. а месячные тоже решается просто - тряпку в штаны, потом стирать. да, неудобно, не слишком чисто, но эта проблема не приведет к массовым смертям, а бытовые трудности и комфорт украинцев британского лорда не волнуют. 6. мотивация "бить по лицу" - отлично работает. в прямом смысле. если все общество военнообязанные, то те кто пока с бронью - сделают все, чтобы не попасть на фронт, а кто попал на фронт - тех бьют по лицу. возьмите миллионы рабов в штатах, которые были. чего это они забастовки не делали, как их там мотивировали, чего они не восставали, к чему это приводило? а ведь тогда инструментов подавления было меньше, чем сейчас.
-
1. далеко не все пенсионеры вот такие еле двигающиеся как вы описываете. многие вполне бодрячком. да и я ж говорю - не нужна боевая выкладка, и автомат не нужен - пистолета хватит для ближнего боя. немного еды в дорогу - остальное потом дроны донесут. а дальний-средний бой - это на открытом пространстве, там фпв прикрывает. так что свою минимальную роль выполнит. не капитулировать же? 2. критическая нехватка никогда не наступит пока есть люди в принципе. если нужно больше людей - нет проблем набрать больше тцкашников и полицейских. любой патриот гонящий других на фронт с радостью станет тцкашником - и будут не 30 тыс в мес собирать, а больше. 3. не так это будет - не хватает машинистов - урежут пассажирские поезда, ничего страшного, на автобусах будут ездить, и вообще просто меньше будут ездить. не хватает по электричеству - оставят какие-то мелкие нас пункты без электричества, а люди оттуда переедут в более крупные. можно зп поднять и приедут из молдовы и других стран если очень надо - вопрос денег опять таки. за деньги и жизнью рискнут многие. 4. любые забастовки надо организовать - все подавляется в зародыше. с нашими технологиями распространения информации такие вещи моментально подавляются, показательно караются, и процессы кары распространяется по всем медиа, чтобы неповадно было. и конечно же это все устраивают агенты рф 5. сейчас война другая. требует меньше физических усилий и мотивации. иначе бы слабых и больных влк бы не пропускало. многие женщины сейчас мотивированней и сильней многих мужчин, попадающих на фронт. и за все эти годы не было принято решение о том, чтобы не брать слабых и немотивированных - а значит от них польза больше нуля, этого уже достаточно, чтобы не отказаться от такой халявы. для британского лорда разумеется. 6. если идти не неделю, а 3 дня, то это приведет к большим потерям среди дальнего края обороны, дронщиков например + ускорит продвижение. но опять таки - это же лучше для британского лорда, чем капитуляция. заметьте - никто ни из какие спикеров от власти никогда не произносил, что война может закончиться капитуляцией из-за нехватки людей, и что по прогнозам это произойдет тогда-то, если ничего не изменится. и это отличает эту войну от любой другой ранее в истории. даже парагвайской. никто никогда не предпочитал войну до последнего - капитуляции.
-
если бы были супермены, которые могли бы летать и лазером из глаз стрелять - то они были бы приоритетной задачей для комплектации. а если остались одни пенсионеры - то это не конец света, ну позиции будут поближе - 3 дня идти, а не неделю. и без бронежилета можно обойтись. и еще найти от чего отказаться чтобы не брать с собой. так что никто не отпадает. вопрос надо ставить капитуляция или пенсионеры, и отвечать на этот вопрос надо британскому лорду. как ответит - так и будет. попытка не пытка. может пенсионеры пользы особо и не принесут, но для британского лорда это его личный ресурс, а при капитуляции - этот ресурс теряется полностью. нет никакого резона британскому лорду его не попытаться использовать под ноль.
-
бесконечен. они дешевы и не требуют для производства лимитированного ресурса. в приведенных примерах страны, которые финансировали, имела собственные достижимые финансовые пределы. они не могли просто отщипнуть от социалки, не было откуда отщипывать, только в долг брать.
-
1. не критично. скажем один мужчина = 3 пенсионера. 10 млн пенсионеров = 3 млн мужчин. итого годами можно чисто на пенсионерах воевать. по пенсионерам для европы это еще и в плюс, так как пенсию платить не надо будет. 2. из-за фпв. из-за них больше людей на фронте ничего не дадут все равно. 3. если предложить миллион - то появится. и найдется кто приедет за миллион, и кто не умеет - за миллион научится. кроме того меньше населения - меньше сантехников нужно для обслуживания. да и можно куча всего порезать - прожить можно и без парикмахера, и без маникюра, и без кафе, и без учителей - это все для войны не является необходимостью. баланс найдется на каждом этапе. 4. атомизация только укрепляет власть. силовая вертикаль крепкая и просто управляет отдельными атомами. 5. сможет ползти.
-
1. а где эффективность от насильно мобилизованного, которого избивают и избитого заставляют идти через мины на позицию? раз это происходит, это работает. позиция занимается в конце концов теми, кто выжил. на месте этого мобилизованного мужчины может быть и пенсионер, и женщина, и ребенок. 2. нет проблем с комплектованием. следствие накопленных проблем - обвал фронта. нам уже годами говорят про бригады, которых там комплектация 30 процентов, и пугали что фронт начнет рушиться, когда процент насильно мобилизованных выростет, но этого не происходит, динамики нет. если это никак не отражается на фронте - это не проблема. проблемы с насильственной мобилизацией тоже нет. проблема - это если происходят восстания, которые угрожают власти. этого нет, все восстания мелкие и элементарно подавляются, динамики роста за годы нет. все под контролем - и пополнения достаточно, и стабильности достаточно. 3. на войну деньги найдутся. можно обрезать социалку, а это вызовет недовольство, голоса потекут к конкурентам, но конкурентов можно просто устранить, это уже делалось, это не проблема. угрозы восстания в европе нет, их можно еще долго урезать пока они действительно по-настоящему восстанут. не говоря о том, что механизмы распознания проблемы и ее подавления невероятны - все это можно давить в зародыше. технологии. 4. на это выше ответил 5. всех можно призвать, и пенсионеров, и детей, и женщин. в дополнение есть и более экзотические варианты. как в прошлые столетия - покупка населения у царьков стран третьего мира. рабство проще говоря. привозят, делают украинский паспорт по собственной заявке - и по закону обязан защищать родину. оформят как трудовую миграцию, и сознательные иностранцы осознав угрозу агрессора решают защищать весь цивилизованный мир. у вас теплится надежда, что не может быть вот прям так плохо, что какие-то законы природы, общества не позволят, но с другой стороны умные и сильные ребята с огромными бюджетами, работа которых обойти эти законы, и им никто не противостоит. уверен они справятся.
-
а была в истории война, где государство воевало полностью за чужой счет и чужим оружием без ожидания кредиторов, что им вернут деньги? и была ли война, где дешевые фпв дроны позволяли держать фронт?
-
они знают как это правильно делать. они не глупые ребята. они изучали, писали работы, проводили исследования, составляли стратегии и десятилетиями их реализовывали, инвестируя большие деньги. медийка под контролем, силовые структуры все замазаны, сценарии продуманы и отработаны, все настроено, работает как часы. а главное - под фронт подписано всегда меньшинство, а остальные молчат, так как надеются, что до них не дойдет, таким образом. когда меньшинство исчерпывается, будет отщипываться кусочек из большинства и становиться меньшинством, они будут против, но как и все предыдущие меньшинства - с ним произойдет то же, что и со всеми предыдущими. возьмите вот женщин, молодежь, которые могут уехать, пенсионеров - они все уверены, что до них не дойдет. хоть сейчас уже и очевидно что война не закончится пока есть те, кого можно мобилизовать, а значит они тоже в очереди, только дальше, чем мужчины. достаточно представить что если мужчины все закончатся - будет ли это причиной капитулировать? нет. ведь в конституции четко написано это долго КАЖДОГО гражданина. обучить штурмовым действиям можно каждого, а если кто-то сомневается, то его никогда не били по-настоящему. так что те, кто здесь остается, хотя еще имеет свободу спастись - это лучший показатель того, что у ребят все под контролем. 4.5 года войны, а люди так и не поняли задумку.
-
все происходит максимально рационально и благоразумно. возможность замириться - это ведь просто кидалово британских, европейских элит. это вообще как? люди старались, планировали, растили, вкладывали миллиарды и теперь их вот взять так и прокидать? это ж хамство, непростительная наглость. ради благополучия цивилизации герои должны выполнить свою роль до конца, у каждого своя роль, надо это принять и просто выполнить свою роль. а вот эти все миры ваши - это попытка свалить свою роль на другого, типа вместо вас кто-то другой должен быть героем. ну так же не делается. назвался груздем - полезай в кузов. назвался героем - будь героем до конца.
-
вы на аватарку гляньте - свиньи у меня в почете
-
остатки что с кастрюли и самим можно есть, чего свиньям то
-
я спрашивал у иишки прогноз при условии, что денег и оружия от запада будет достаточно на всем протяжении. иишка спрогнозировала, что фронт будет еле двигаться до 2029го, а затем в геометрической прогрессии увеличиваться территориальные потери, и к 2032-2035 схлопнется полностью. причина - закончатся люди.
-
а какой у элит выбор если имущество на западе? а если не клепать имущество на западе, то зачем тогда было отделяться от союза? у независимой Украины был бы шанс только если бы рф не была геополитическим противником запада.
-
это новоарестовичская история. запад стронг, может одним мизинцем уничтожить россию, но ему это не надо, ему надо всего лишь сделать ее "вменяемой". и вот он одним мизинцем что-то мудро воротит туда, сюда, по своему супер мудрому think tank плану наперед просчитанному палантиром, и в запланированное время рф скажет - мы готовы принять ваши условия и действовать по вашим правилам, признавая ваше превосходство.
-
одним человеком это не решается. если бы таких было бы 80 процентов - тогда можно было бы объединяться. когда ты впятером, и вскрываешь карты, если вас четверо, а ненавидящий один - игра пойдет по плану большинства. и это везде - и на гражданке тоже. всегда любой спор на эту тему приходит к "да, все плохо, но ведь если русские то да се - это ж в триллион раз хуже" и это из-за ненависти. ненависть оправдывает любые свои жертвы, если ненавидимому наносится вред. никто не знает в чем смысл жизни, но если какой-то смысл и есть, и что-то нужно понять, что-то нам показывают, к какому-то выводу подталкивают, что-то влияет на результат жизни - то это вопрос ненависти. я считаю, что если ты понял, что ненависть это плохо и отказался от нее - то ты победил.
-
если бы одной килзоны было бы достаточно, не нужно было бы отправлять солдат на ноль. то что солдаты перемещаются или сидят - никак не мешает войскам противника. проблема возникает когда солдаты одной стороны перемещаются на позиции, где сидят солдаты противника, а те их начинают стрелять и убивать. и вот на этот момент никакое командование уже повлиять не может, все решается между солдатами. и вот если в этот момент одни солдаты примут решение не стрелять и бросить оружие, их командование уже ничего не сможет сделать. вот здесь и происходит моральный водораздел. если не считаешь солдат противников врагами, а считаешь обычными людьми, то не захочешь их убивать, не захочешь становиться убийцей, будешь верить, что не будут убивать а возьмут в плен. а если считаешь и ненавидишь солдат противника, считаешь за монстров, то и убивать святое дело, и даже если погибнешь, то в рай попадешь за это, и все тебе будут благодарны, и героем станешь, и другого выхода нет, потому что иначе монстр то все равно тебя убьет, тут третьего не дано.
.thumb.jpg.09ee80b5c6118ffdbb19ec6b884be783.jpg)
