.jpg.d841dee692780b7bf1b457e9567397f1.jpg)
Totolya
-
Постів
690 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Totolya
-
команда разработчиков - харьков, армения, молдова, львов. понятно на каком языке общаются. как им следовало бы поступить, чтобы вы не видели в их общении злонамеренное уничтожение чьей либо культуры? и еще интересно - если бы в россии жили украинцы, а в Украине русские, в плане чтобы Украина была бы вот такой огромной, и все народы бывшего ссср между собой переходили на украинский для взаимопонимания, а русские жаловались, что их украинизирует, говорили ли бы вы про имперскость Украины, и то как она всех украинизирует и перемеливает нещадно, и что вообще фу такими быть?
-
тогда просто рф бы не позволила отделиться Украине от союза
-
нацизм или не нацизм - это тем не менее все же про врожденное. если тебя заставляют отказаться от своих убеждений под угрозой санкций - это не про нацизм. нацизм это про врожденное и неизменное. если человека сжигает на костре инквизиция за то, что он не отказался от гелиоцентрической системы мира, то это не нацизм, человек сам выбирает. человек сам выбирает какой культуре следовать и как себя идентифицировать. человек сам выбирает какие политические взгляды иметь, и в разных странах сажают за те или иные политические взгляды, и таких людей называют узниками совести. но это все не про нацизм. другой момент. является ли неотъемлемой частью украинской культуры антироссийская политика? запрет на торговлю, перемещение между странами, искоренение всего что относится к русской культуре, силовое принуждение всех частей страны следовать этому курсу, развитие военных связей со странами, являющимися военными противниками рф. если является, то выходит с 1991 до 2014 года украинской культуры еще не существовало и украинцев было ну процентов 5-10 во всей стране. а если не является, то выходит рф не борется с украинской общностью, а борется с антироссийской общностью. как вы думаете, если на переговорах украинская сторона предложила бы рф со своей стороны вернуться к политике 2013 года, устроило бы это рф как основа мирного соглашения? а если бы это было предложено на стамбуле, или до вторжения? что значит быть украинцем? кто из них украинец - гражданин Украины из села, у которого все предки были украинцами, который общается только на украинском всю жизнь, знающий все традиции, передающиеся из поколения в поколение, но не испытывающий никакого негатива к рф. или американец, сражающийся в рядах всу?
-
не смешивайте все в одну кучу. я не припоминаю, чтобы люди принимавшие решение идти, называли недонацией. эти люди вроде как называли "братским народом" или типа того. и тут еще важно различать отношение к некой общности и к отдельному человеку. гитлеровские нацисты не давали выбора "если хочешь, можешь считать себя арийцем, и мы тебя таким будем считать, будь нам другом". они говорили "ты таким родился, теперь все, ты обречен, другая судьба для тебя невозможна". борьба с общностями велась всегда и ведется и сейчас - общности демократов и республиканцев, преступные общности, военные общности, национальные общности. но стоит человеку перестать быть частью общности, он перестает быть врагом. и человек сам выбирает в какой общности быть. а с нацизмом не так, нацисты не позволяют выбрать, у них критерии врожденные и неизменные.
-
кстати вот почему нацистская идеология нежизнеспособна. если считаешь кого-то хуже не по объективным признакам, а высосанной из пальца фигне, то теряешь способность трезво оценивать силы, прешься на сильного и огребаешь.
-
все очень просто. нацист тот, кто считает что кто-то лучше других, имеет право на большее или должен быть дискриминирован по качествам, которые не зависят от сознательного выбора человека. раса, происхождение, врожденные аномалии, или увечья полученные в результате случайного стечения обстоятельств. если взять конкретно адольфа, и при этом вынуть из всего его пути нацизм, а все остальное оставить, то выйдет же совсем иначе. выйдет сильный имперский строитель, объединитель, просветитель, реформатор. да взять ВОВ - что если бы не было никого плана Ост и в помине, что если бы не было никаких расстрелов ни за что, концлагерей, экспериментов над людьми? что если бы целью заявлялось присоединить славян к семье просвещенных народов, дать технологии, медицину и так далее, сделать равноправными гражданами рейха? да даже если просто увеличить свою мощь как империи, сделать колонией. в таком случае не было бы этой ненависти к гитлеру и тому строю. как нет ее к наполеону. так что здесь нет серых тонов. считает ли человек кого-то недочеловеком или нет. считает ли себя более человеком, чем кого-то другого, или нет.
-
так ведь просто различить кто есть кто. просто поспрашивать про нацизм. как вы относитесь к нацистам, к гитлеру, правильно ли гитлер поступал, есть ли обычные люди, и есть ли избранные, все ли люди достойны жизни, стоит ли запрещать демонстрацию нацистской символики или это пережиток прошлого, должны ли мы прилагать усилия, чтобы такого больше не повторилось, если да то какие. и так далее. кто-то из них будет смущенно улыбаться и говорить про неоднозначность, а кто-то возможно полный ненависти назовет эту идеологию человеконенавистнической и скажет что она должна быть уничтожена.
-
согласен, обычные цифры, просто шрифт специфический. ну и еще есть любители древней индийской культуры, пиратов, католики тоже, орнитологи. а у русских подобного не встречается, потому что нет вкуса, ограниченный кругозор и интересы.
-
да почему провал. каждый год говорят о каком-то провале, но каждый год я не слышу про отключения отопления из-за отсутствия газа. каждый год одно и то же мусолится.
-
чем быстрей продвижение, тем меньше жертв и разрушений. это не призыв, это наблюдение. сравните сколько жертв было в первые 2 недели, когда забрали 20 процентов территории, и сколько жертв за все остальные годы, когда забрали всего 1 процент.
-
разве что если эти дроны смогут защищать свою пехоту от чужих дронов
-
не нужны солдаты, готовые умирать, достаточно солдат не готовых умирать, а таких полно. мужчины выходят из домов - это все резервы. не важно на отсрочку, все равно тцк неподсудны, а если бы и были подсудны, всегда можно принять новые постановления, разрешающие им больше. даже если бы не выходили - просто выковыривать можно из жилья. а еще есть женщины. война ж штука простая - просто лежишь в окопе пока не умрешь, для этого не надо ничего знать и уметь. а убийствами занимаются дронщики, желающих полно, относительно безопасно, деньги хорошие, кого-то даже драйвит. так что из ресурсов надо: тела, дронщики, дроны, деньги. раз деньги не закончатся, то единственное что может сократить срок войны - это если рф придумает как нивелировать дроны как оружие. но что-то большого прогресса в этом направлении не наблюдается. в этой войне вообще много всего совпало, без чего она не была бы такой ужасной. если бы квадрокоптеры 10 лет назад не начали набирать популярность, война бы уже давно закончилась. вот так какая-то игрушка типа симпл димпл разрушила жизни миллионов людей и изменила ход истории. и вот "повезло" что именно у нас это началось. если бы на Карабахе воевали фпв дронами, как у нас, то может и рф и не решилась бы нападать пока не найдет способ противодействия.
-
ну это до выбор надо еще дожить, а если Украина падет, то они просто потеряют смысл существования, будут бледными тенями на бренной земле, для них это хуже смерти. тем более баланс смещается в сторону правых всего по паре процентов в год. тем более есть множество способов оставаться без власти и без поддержки народа - запреты, уголовные дела, нужные коалиции, нужные решения нужных органов. тем более даже если правый придет к власти, его можно купить, запугать и проблема решена. пока не появится реальная сила, готовая действовать решительно против глобалистов, ничего не изменится. и глобалисты понимая это стараются не злить сильно такие силы - Штаты, мигрантов. так что это будет постепенная деградация и упадок, но деньги для Украины найдутся всегда, это на первом месте.
-
будет. все надеятся, что другие заплатят вместо них. но когда реально подойдет срок, то все равно начнут раскошеливаться. для них политический урон от проигрыша Украины намного больше, чем если забрать пару ярдов из социалки
-
"В Китае блогерам, чтобы писать про медицину, финансы и право нужно иметь профильное образование. Правило действует с октября. В течение двух месяцев блогер должен подтвердить квалификацию, иначе блок." это уже что-то. китай на моей памяти единственный кто реально полезные законы, отражающие изменяющуюся реальность, проводит, вместо "все запретить" или просто бреда как повсеместно. еще на моей памяти запрет на демонстрацию роскоши и совместно нажитое чтобы делилось соответственно вкладу, а не пополам.
- 573 відповіді
-
- 12
-
-
-
- заключение мира
- подписание мира
- (і ще 4 )
-
эх, отличить фейк от настоящего все сложней. и это касается не только фоток, но и публикации типа "по информации неназыванных анонимных источников из белого дома". но никто из власть имущих не озвучивают идею уголовной ответственности за публикацию недостоверной информации. также это касается информации типа "такой то лидер на самом деле хочет/думает/боится" - то есть высосанных из пальца домыслов. данный мусор, которого процентов 90 в новостной повестке, не только растрачивает ресурсы человечества в пустую, но и приводит к принятию ложных решений, суммарно приносящих миллиарды убытков. я конечно понимаю, что в таком случае и самому вбрасывать не получится и теряешь инструмент. но это ведь и другим не получится. и если конкурент делает вбросы эффективней, то выключение этого инструмента даст тебе относительную выгоду в вопросах влияния и даст абсолютную выгоду в высвобождении ресурсов и более эффективном их использовании.
- 573 відповіді
-
- 5
-
-
-
- заключение мира
- подписание мира
- (і ще 4 )
-
каждую зиму так пугают, и каждый раз оказывается у страха глаза велики
- 5 879 відповідей
-
- 2
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
правильно говорить "но какой ценой". применяется когда надо обесценить любой успех. вопрос риторический, ведь правильный ответ всегда
-
аргументы против большой войны в европе - даже сейчас не готовы разместить свои войска в тылу всего лишь из-за того, что может прилететь баллистика. с учетом того, что несмотря на всю провоенную пропаганду симпатии к провоенным политикам лишь падают, то не логично, что вдруг однажды захотят усилить военное участие в конфликте. если им было бы все равно на мнение народа - разместили бы. - наши уже знают что такое закрытые границы и что бежать надо в самом начале, и расскажут остальным. европа не сможет подготовить такие границы, чтобы могли сдержать такую толпу. - где-то слышал такую мысль, что европа сродни гиенам и это берет свои корни из средневековья, где сюзерен собирал войско, и выгодной стратегией у вассалов было дать как можно меньше войска и денег, а получить как можно больше жирных кусков в случае успеха. То есть им нужен лев, который пойдет вперед, а они чуть-чуть за ним. Наполеон, хххлер, а сейчас им очень нужны штаты на эту роль, больше некому, вот они и пресмыкаются, упрашивают, и так извиваются, и эдак. Украина на льва не тянет, так до ресурсов рф не добраться. Вот европа и пытается как-то склонить штаты - то провокацию сделает и смотрит реакцию, то больше денег на оборонку направит типа смотри, мы сильные, мы тебе поможем. но в реальную войну вступать без уверенности, что штаты вступятся - они не будут. только мир уже другой, на карте уже есть китай и другие страны. есть ядерное оружие. благополучие европы утекает как песок сквозь пальцы, 10 лет назад же только были на пике. а теперь никаких перспектив - по темпам развития отставание, глобалистской повесткой разрушили демографический потенциал, природных по нулям, по финансам долговое ярмо, которое тянет назад, влияние на другие страны теряется а вместе с ним и денежные ручейки. разорвать рф единственный способ улучшить положение, тем более вроде как же столько сил бросили на ослабление, и Украину имеют как уникальный инструмент, когда еще в истории у запада был настолько мощный инструмент, который был бы способен держать фронт против всей рф, а сам запад безнаказанно бомбить что захочешь на ее территории? второго шанса может уже не быть никогда в истории. так что мой прогноз - за нас будут держаться до последней возможности, но сами воевать не пойдут.
-
так наши в свое время тоже по приколу ездили с пулеметом максима, какой из этого следует сделать вывод?
-
а заходили они армией которая сейчас? по размеру, опыту, снабжению. вооружение у них было то же, что и сейчас? боевой дух? управление? зашли напугать, показать что настроены серьезно. до этого они же много лет говорили как для них важно получить то, что они хотели получить, прям критично важно и необходимо, и что это вопрос будет решен. но все равно мало кто верил, что реально пойдут войной, ну прям может 5 процентов верили. ну вот и пошли, показали, дали понять что реально будет самая настоящая война до самого достижения этих целей, если только эти цели не удовлетворят в стамбуле. они же думали что у нас думают про такие вещи, как смерти людей, разрушение экономики, уничтожение демографии, потери территорий. если б знали, что у нас реально будут воевать до последнего человека, то подготовка была бы совсем другая и намного серьезней. это сейчас мы знаем что будут воевать до последнего человека. а раньше это была самая-самая-самая страшная пугалка конспирологов демонизировавших запад. но это не звучало адекватно, потому что никогда до этого в истории никто не воевал до последнего человека. думали же типа реальная власть у олигархов, для олигархов война это типа убытки и разорение, они же кормятся с нее. а с разрушенной обезлюженой страны меньше денег будет. наверняка не думали что активы заморозят - это ж им же навредит, разрушит представление о безопасной гавани. тем более что в залоги у рф активов компаний на намного большие суммы. типа смысл им так делать? не думали что будут сотни миллиардов вливать. до этого же жлобились постоянно пару миллиардов выделить в год. На ирак когда штаты нападали, то хотели свергнуть режим. тут очевидно что те будут воевать серьезно, вот штаты соотствующе и подготовились. а в нашем случае режим свергать не хотели, хотели бумажку вроде стамбула. вот взять олигархов и чиновников - что, при стамбуле прям их финансовые интересы бы пострадали? или что, прям нельзя было бы радикалов подавить с помощью силовиков? они же уже все согласовали в стамбуле, всех все устраивало, мир был буквально в миллиметре.
-
а есть ли какая-то армия в мире, которая способна воевать против 40 миллионной страны, когда ей обеспечивают бесконечные деньги, стекаются наемники со всего мира, информационная, политическая поддержка и обеспечение оружием вплоть до истощения собственных запасов от стран с суммарным ввп 55%? что если бы так помогали Ираку, когда на него напали штаты?
-
вот только союз бы продержался еще не один десяток лет, если бы верхушки изнутри не развалили. а европе наоборот верхушки хотят поддерживать то, как есть, как можно дольше любой ценой.
-
против черного бизнеса они хорошо умеют работать. а бомжи появятся постепенно, не сразу миллионы. да и с бомжами тоже можно жить, в штатах то живут. это все не смертельно, главное что для Украины денег хватит. тем более сколько там ей надо, 2 процента ндс бы подняли и этих денег с головой хватит
-
если бы революций не боялись, то без проблем бы резали социал и поднимали налоги
.thumb.jpg.09ee80b5c6118ffdbb19ec6b884be783.jpg)
