.jpg.d841dee692780b7bf1b457e9567397f1.jpg)
Totolya
-
Постів
747 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Totolya
-
а что тут узнавать? я уже пользовался. твердое в пакет, жидкое в бутылку. из любопытсва - хотел проверить технологию. ничего сложного, все надежно, проблем нет. чего из этого трагедию делать. спрашивал клод, гпт, гемини - они тоже не понимают зачем для этого кошачий наполнитель. сотни тысяч умирают - это трагедия. а посрать в пакет - это мелочи жизни. когда в походы ходят - под кустами срут, что-то никто не страдает из-за этого. чтобы руки не пачкать - нитриловые перчатки. чтобы посуду не пачкать - пакет на посуду или одноразовую. мозги включайте, а не пропаганду ведитесь.
-
обсуждается насколько мы здесь можем отличать высосанные из пальцы абсолютно тупые вбросы от реальности. использование кошачьего наполнителя для решения определенной проблемы - действительно ли это работающее практичное решение, или дебильный вброс чтобы поржать и унизить население украины. и если народ не способен объяснить каким же образом этот наполнитель решает проблему, но при этом не замечает что сам этого не понимает, то выходит даже умные люди способны вестись на вбросы для дебилов. а значит практически нет людей, сохранивших трезвый рассудок, народ с 2х сторон массово к хренам шизанулся и не способен это осознать. а это значит надо валить подальше из этого дурдома пока сумасшедшие рвут друг друга на части.
-
нет. меня не раздражает слово "кошачий". я не понимаю как вы видите влияние на гигиеничность. вот есть герметичный пакет, внутри которого негигиеничные экскременты. каким образом негигиеничное содержимое внутри пакета сможет воздействовать на человека снаружи пакета? про доставку воды чтобы "смыть в унитазе" вообще не понятно. технология бутылок и пакетов как раз и нужна, чтобы смывать не нужно было. все отправляется в пакет и бутылки, которые затем выбрасываются. что смывать в таком случае нужно?
-
пакет на унитаз, сделал дело, завязал, выбросил. Для страховки от протечки можно использовать два пакета. наполнитель зачем в этой схеме?
-
в наполнитель ходили? это ж сколько ж вам на неделю наполнителя надо было? человек то не кошечка, и не морская свинка. это очень дорого в наполнитель ходить, вонять будет, еще затащи его в квартиру - а мокрый еще и вынеси. совершенно бесплатно, легче, проще по убиранию запаха и по вывозу - это собирать в емкость. не можете попасть в бутылку - не беда, можно воспользоваться воронкой. не получается в воронку - можно в кастрюлю, а из нее уже в бутылки сливать. вы реально ходили в наполнитель и будете сейчас защищать это техническое решение как наиболее эффективное?
-
я ии спросил откуда вообще это взялось. юродивых по блату на руководящих местах полно. заявлений разных людей, в том числе руководящих - сотни. выцепить гэгную фразу и разнести - это пропаганда для умственно отсталых. так вот про наполнитель - в 100 раз больше разнеслось по рунету, чем по нашему. потому что ассоциативно-эмоционально это унизительно. и это не значит, что только у них умственно отсталые. у нас аналогично носятся с распятым мальчиком и киевом за 3 дня. это яркие образы, триггерят эмоционально. просто не ожидал такого уровня на этом форуме да еще и от кого - от аида и фэт пойнт.
-
вполне себе бредовое решение. все началось с фотки какого-то идиота, который нагадил в кошачий наполнитель. отсюда в рунете пошли гэги - типа хаха, в киеве все так плохо, нет воды, не работает канализация, что будут теперь в кошачьи лотки. после недавних ударов тему решили возродить, типа наполнитель раскупают, и типа из-за этого. это полный дебилизм, рассчитанный на умственно отсталых. вот причины почему кошкам и другим животным этот наполнитель подходит для людей это не работает. и в киеве рунет не читают, так что про ваши гэги не знают. так что ажиотажа с кошачьим наполнителем в принципе быть не могло.
-
ну зачем ерничать? причем тут наполнитель к еде? даже когда был ажиотаж с едой - то это не из-за мирового дефицита, а проблем с логистикой из-за ударов по складам.
-
а это точно? просто 27й рядом, и это бы уже было видно многим, а значит они бы начинали затариваться, чтобы навариться или получить политическое влияние. а это бы начало разгонять дефицит уже сейчас, и уже сейчас бы это начало проявляться в удорожании, и все бы об этом говорили. А это бы привело к тому, что и население стало бы затариваться. пока ничего этого не наблюдается.
-
чутье / не чутье - но без крыши вот такое заявлять это самоубийство. так что интересно кто настолько сильный что запрещает его трогать, и что он угрожает сделать, если того тронут.
-
Это самоубийство для президента отдавать силовиков. без них его легко заменят на того, кто просто делает все что скажут. а нехватка бюджета грозит всего лишь минус траты на цивильных, цивильные все равно ни на что не влияют, да и виноватыми все равно сделают европейцев
- 5 444 відповіді
-
- 1
-
-
- курс доллара
- прогноз
- (і ще 15 )
-
так и в 2 раза дороже - это не смертельно для людей. это смертельно для властей - они теряют голоса и власть - снижается экономическая активность, а это меньше налогов, а бюджет расписан - и это или что-то замораживать, а это минус голоса, или брать в долг, и это минус голоса, плюс от роста цен растет и стоимость долга, а это минус бюджет, а это новые долги, и еще минус голоса, а сколько еще можно брать в долг и дадут ли? - всем нужно в долг, а давальщики в долг не бесконечные, а это значит еще надо повышать проценты по долгу, а это минус голоса, минус власть.
-
не смешите мои подковы. всем понятно, а особенно нашим властям, что эта война нужней европейцам, чем нам. так что власти могут даже показательно начать терять территории, чтобы подстегнуть европейцев, и они сами прибегут умолять взять их деньги.
-
не понимаю, почему всем иностранцам нельзя при въезде дарить украинское гражданство, а там из окопа пусть уже через суд доказывают что оно им не надо
-
"вот так вот строем идем и заходим вот в он ту дверь, вы увидите, ребят" 1. где мовный омбудсмен, когда он так нужен? 2. так тепло и отечески обращается. вот мы представляем себе из фильмов палачей таких вот злых, жесткоких, или же молчаливых и суровых. а что если палачи были такие "дорогой, вот головочку аккуратненько сюда, сюда, сюда.. так! идеально. сейчас волосики поправлю, чтобы в глазки не лезли. Ну! Красавец же! Жених!"?
-
когда мне говорят за русский, я говорю - если это так плохо, то почему его не запрещают, не делают уголовку за его использование? тогда ведь сразу все перестанут на нем общаться. любой патриот может подать петицию о запрете, и каждый кто этого не делает - тот агент рф.
-
если с индией работает, то и с африкой думаю они там прогнозируют произойдет то же. могли бы и ускорить процесс, если бы ресурсов больше на это выделяли. вообще в еще детстве когда размышляли как можно решить проблемы перенаселения, причем гуманно - то думали, что общество должны принудить совершить такую себе безболезненную медицинскую самокастрацию в обмен на какие-то плюшки. а дирижеры придумали еще лучше, и прям работает невероятно, и представить нельзя было подобных результатов промывки, прям идеально. смогли внушить и что дети это дорого, и это в эпоху копеечного ширпотреба и дармового бу. смогли внушить, что детям нужно обязательно уделять много напряженного внимания, хотя еще совсем недавно считалось, что если обут, одет, накормлен, чист, здоров - это уже отличный результат. смогли внушить, что нужно обязательно достаточно качественной жил площади, хотя еще недавно было "в тесноте да не в обиде" смогли внушить старшему старшему поколению, что помогать с внуками это зашквар, и внуки это обуза, и проводить с ними время, растить - это подвергаться эксплуатации. и приложения знакомств сделали такими, какие они есть. какую сферу жизни не возьми - на концептуальному уровне построили все идеально таким, чтобы люди находили правильным размножаться поменьше. если у вас от прочитанного бомбит, типа дети действительно это дорого, типа времена другие, типа современная психология великая наука и ученые доказали - просто проследите по цепочке какие тезисы повлияли на изменение видения этого вопроса с точки 30 лет назад - все идет к западным структурам которые выделяли деньги на те или иные исследования, голливудская узкая тусовка реализующая смыслы и близкая к тем, кто производит смыслы, медиа распространяющие смыслы, и несложно заметить что все эти источники не конфликтуют и идут рука об руку - это возможно только если центр всего один. можно задать вопрос - а почему тогда государства вваливают гигантские деньги на усилия по стимулированию рождаемости? овтет "для галочки, чтобы не спалили какая на самом деле цель" - мне не нравится, слишком большие деньги. склоняюсь к тому, что большинство в высших эшелонах власти даже не догадываются что это все чей-то концептуальный план. а те кто догадываются - не смеют озвучить, так как воспримут за идиотов, и все равно не способны противостоять так как силы не равны.
-
а чем мы можем помочь? только пожелать удачи, и надеяться что напишет уже на том берегу
-
ситуация с валютообменом - в банке 44.7, в обменке 45 и все равно большой спрос, юсдт 45.8. мы накануне грандиозного шухера - вроде доллар откатился, но никто не верит, и наоборот - видят шанс запрыгнуть в последний вагон. такого уже давно не было
-
так ведь у нас все гордятся тем, как у нас все децентрализовано и замаскировано, и поэтому это сложно все найти и уничтожить. децентрализовано - значит вместо большого много маленьких. а много означает что куда ни ударишь, есть хороший шанс что сгорит что-то военное. если раньше чтобы ударить по тц прям надо было качественную разведку делать прежде чем ударить, то после вайлдберис могут бить по любым местам и 2х зайцев - минус экономика и военное что-то может сгореть заодно. и про день / ночь. когда били ночью - хоть где-то у нас или на западе замечали и ставили в плюс, типа посмотрите, они могли бы бить днем, но стараются бить ночью чтобы минимизировать смерти мирного населения, не полностью они плохие? нет, всегда и везде говорят что они всегда и во всем максимально плохие, а если что-то не делают плохое, то только потому что не могут или боятся. ну тогда какой смысл им стараться сберегать жизни мирных, если никаких плюсов вообще нет? у нас даже считается среди правильных патриотов, что рф вообще не стала бить больше по складам или тц, а бьет ровно столько сколько и до этого, и единственное что изменилось, это только то что Украина стала отвечать.
-
предлагаю поменять модель. можно рассматривать как фронтир обороняемый гигантским чвк, где все строения - это инфраструктура для обеспечения этого чвк. мирная часть экономики - это собственный отдел чвк для частичного самообеспечения. этот отдел - это вспомогательный бизнес, от него можно отказаться. люди - это ресурс. цель - защита цивилизации. клиент - цивилизованный мир. такая модель позволяет более широко смотреть на сущности и возможности. например что такое город? в модели чвк это не город - это система укреплений и логистических узлов. будет ли ездить трамвай? если он нужен чвк, если это рентабельно - цивилизованный мир организует его работу, найдет ресурс. если не эффективно - его не будет. мирное население? тыловые сотрудники обеспечения. у чвк есть инфраструктура для его функционирования, поэтому это рентабельно. если будет не рентабельно - отправят их в тыл в цивилизованный мир работать на эту систему. если понадобятся боевые сотрудники чвк - пришлют обратно. это должно ответить на многие вопросы. как и в любой большой компании где проблемы в определенных сферах с кадрами, снабжением или чем еще - анализируется, переформатируется, какие-то отделы устраняются и так далее. компания не может развалиться, если с финансами все в порядке.
-
1. еще раз - надо смотреть с позиции британского лорда. ему не сложно воевать пенсионерами, он может даже об этом не задумываться. 2. нет динамики. первым сопротивлениям уже 3 года, и уже тогда говорили - вот это звоночек, вот дальше будет только больше. и где оно? силовой аппарат вообще не напрягается решать эти проблемы, даже 10% мощности не задействует. 3. это не так что или есть, или нет. релейщиков может быть не достаточно. может дольше рабочий день будет, зп вырастет, какие-то аварии дольше будут решаться - пока релейщик из другого отделения или города не подъедет. каким-то вещам базовым может быстро обучить других, и с простыми ситуациями они уже смогут справляться, а желающие будут если деньги будут и так далее. 4. если вы про то, что те кто в розыске и сзч не работают - это не проблема, всего лишь меньше налогов соберется и больше денег европе надо будет дать. если он не живет на гречке и воде дома - то он изымает себя из потребления, значит меньше людей потребуется чтобы его обслуживать. 5. дети не проблема - их заберут в детские дома, а оттуда усыновителям из запада. а месячные тоже решается просто - тряпку в штаны, потом стирать. да, неудобно, не слишком чисто, но эта проблема не приведет к массовым смертям, а бытовые трудности и комфорт украинцев британского лорда не волнуют. 6. мотивация "бить по лицу" - отлично работает. в прямом смысле. если все общество военнообязанные, то те кто пока с бронью - сделают все, чтобы не попасть на фронт, а кто попал на фронт - тех бьют по лицу. возьмите миллионы рабов в штатах, которые были. чего это они забастовки не делали, как их там мотивировали, чего они не восставали, к чему это приводило? а ведь тогда инструментов подавления было меньше, чем сейчас.
-
1. далеко не все пенсионеры вот такие еле двигающиеся как вы описываете. многие вполне бодрячком. да и я ж говорю - не нужна боевая выкладка, и автомат не нужен - пистолета хватит для ближнего боя. немного еды в дорогу - остальное потом дроны донесут. а дальний-средний бой - это на открытом пространстве, там фпв прикрывает. так что свою минимальную роль выполнит. не капитулировать же? 2. критическая нехватка никогда не наступит пока есть люди в принципе. если нужно больше людей - нет проблем набрать больше тцкашников и полицейских. любой патриот гонящий других на фронт с радостью станет тцкашником - и будут не 30 тыс в мес собирать, а больше. 3. не так это будет - не хватает машинистов - урежут пассажирские поезда, ничего страшного, на автобусах будут ездить, и вообще просто меньше будут ездить. не хватает по электричеству - оставят какие-то мелкие нас пункты без электричества, а люди оттуда переедут в более крупные. можно зп поднять и приедут из молдовы и других стран если очень надо - вопрос денег опять таки. за деньги и жизнью рискнут многие. 4. любые забастовки надо организовать - все подавляется в зародыше. с нашими технологиями распространения информации такие вещи моментально подавляются, показательно караются, и процессы кары распространяется по всем медиа, чтобы неповадно было. и конечно же это все устраивают агенты рф 5. сейчас война другая. требует меньше физических усилий и мотивации. иначе бы слабых и больных влк бы не пропускало. многие женщины сейчас мотивированней и сильней многих мужчин, попадающих на фронт. и за все эти годы не было принято решение о том, чтобы не брать слабых и немотивированных - а значит от них польза больше нуля, этого уже достаточно, чтобы не отказаться от такой халявы. для британского лорда разумеется. 6. если идти не неделю, а 3 дня, то это приведет к большим потерям среди дальнего края обороны, дронщиков например + ускорит продвижение. но опять таки - это же лучше для британского лорда, чем капитуляция. заметьте - никто ни из какие спикеров от власти никогда не произносил, что война может закончиться капитуляцией из-за нехватки людей, и что по прогнозам это произойдет тогда-то, если ничего не изменится. и это отличает эту войну от любой другой ранее в истории. даже парагвайской. никто никогда не предпочитал войну до последнего - капитуляции.
-
если бы были супермены, которые могли бы летать и лазером из глаз стрелять - то они были бы приоритетной задачей для комплектации. а если остались одни пенсионеры - то это не конец света, ну позиции будут поближе - 3 дня идти, а не неделю. и без бронежилета можно обойтись. и еще найти от чего отказаться чтобы не брать с собой. так что никто не отпадает. вопрос надо ставить капитуляция или пенсионеры, и отвечать на этот вопрос надо британскому лорду. как ответит - так и будет. попытка не пытка. может пенсионеры пользы особо и не принесут, но для британского лорда это его личный ресурс, а при капитуляции - этот ресурс теряется полностью. нет никакого резона британскому лорду его не попытаться использовать под ноль.
-
бесконечен. они дешевы и не требуют для производства лимитированного ресурса. в приведенных примерах страны, которые финансировали, имела собственные достижимые финансовые пределы. они не могли просто отщипнуть от социалки, не было откуда отщипывать, только в долг брать.
.thumb.jpg.09ee80b5c6118ffdbb19ec6b884be783.jpg)
