.jpg.d841dee692780b7bf1b457e9567397f1.jpg)
Totolya
-
Постів
747 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Totolya
-
1. не критично. скажем один мужчина = 3 пенсионера. 10 млн пенсионеров = 3 млн мужчин. итого годами можно чисто на пенсионерах воевать. по пенсионерам для европы это еще и в плюс, так как пенсию платить не надо будет. 2. из-за фпв. из-за них больше людей на фронте ничего не дадут все равно. 3. если предложить миллион - то появится. и найдется кто приедет за миллион, и кто не умеет - за миллион научится. кроме того меньше населения - меньше сантехников нужно для обслуживания. да и можно куча всего порезать - прожить можно и без парикмахера, и без маникюра, и без кафе, и без учителей - это все для войны не является необходимостью. баланс найдется на каждом этапе. 4. атомизация только укрепляет власть. силовая вертикаль крепкая и просто управляет отдельными атомами. 5. сможет ползти.
-
1. а где эффективность от насильно мобилизованного, которого избивают и избитого заставляют идти через мины на позицию? раз это происходит, это работает. позиция занимается в конце концов теми, кто выжил. на месте этого мобилизованного мужчины может быть и пенсионер, и женщина, и ребенок. 2. нет проблем с комплектованием. следствие накопленных проблем - обвал фронта. нам уже годами говорят про бригады, которых там комплектация 30 процентов, и пугали что фронт начнет рушиться, когда процент насильно мобилизованных выростет, но этого не происходит, динамики нет. если это никак не отражается на фронте - это не проблема. проблемы с насильственной мобилизацией тоже нет. проблема - это если происходят восстания, которые угрожают власти. этого нет, все восстания мелкие и элементарно подавляются, динамики роста за годы нет. все под контролем - и пополнения достаточно, и стабильности достаточно. 3. на войну деньги найдутся. можно обрезать социалку, а это вызовет недовольство, голоса потекут к конкурентам, но конкурентов можно просто устранить, это уже делалось, это не проблема. угрозы восстания в европе нет, их можно еще долго урезать пока они действительно по-настоящему восстанут. не говоря о том, что механизмы распознания проблемы и ее подавления невероятны - все это можно давить в зародыше. технологии. 4. на это выше ответил 5. всех можно призвать, и пенсионеров, и детей, и женщин. в дополнение есть и более экзотические варианты. как в прошлые столетия - покупка населения у царьков стран третьего мира. рабство проще говоря. привозят, делают украинский паспорт по собственной заявке - и по закону обязан защищать родину. оформят как трудовую миграцию, и сознательные иностранцы осознав угрозу агрессора решают защищать весь цивилизованный мир. у вас теплится надежда, что не может быть вот прям так плохо, что какие-то законы природы, общества не позволят, но с другой стороны умные и сильные ребята с огромными бюджетами, работа которых обойти эти законы, и им никто не противостоит. уверен они справятся.
-
а была в истории война, где государство воевало полностью за чужой счет и чужим оружием без ожидания кредиторов, что им вернут деньги? и была ли война, где дешевые фпв дроны позволяли держать фронт?
-
они знают как это правильно делать. они не глупые ребята. они изучали, писали работы, проводили исследования, составляли стратегии и десятилетиями их реализовывали, инвестируя большие деньги. медийка под контролем, силовые структуры все замазаны, сценарии продуманы и отработаны, все настроено, работает как часы. а главное - под фронт подписано всегда меньшинство, а остальные молчат, так как надеются, что до них не дойдет, таким образом. когда меньшинство исчерпывается, будет отщипываться кусочек из большинства и становиться меньшинством, они будут против, но как и все предыдущие меньшинства - с ним произойдет то же, что и со всеми предыдущими. возьмите вот женщин, молодежь, которые могут уехать, пенсионеров - они все уверены, что до них не дойдет. хоть сейчас уже и очевидно что война не закончится пока есть те, кого можно мобилизовать, а значит они тоже в очереди, только дальше, чем мужчины. достаточно представить что если мужчины все закончатся - будет ли это причиной капитулировать? нет. ведь в конституции четко написано это долго КАЖДОГО гражданина. обучить штурмовым действиям можно каждого, а если кто-то сомневается, то его никогда не били по-настоящему. так что те, кто здесь остается, хотя еще имеет свободу спастись - это лучший показатель того, что у ребят все под контролем. 4.5 года войны, а люди так и не поняли задумку.
-
все происходит максимально рационально и благоразумно. возможность замириться - это ведь просто кидалово британских, европейских элит. это вообще как? люди старались, планировали, растили, вкладывали миллиарды и теперь их вот взять так и прокидать? это ж хамство, непростительная наглость. ради благополучия цивилизации герои должны выполнить свою роль до конца, у каждого своя роль, надо это принять и просто выполнить свою роль. а вот эти все миры ваши - это попытка свалить свою роль на другого, типа вместо вас кто-то другой должен быть героем. ну так же не делается. назвался груздем - полезай в кузов. назвался героем - будь героем до конца.
-
вы на аватарку гляньте - свиньи у меня в почете
-
остатки что с кастрюли и самим можно есть, чего свиньям то
-
я спрашивал у иишки прогноз при условии, что денег и оружия от запада будет достаточно на всем протяжении. иишка спрогнозировала, что фронт будет еле двигаться до 2029го, а затем в геометрической прогрессии увеличиваться территориальные потери, и к 2032-2035 схлопнется полностью. причина - закончатся люди.
-
а какой у элит выбор если имущество на западе? а если не клепать имущество на западе, то зачем тогда было отделяться от союза? у независимой Украины был бы шанс только если бы рф не была геополитическим противником запада.
-
это новоарестовичская история. запад стронг, может одним мизинцем уничтожить россию, но ему это не надо, ему надо всего лишь сделать ее "вменяемой". и вот он одним мизинцем что-то мудро воротит туда, сюда, по своему супер мудрому think tank плану наперед просчитанному палантиром, и в запланированное время рф скажет - мы готовы принять ваши условия и действовать по вашим правилам, признавая ваше превосходство.
-
одним человеком это не решается. если бы таких было бы 80 процентов - тогда можно было бы объединяться. когда ты впятером, и вскрываешь карты, если вас четверо, а ненавидящий один - игра пойдет по плану большинства. и это везде - и на гражданке тоже. всегда любой спор на эту тему приходит к "да, все плохо, но ведь если русские то да се - это ж в триллион раз хуже" и это из-за ненависти. ненависть оправдывает любые свои жертвы, если ненавидимому наносится вред. никто не знает в чем смысл жизни, но если какой-то смысл и есть, и что-то нужно понять, что-то нам показывают, к какому-то выводу подталкивают, что-то влияет на результат жизни - то это вопрос ненависти. я считаю, что если ты понял, что ненависть это плохо и отказался от нее - то ты победил.
-
если бы одной килзоны было бы достаточно, не нужно было бы отправлять солдат на ноль. то что солдаты перемещаются или сидят - никак не мешает войскам противника. проблема возникает когда солдаты одной стороны перемещаются на позиции, где сидят солдаты противника, а те их начинают стрелять и убивать. и вот на этот момент никакое командование уже повлиять не может, все решается между солдатами. и вот если в этот момент одни солдаты примут решение не стрелять и бросить оружие, их командование уже ничего не сможет сделать. вот здесь и происходит моральный водораздел. если не считаешь солдат противников врагами, а считаешь обычными людьми, то не захочешь их убивать, не захочешь становиться убийцей, будешь верить, что не будут убивать а возьмут в плен. а если считаешь и ненавидишь солдат противника, считаешь за монстров, то и убивать святое дело, и даже если погибнешь, то в рай попадешь за это, и все тебе будут благодарны, и героем станешь, и другого выхода нет, потому что иначе монстр то все равно тебя убьет, тут третьего не дано.
-
тут важный момент. почему бусифицированные держат фронт? еще 2 года назад прогнозировали при увеличении доли бусифицированных в армии фронт рухнет, потому что они не будут держать позиции. но они держат. если бы большая часть из них сдавались в плен и не стреляли, когда к ним залазят, то фронт бы двигался быстро. и с бусифицированных не было бы пользы на нуле, и не бусифицировали бы. но.. ненависть бусифицированных к русским существует. поэтому как ты не избивай, не унижай бусифицированного, он все равно продолжит ненавидеть русских, все равно будет стрелять, и это делает его полезным. самый ценный ресурс в войне - это ненависть, пока есть ненависть - есть ресурс для войны. пока есть ненависть - можно делать с человеком что угодно, грабить, унижать, насиловать, ну и что? - если ненависть есть и дай ему автомат - он все равно будет стрелять, а волонтеры все равно помогать фронту.
-
порожки для ламината заказал в эпицентре - сообщили, что один из них не доедет, тот эпицентр больше не работает. не будет у меня порожка цвета "дуб капучино" 🥲
-
логически - почему штаты не могут просто увеличить производство? денег нет? - так за ракеты заплатят любую цену и в Украине все строится за деньги того же запада. комплектующих нет? - так почему запад сам не может больше комплектующих производить? что есть у Украины, чего не у запада? единственное что приводят как преимущество - на порядок меньше бюрократии. а зачем придумана бюрократия? потому что для больших проектов, требующих вовлечения тысяч исполнителей, требуется процесс, который бы четко все организовывал, иначе компоненты будут не подходить друг другу, все должно тщательно проектироваться, сверяться, контролироваться и так далее - это все должно документироваться, и требует времени, последовательности. как можно обмануть это и сделать без бюрократии? нам объясняют - ну так просто будет отверточная сборка да и все. причем чтобы не разбомбили - на территории европы. тогда возвращаемся к исходному - штаты не могут у себя устроить отверточную сборку? чего им не хватает? и тогда нам объясняют - это все фикция, чтобы типа украина формально это собирает, значит ракеты становятся украинскими и рф типа "ну окей, по международному праву ничего не нарушено, я принимаю это и смиряюсь, а то ведь если не смирюсь, придет международный суд и осудит, хотя нет, ну тогда введут адские санкции и дадут невероятно больше оружия, но не понятно почему до сих пор это не сделали, не хотят что ли чтобы Украина выиграла, или жалко русских, в общем не понятно". но тогда - патриоты то и так поставляются, их не надо чтобы собирала именно Украина. - шторм шедовы и атакамсы и так летают и ничего. почему им можно, а другим ракетам нельзя? ну и отдельно про разработку собственных ракет. почему Украина может в короткий срок разработать и наладить массовое производство новой модели ракет, а другим требуются многие годы? и это результат не просто на уровне лучших результатов других стран, это результат на голову выше результата самых сильных и успешных стран. если это действительно так, кроме расового превосходства объяснений нет. но если расово укранцы superior - почему только с ракетами такой успех? почему за 5 лет войны не было подобного прыжка по остальным технологиям? ИИ, лазеры, дроны? все не сильно выше уровня других стран, иначе бы это было заметно на фронте или в воздухе. и тут не сходится.
- 5 444 відповіді
-
- 5
-
-
-
-
-
- курс доллара
- прогноз
- (і ще 15 )
-
нет такой дыры, которую не покроет ес, если эта дыра угрожает ведению войны
-
каждый сознательный украинец говорит что каждую секунду времени рф делает все максимально возможное чтобы убить как можно больше украинцев, уничтожить как можно больше имущества. и если что-то не делается - значит они не могут. когда спрашиваешь - а чего сюда не бьют, а чего туда не бьют? есть же чем. отвечают - им этот запрещает, им те запрещают, от них весь мир отвернется, тогда будут таааакие санкции, тогда Украине дадут таааакое, и так далее. когда наши начинают бить по чему-то новому то говорят - это ответка, они напали, поэтому мы имеем право делать все, а не надо было нападать, думать надо было. а потом когда те начинают бить то говорят - да это вообще не из-за того что мы по чему-то ударили (пункт 1, в каждую секунду времени бьют по всему чему могут), просто нелюди, что с них взять, но это вообще ни на что не повлияет, это мелочь по сравнению с тем что мы им делаем, мы сильные, мы и не такое переживем, наша стойкость непоколебима. и так по кругу.
-
ну им нельзя было позволять прекратить это без значительных хороших последствий для себя и плохих для штатов. если прийти к тому, что и было до войны - то получится штаты могут когда хочешь по своему желанию начинать/прекращать, разбамбливая и убивая все и кого хотят, а чуть что не так - раз и на паузу. пока штаты не поймут, что начало их атак может привести к плохим последствиям для них самих, они и не будут бояться начинать все снова и снова.
- 5 444 відповіді
-
- 5
-
-
-
- курс доллара
- прогноз
- (і ще 15 )
-
та оно уже 5й год постоянно все накаливается и накаливается. все фигня, размазывают кашу по тарелке. до настоящей войны еще идти и идти. все никак дойти не могут. вот она и не заканчивается. в настоящей войне нет торговли с врагами вообще, 0 торговли. в настоящей войне нет правил "мы это и это не трогаем" в настоящей войне нет ограничений на какое оружие применять и по кому.
-
когда заходит какой-то разговор про ядерку - сразу "китай против, китай не разрешает, китай перестанет торговать, введет санкции, заберет сибирь и так далее" а если скажут китаю - если против ядерки, получите ядеркой? кто тогда будет запрещать ядерку?
- 5 444 відповіді
-
- 4
-
-
- курс доллара
- прогноз
- (і ще 15 )
-
-
-
я не исключаю что они за действующую власть. они в кошмарах видят, что придет компетентный. но я против тезиса, что они спасают. они в принципе не отстреливают что такое медийка. их обстрелы идут по своему военному не связанному с медийкой планы. просто они регулярные, так что когда что угодно происходит, через какое-то время происходит какой-то обстрел. после не значит вследствие. и спасать им не надо, ес сам не заинтересован топить.
-
- разве не так работают сми в принципе? первые полосы должны постоянно меняться, потому что скучно читать снова об одном и том же - разве сми не подконтрольны? если европа не хочет устранять текущую власть, почему они должны позволять их топить? канализировать возмущение, избежать обвинений в замалчивании - почему бы и нет, но топить им зачем надо? - если им было бы важно утопить, почему нельзя на следующий день снова вернуться к прошлым заголовкам? - если действия рф влияют на медийку ес, выходит медийно они переиграли запад? - если ес хочет сместить текущую власть, а рф мешает, выходит текущая власть не выгодна ес, но выгодна рф, и рф контролируя медийку ес вредит ес путем не оставления альтернатив кроме как финансирования за свой счет вредного для ес режима?
-
предположим рф не будет его "спасать" - остановит удары на 3 месяца. какие положительные последствия будут для рф, которые перекроют негативные? (собственно отсутствие уничтожение необходимых им объектов и медийную кампанию о том, что ракеты закончились)
-
объясните - почему нефть упала? - резервы заканчиваются - трамп миллион раз уже соврал, что вот-вот мир - военные действия не прекращаются - израилю не выгоден мир на текущих условиях трейдеры же не дураки, от этого их миллионы зависят. почему же цена опустилась а не уходит все выше и выше? почему иран постоянно кого-то хочет пропускать за жалкие пару лямов, когда его главное оружие это цены на нефть?
.thumb.jpg.09ee80b5c6118ffdbb19ec6b884be783.jpg)
