Esq

Может не совсем понимаю вопрос или не чувствую проблем других людей, но вопрос стоимости подготовки к школе просто отсутствовал как таковой. 31 августа поехали в ближайший магазин купить стопку тетрадей, а также ручек и карандашей. Вот, собственно и всё. Требования к школьной форме ребёнок последовательно из года в год игнорирует. Такая практика как "дополнительный урок за родительские деньги", которой школа год за годом прикрывает дополнительные сборы налички с родителей, никуда не делась, может даже чуток подросла с прошлого года, но ни подготовкой, ни каким-то новшеством не является.

ebanoe.it подинмает на свет нелицеприятные вопросы, которые иначе бы не получили должного внимания. Кроме того другой площадки для таких вопросов просто нет, так как тот же dou.ua окончательно скурвился и идёт на поводу у крупных компаний со стандартным арсеналом: тенденциозное модерирование, унылый псевдо-патриотизм, удаление негативных отзывов в интересах компаний. Два сайта вроде бы о близком, но на одном горькая правда, а на другом сладкая ложь. Взять хотя бы последние публикации на ebanoe.it: одна из крупных контор последовательно записывает странноватую самодеятельность. Так-то оно вроде их дело что делать, но люди подымают резонный вопрос: "а работают они когда?", и Также сайт пишет о том, какие грязные методы практикуются в плане трудовых отношений. Можно говорить о специфичной подаче материала, но то, что это самый актуальный сайт о нравах в этой сфере - в этом я уверен на все сто.

Спамят по, видимо, контактам клиентов Михайловского.

Я имею в виду, что называть их хорошими нужно очень осторожно. Да, они работают в такой сфере, где конечному работнику обламывается бОльшая крошечка, нежели в других местах. В других отношениях эти компании дают гигатонны поводов для критики.

Нужно отметить, что это условно-хорошие фабрики по перепродаже рабочей силы за границу, которые сами и спонсируют сайт, ссылка на который предоставлена.

Во-первых, это не характеристика полноценного народа. Вообще нет такого: полноценные народы и неполноценные. Во-вторых, зачем вы кого-то убеждаете, что ничего плохого в указанном нет? Об этом, вообще говоря, никто не спрашивал и претензии не предъявлял. Вы даже не пытаетесь понять, что нам, тем кто предпочитает русский, именно что есть терять. И эта потеря происходит прикрываясь такими так вы людьми, для которых "не бачу нiчого серьозного". Ведь мы не в равных условиях: вас, в отличие, не ставят в условия, когда вы вынуджены для тех или иных нужд использовать не родной язык, а какой-то прочий.

Вы всерьёз сравниваете две ситуации, когда ребенку первую актовую запись делают и родители не растерялись и записали сразу как надо "правильно объяснив тёте в ЗАГСе" с тем, что человек приходит и говорит "Я никакой не Дмытро, посмотрите мой предыдущий документ, что вы мне тут написали, хочу восстановить правильное написание".

У вас просто свободный полет фантазии, или вы об Украине? Сначала вы исходите из того, что по внутренним паспортам ездить за границу, теперь это. Нет нельзя, как вы говорите, записаться как Дмітрій. Может даже кто-то и смог проскочить, но формальный отказ в этом будет законно обоснован.

Это не так.

В паспорте есть по-русски потому, что это у вас паспорт старого образца, как и у меня. Но новый образец ведь не секретен, он известен: Можно конечно делать и так, что до последнего момента закрывать глаза на очевидное, а потом оно просто станет реальностью.

Желание - не отбирают, верно. А "будет" - отбирают. Верно, надо. Международная конвенция говорит об этом прямо: Международная, европейская практика говорит о том, то следует препятствовать насаждению украинского на том основании, что он, видите ли, определен как государственный.

Как я уже написал выше, реакция поразительна "Нічого серйозного не прочитав". Закон предписывает дублировать при желании региональным языком. Закон не выполняется. Президент открыто заявляет об исключении регионального языка и добавлении другого, который национальным не является. ""Нічого серйозного". Для русскоязычного имя на русском - это имя. А на украинском - "транскрипция". Оригинал исключают из идентификационных документов. "Нічого серйозного". Вместо этого какое-то пустопорожнее бульканье про СНГ, про Европу, про международный язык, про то, что "вы все равно понимаете". При чем тут понимание? Если Дмитрия назвали Дмытром, и он понимает обращение, ограничение написания имени в документах все равно является дискриминацией.

Реальность: Ну тут ранее писали, что это "удобно" и "для Европы". Интересно, что находятся силы и возможности "для Европы", для толерантности и даже для геев. А для своих многочисленных граждан не находятся силы элементарно соблюдать действующее законодательство по языковой политике. Реакция на это любителей украинского из темы:

Товарищ пишет, что если его согражданин не балакае, то он украинец в кавычках, то есть ненастоящий. А где логика? Куча русскоязычного народу является украинцами в разных смыслах: и по месту рождения, и по гражданству, и даже если рассматривать более экстравагантными способами. И тот вот-те нате один другому предъявляет, что, дескать, этот второй ненастоящий, фальшивый украинец. Делает как и написано в писании: "одцурайся їх". О ненависти? Пожалуйста, на том же примере. Пытается ли этот первый "настоящий" украинец вникнуть в проблемы, претензии и аргументы своего согражданина, которого он называет фальшивым? Аж ни разу. Тычет вместо конституцией, развернутой на странице, где "дэржавною мовою е". И то, что таких фальшивых украинцев вокруг него миллионы и они вовсе не пытаются устранять свой "дефект", приводит пациента в возбуждение, выливающееся в неконструктивный базар-вокзал.

На прошлых страницах в теме были конкретные примеры.

Один в один:

Речь, видимо, о http://den.klasna.com/uk/site/page/view

Зачинщик темы пишет строго в стиле того, что в 1912 году пропагандировал журнал Украинська Хата (скан соответствующей страницы - http://zhenziyou.livejournal.com/41322.html): Издание было запрещено в 1914 году. А история, как известно, развивается по спирали.

Родственница подала документы на субсидию в январе 2016. С тех пор никаких изменений в начислениях и прочем не произошло. Сейчас с приближением отопительного сезона вспомнила, что надо бы довести вопрос с субсидией до ума и разобраться что там пошло не так в начале года. И как раз в это время звонят из отдела субсидий и говорят, что очень долго приходили документы, которые отдел субсидий запрашивал (по пенсии, еще по чему-то там) и что субсидию назначают, но не с текущего момента, а как и было положено изначально - с января месяца, соответственно пересчитают то, что уже было уплачено. То есть, больше чем полгода разбирались сколько там надо просубсидировать...

Вы вообще начали передергивать с самого начала. Речь шла о контенте в интернете - вы на это привели контрпример перевода книги. Где сайты, а где книги - вы улавливаете разницу? Да, возможны точечные успехи на украиноязычном фронте, кто спорит? Есть же 15% предпочитающих украинский на Курсе Денег, значит в какой-то пропорции можно ожидать успехи украинского и на других фронтах тоже. Вам же говорили о другом, что сайты с украиноязычным контентом слабо открывают и слабо поддерживают, потому что слабый спрос. И предположительно удачные переводы книг тут вообще даже рядом не стояли.

Я не предполагал, что это нужно разжевать, но могу это сделать. Основной язык вокруг - русский даже сейчас. Фамилия моих родителей также имеет свой оригинал на русском языке. Имя при рождении они мне давали тоже исходя из предпочтений на русском языке. Все украинские аналоги - это вторичные производные. Мне дела нет до того какой язык кто-то там назвал "официальным". А до того, что из идентификационного документа изымаются оригиналы имени, фамилии, отчества - дело есть. Даже по канадскому опросу 2016 года в Харьковской области 73% опрошенных дома использует русский язык (и еще 21% - два языка в равной мере). И получается не спросив ни слова страна решает, что для документов люди должны пользоваться неестественным для себя языком. Это ли не притеснение.

Потому что однокоренные слова? Русский тоже знают везде.

И снова о притеснениях (которых нет). В моем паспорте имя и фамилия на двух языках, на русском и украинском. Мне неважно как там оно на украинском, а как на русском - важно, это мой основной язык. То, что украинский вариант идет на первой страничке я уже как-то переживу. Теперь на замену приходит ID карта. Русскоязычное имя и фамилию из нее убрали. В моих интересах? Нет. Но добавили англоязычную транскрипцию в внутренний идентификационный документ. Не притеснение, нет? Единственное важное исключили и вместо него добавили ненужную фигню. Отличная работа.

Ну как нет? Нет. Общаются на языке (языках), не обязательно на государственном языке. Ни один язык не имеет статуса официального, такого, что этот статус установлен законодательно. Напротив, существуют нормы, которые предписывают некоторые категории документов дублировать на языки, активно используемые локально. Британцы и американцы легко понимают друг друга, так что не так уж они и далеки.

В Харькове есть район ХТЗ, где концентрация переименованных улиц такова, что их локально не то, что больше половины, а просто легче назвать непереименованные. Одну станцию метро переименовали в Индустриальную при том, что несколько переименований назад другая станция рядом (через одну остановку) уже имела название Индустриальная и люди по-прежнему ее так называют. То есть, две Индустриальных почти рядом. Запредельно.