Esq
-
Публікації
1 356 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Усі публікації користувача Esq
-
Может кого-то и штрафуют, но я не слышал еще о таком. Чтобы получить такой штраф нужно очень хорошо подставиться, так чтобы в налоговой "увидели" счет вне учета, да ещё к этому и решили не пройти мимо. Как налоговая узнает о том, что существует счет, находящийся вне их учета? Разве что при какой-то проверке, по косвенным данным. А то, что банки требуют сведения о регистрации (выписка) - это унылый пример того, что банк требует сведения сверх необходимого.
-
Банки выполняют Инструкцию (цитата - выше) Инструкция предписывает спросить у ФЛ не ФЛП ли он, и если ФЛП, то уведомлять о счетах Банки не будут ради здравого смысла нарушать Инструкцию Приват всю жизнь трактует нормативные акты настолько вольно, насколько другие банки не могут себе позволить (кстати, это касается и взыскания денег с клиентов, если Приват решает, что "ему должны")
-
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1172-03/conv/print1403708688605518 Инструкция не уточняет момент, когда ФЛП открывает личный счет, таким образом распространяется согласно тексту пункта выше и на личные счета также.
-
Насколько я понимаю, ситуация несколько иная. Отчитаться надо не о движняке, а о наличии счета. То есть, налоговая берет на учет счета ПП как 2600, так и 2620 (так прямо по-моему в нормативке и говорится, что для ПП на учет ставятся все счета, даже те, которые не для предпринимательства). Отсюда вытекает требования для банка при открытии 262х счета спросить у клиента является ли он ПП, и в случае положительного ответа - зарегистрировать счет в налоговой. Поэтому банки в анкете задают вопрос, а не ПП ли ты, и снимают с себя ответственность за нерегистрацию счета, если клиент ответил "нет". Ведь это клиент дал информацию, какие претензии к банку? Банк не наделен правом самостоятельно устанавливать такие факты. Облегчение с ответом "нет" на этот вопрос состоит в том, что если "да", то оин также хотят записать в анкету и сведения о регистрации, которые не всегда под рукой, да и морока лишняя.
-
С чего бы им не быть гарантированными? Гарантируются конечно, список исключений по гарантиям есть повсюду, сверьтесь.
-
Визовые вопросы и пересечение границы
Esq відповів тему користувача Andrew Закордон: туризм, робота, еміграція
А когда я сам предлагал старый паспорт, то мне говорили "не надо". При последних обращениях за шенгенскими визами было все время так: брали то, что надо по списку и ни бумажкой больше (в то время как в Штатах или Великобритании подход иной - берут все что даёшь, а должен сам дать то, что считаешь нужным, должен "убедить"). Здесь действует здравый смысл: люди с утерянными, сданными, украденными паспортами все равно будут получать новые визы, даже если не смогут предъявить предыдущие. У вас в п.26 в анкете просят указать их, а не предоставить копии или оригиналы документов. -
Визовые вопросы и пересечение границы
Esq відповів тему користувача Andrew Закордон: туризм, робота, еміграція
Я получал последний раз паспорт в конце 2014. Был уверен, что просто выдадут второй, проставят штампики как должны и все. Но на деле вышло так, что увидев штампик о том, что старый аннулированный паспорт у меня на руках, мне вполне так категорично заявили, что его придётся найти и сдать обязательно. При этом надо еще сказать, что возникла эта ситуация не сразу. У меня почти приняла документы девушка помоложе без этого вопроса, а потом по какой-то причине проходила рядом её более опытная коллега (а может даже и начальница) и уже обратила на это всё внимание. Уверен, что старые визы показывать в консульствах зарубежных стран необязательно. Их показывают если они имеются. Могут потребовать показать все действующие паспорта. Но в истекших паспортах - обязательность такого требования под большим вопросом. Уверен, что заявитель получит визу и без этого. -
Это обычная практика, чтобы достаточно было одного держателя карты на семью?
-
Действия банков вполне рациональны. Просто они не соответствуют вашим пожеланиям, и это уже ваша проблема. Депозит не является обеспечением кредитного лимита, вы сегодня принесли, а завтра пришли досрочно расторгать и машете у всех перед лицом книжечкой гражданского кодекса. При этом кредитный лимит хотите себе оставить... Что банк должен делать с таким клиентом? Соответственно кредитные лимиты выдаются сами по себе, депозиты сами по себе. Точно так же в Привате ответили честно как есть, это не шедевр, а реальность, пусть даже извращенная с поправкой на Украину.
-
Доверенность будет стоить гривен двести. И потом когда ее показать в банке, то банковская бюрократия её будет недели две "проверять" прежде чем признает доверенное лицо. В то же время дополнительная карта делается в Приватбанке достаточно быстро, и к тому же бесплатно.
-
Вчера вечером только и начали зачислять нормально. Всю неделю до этого был бардак.
-
Если для статистики, то - убил полученную гривну покупкой машины.
-
Визовые вопросы и пересечение границы
Esq відповів тему користувача Andrew Закордон: туризм, робота, еміграція
Когда мне оставляли аннулированный паспорт, то в нем срезали фрагмент страниц и проштамповали все пустые страницы. В аннулированный паспорт визу получить нельзя. Тем не менее, имеющиеся визы остаются действительными: нужно предъявлять два паспорта одновременно, новый для удостоверения личности, и старый - с визой. Когда я оформлял второй действующий паспорт, то разумеется с первого действующего ничего не срезали. В обоих случаях необходимо заявление в ОВИР и мотивация для того, чтобы оставили второй паспорт, действующий или аннулированный. Без этого предполагается, что предыдущий паспорт сдаётся. Основание для оформления второго паспорта подсказывает сам закон: частота/регулярность поездок. Вам нужно обосновать необходимость иметь один паспорт на руках для пересечения границы в то время как второй паспорт был бы где-то на оформлении. Соответственно, действующий паспорт уже должен иметь действующие визы и т.п. - то, что подтвердит необходимость во втором паспорте. -
Визовые вопросы и пересечение границы
Esq відповів тему користувача Andrew Закордон: туризм, робота, еміграція
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0066-06 У меня два загранпаспорта. При этом когда я получал второй, то меня обязали сдать один старый загранпаспорт, который у меня был в аннулированном виде. То есть, у меня был на руках старый + действующий. Обратившись за вторым действующим я должен был сдать старый, так как в общем у меня на руках может быть только два паспорта, а если бы я не сдал старый, то было бы три. Относительно биометрического, не уверен точно, но по-моему была информация, что получая биометрический надо сдать все небиометрические. -
http://interfax.com.ua/news/economic/258576.html
-
Не уверен, что ваше сообщение составляет в целом осмысленный текст, но Приват сообщает об ином. Они на сайте вполне четко пишут, что есть целевая добавка, 21.5% с нее они заплатят в бюджет. Вы говорите обратное, это - маловероятно, т.к. любая выписка об уплаченных налогах войдет в противоречие с публичной информацией.
-
Это все равно нельзя сделать чисто: право расторжения у вкладчика отнимать незаконно (на текущий момент), также в добавок у привата есть определенных механизм для выплат (через переводы PrivatMoney и т.п.) который они, видимо, не готовы и/или не хотят быстро менять. В итоге что есть, то есть - буза и ожидание "траншей".
-
0.25 / (1 - (0.20 + 0.015)) = 31.8%
-
Только даже не 27%, а 30.5% (там не ПФ, а НДФЛ и он поболе будет)
-
Предлагает, но пока и это невозможно, так как нельзя зачислить даже на приватовскую карту средства выплаты фонда.
-
Как-то ловко Приват подвели под удар этими выплатами. Тут и так проблем невпроворот. и - бах! - пол-Украины на выплату как банк-агент, начало выплаты объявлено, а денег недодают. Приват абсолютно неадекватен перед этой нарисовавшейся проблемой.
-
И что касается судебного пути, процесс будет, мягко говоря, небыстрым: http://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=2996513#p2996513 Да, по депозиту Лояльный, годовому. В городе Харькове. Судья (и еще много господ сотворивших руину) много чего должен. Я ему и клопотання писал про заочное, на слух он, разобрались, вовсе ничего не воспринимает. Судья видит оправданием своему поведению то, что к некоторым из (состоявшихся безрезультатно без ответчика) заседаний у него не было обратки о получении банком повестки, к некоторым уведомления с почты что адресат не явился забирать повестку. Судья сам с собою бормочет "а давайте-ка направимо ще та подивимося що воно в цей раз буде, щоб зрозуміти перспективи виконання рішення". Я не такой факир как судья, уже надивився і зрозумів все перспективы. Думаю что ли в прокуратуру писать на судью, разнообразить может чуть ритуал. Прокуратура, однако, и в преступлениях банка складу злочину не бачить.
-
Да вот это оно! Кстати, с другого форума:
-
Мне кажется, что вы на фоне того, что вам было счастье, недооцениваете масштаб проблемы. Мне в пятницу было сказано так: вы записаны и в понедельник вы получите свою выплату. После этого ходить 3-4 часа в банк? А теперь в понедельник оказалось, что теперь жизнь по новому: то, что в пятницу сказано уже недействительно, денег нет. После этого после нескольких попыток в течение дня и звонка 3700 естественно деньги не появились (кстати, по 3700 сказали что там есть еще определенное деление по регионам - вот вам повезло, а нам, к примеру, не повезло, не хватило денег). Не все другие банки выплачивают лучше по линии ФГВФЛ, но то, что Приват решил проводить выплаты на достаточно мерзком уровне - тут уж что есть, то - есть. Считается, что банки участвуют в выплатах, чтобы привлечь новых клиентов. Я так скажу - я еще и заберу то, что там до этого было.
-
Вы повторили всё что произошло в пятницу 27.03. Обращение в отделение, подтверждение наличия выплаты в реестре выплат, заказ наличных на понедельник. И что? Вот он понедельник. Денег нет, "транша" нет, может быть завтра он будет, надо опять обратиться в отделение, опять заказать на следующий день. "День сурка".
