Esq

Цитата статьи была репликой к предыдущему сообщению о том, что империя находится в расцвете, сидит на фин потоках, создаёт рабочие места. Так вот цитата призвана показать, что расцвет зиждется в существенной мере на коррупции в верхних эшелонах, которая в момент Х даёт одному необоснованную поддержку, а другому перекрывает кислород. Так что когда и если идёт "обратка" "гениям" бизнеса, то сильно печалиться не стоит. Не стоит забывать за чей счет идёт банкет и что всему есть свой конец. А что до масштаба Приватбанка - это, конечно, проблема. Проблема, решение которой предполагает вариант управляемой и согласованной смены собственника, гарантии предыдущим владельцам. Уже ж потренировались на банках попроще и в учениях было тяжело. Может уже пора и сработать на результат.

Да, и Гонтарева, и Кубив до неё тоже. И их вклад есть в том, что они откормили этого бычка до свинских размеров, так, что может показаться, что непонятно как с ним таким совладать. Но нет ничего невозможного. И уж тем более когда щедрый рядовой украинец в перспективе всё эти чудеса оплатит сполна.

Когда-то же должны закончиться эти фокусы: Рабочие места - это, конечно, хорошо, но "Империя" взошла на чужих костях и похоронила под собой многих. Когда этому будет положен конец, владельцы получат отступные, а скелеты в шкафах отойдут государству и в конечном счете налогоплательщикам. Похоже этот момент уже рядом.

Если мне не изменяет память, то указание месяца - это как раз уже результат одного из прошлых "огибаний проблемных мест". Но это была даже скорее всего ещё история не в Приватбанке, где очередной контролёр попросил указывать месяц. Сейчас, в принципе, что делать-то понятно: в понедельник вбить новую платежку с добавлением ИНН в назначение - и айда по новой, просили ИНН - получайте. Ну и Приватбанк, конечно, отпишется здесь, что пришлите-де детали и мы попытаемся разобраться. Что касается специфики, то она тут в том, что выплата со счета ФЛП на счет ФЛ в другом банке. Насколько я понимаю в большинстве же случаев люди выплачивают на карту ФЛ приватовскую и такие платёжки проходят без или с меньшим контролем, так как деньги не покидают банк и потому что по счету получателя банк также имеет полную информацию.

Не слышали - услышьте. Третий раз минимум в этом году Приват бракует молча платежку выплаты дохода ФЛП. Реквизиты платежа верные. МФО, номера счетов и прочее. Суть экономической операции прозаична. "Без НДС" указано. ФЛП ЕН распоряжается средствами со счета по своему усмотрению. Контролер "требует максимальный набор реквизитов" тут не прокатывает: есть требование? Пожалуйста нормативную ссылочку. Нет формального требования - платёж идёт на проведение. По факту: контролер забраковал платеж с пометкой "в назначении платежа не указан ИНН" и вокруг да около этого битые 15 минут ходил оператор службы поддержки пытаясь на ходу придумать почему именно так и должно быть. Причем предыдущие разы после разбирательств в причине выбраковки платежки они проводили повторную точно такую же с косметическими исправлениями вроде того, что в тексте назначения платежа оставить только один месяц.

"Зато мы делаем ракеты, И перекрыли Енисей, А также в области балета Мы впереди планеты всей!" Всё это не стоит ни гроша, если выполняется базовый сервис - не исполняется корректно введенное платёжное поручение.

Мне достаточно того, что я знаю банки с лучшим обслуживанием. Из того, что в Ощаде, возможно, дела обстоят ещё хуже не следует, что приватовские услуги - манна небесная.

Очередной раз Приват забраковал и не исполнил платежное поручение с ФЛП счета. Причем платежка копируется из предыдущей успешной заменой даты, суммы и названия месяца в части "выплата дохода ФЛП за такой-то месяц". Когда-то в банке сослались на то, что "нет данных о том, что уплачены обязательные налоги". Контролер Приватбанка не увидел оплаты единого налога несмотря на то, что она была произведена с того же счета и отлично видна в выписке. Другой раз платежку забраковали потому что "нельзя выплачивать доход за два месяца, а можно только за какой-то один конкретный". Теперь платеж забракован потому что счета получателя - это распределительный счет другого банка и таким образом из платежки не прослеживается ИНН физлица-получателя. При том, что, разумеется, все реквизиты платежного поручения корректны и указаны и ФЛП распоряжается собственными средствами на своё усмотрение. С каких пор банки и/или Приват применяет такой дотошный контроль? Или всё дело в том, что это платеж в другой банк, за пределы Привата? Служба поддержки отвратительна и некомпетентна. Говорят, между прочим, что если вы переводите на карточный счет, то в назначении платежа также должны указывать и номер карты... Платеж забракован специалистом, у которого рабочее время, а в поддержке, прежде чем признать свою неспособность отвечать на детальные вопросы и предложить перезвонить во рабочее время соответсвующих разбирающихся людей, до последнего пытаются слепить горбатого и объяснить почему браковать клиентские платежи без надлежащих объяснений и по надуманным причинам правильно и верно.

бенз и ДТ в Италии дороже именно вдвое товары и продукты в розничной сети где-то - если очень грубо - так же как на Украине качество товаров/продуктов НЕ отличается на порядок, это спектр ассортимента несколько смещен в сторону дорогого-качественного, что неудивительно так как спрос выше услуги и мелочевка значительно дороже многократные и длительные визы выдаются неохотно безвиз реально выгоден тем, кто и так ездит: нет мерзких визовых центров, дебильных требований, недельных ожиданий разрушающих планирование кто и так не ездит - и не поедет всё написанное выше - прописные истины известные и европейцам и нашим деятелям, ломающим который год трагикомедию в многих актах

Бензин вдвое дороже нашего, да и весь транспорт в целом включая платные дороги и парковки. Кофе по 75 грн... Из таких мелочей дороговизна и складывается. Но можно напрячься и экономить - можно, конечно, если есть такая цель.

Ага, и про "каждый год нет необходимости получать" тоже.

При том, что отправитель и зачинатель темы, похоже, скандалист и прикрываясь тем, что является юристом, пытается перекрутить ситуацию и скрыть существенные детали и свою некомпетентность - при всем при этом мне кажется, что не было бы проблемы, если бы своевременно было обозначено, что повторный платеж делать не надо. Ведь нельзя равнять случайного клиента и поставщика услуги. Последний в курсе того, что его дело основано на шатком и нестабильном инструменте, нельзя ожидать от клиентов, что они в той же мере осведомлены об особенностях работы. Поэтому тут уже вопрос о том, кто виноват, что произошел повторный платеж на блокированный кошелек - не так уж однозначен. Косяк - косяком, но из объяснений следует, что возврат произойдёт после доступа к кошельку. Первое сообщение темы предполагает, что это и было обещано ещё на момент создания темы и худо-бедно усилия по возврату средств прилагаются. То есть, автор темы эти усилия проигнорировал и односторонне снял с себя всю вину в косяке, вывалил на форум историю скрывая существенные детали в ракурсе обвиняющем контрагента. Некрасиво.

Думаю задача ставится так: поднять минималку до реалистичных уровней прожиточного минимума, то есть существенно поднять. Дальше изучаются варианты с точки зрения баланса доходной/расходной части. Вырабатывается обоснованное предложение. Хочется надеяться, что хоть такая логика есть. Следующие шаги должны быть направлены на следующее. Поднятая минималка автоматически означает повышение уровня злоупотреблений в зоне низких зарплат и нелегального трудоустройства. С повышенной минималкой бюджет становится более чувствителен к таким злоупотреблениям. Соответсвенно, можно ожидать, что будут щемить на всяческие уклонения от уплаты платежей завязанных на минималку (как-то ЕСВ).

Видимо за то, что вы писали, что нужны весомые причины, чтобы лишить премии. Ведь у вашего оппонента другой опыт: "Убрали все премии". Действительно, чтобы снять премию не нужно весомых оснований. На то она и премия, что выдается по одностороннему желанию.

Виза не гарантирует въезд, окончательное решение принимает офицер на пункте въезда - это стандартное правило. В общем-то точно так же могут завернуть как сейчас украинские пограничники в принципе у "безвизовых гостей" могли бы поинтересоваться платежеспособностью - соответствующие требования ведь имеются. Пример того как немка, внимательно прочитавшая требования, волнуется сможет ли она подтвердить свою платежеспособность на въезде на Украину: http://travel.stackexchange.com/questions/56029/proof-of-finance-when-entering-the-ukraine-as-a-german-citizen Конкретно по Шенгенским правилам отказ должен быть мотивирован и даётся письменно на стандартном бланке. И к тому же еще есть список оснований и унифицированная процедура апелляции. Поэтому просто так не оглашая в общем-то превращается в несколько иное: иметь реальное основание, прицепиться к формальной причине или вовсе выдумать её. Ввиду такой бюрократии логично ожидать, что реальные случаи встречаются не особо часто, нужно сильно накосячить, чтобы развернули уже на границе. Или вот ещё реальный случай полномочий пограничника. На въезде в США пограничнику предъявлен паспорт с визой, срок действия которой превышал срок действия паспорта. Изучив документы пограничник спросил о наличии другого паспорта. Получив отрицательный ответ, он сообщил, что въезд он разрешает, но ограничивает срок пребывания датой действия паспорта, о чем собственноручно сделал запись на въездном штампе.

Я, конечно, не большой путешественник, всего только третий паспорт по счету после двух заполненных визами. Но исходя из того, что я знаю "о забугре", считаю, что раз за разом вы пишете какую-то ерунду без того что разобраться в вопросе. Ну может недостаточно прогрессивен и совок - тогда извиняйте. Безвиз к работе только одним боком: легче приехать на место и шукать заработки лично, нелегальные или легальные, в т.ч. сезонные; это можно делать и сейчас, но с безвизом проще. К учебе безвиз относится в том же ключе, только еще слабее. То, что вы писали выше про результаты опросов, кто за или кто против - это вообще вздор. Ну кто против безвиза? Безвиз не ухудшает ничьё положение (за редким исключением работодателей, в дальней перспективе теряющих местный ресурс). Так что быть "против" просто вообще некому. Весь вопрос в том, кто какую цену считает адекватной. С экранов нас убеждают, что это стоит большой цены, а рационально его цена незначительна. В прогрессивном мире, о котором вам, видимо, мало что известно, подход очень простой: если нет проблем в визовом режиме, в частности низкий процент отказов, нарушений, депортаций, фальсификаций, то стороны переводят режим в безвизовый, чтобы оптимизировать администрирование пограничных процедур. Вроде даже есть страны, где такой подход установлен нормативно и нельзя даже начинать разговор о либерализации пока фактический уровень нарушений превышает пороговые значения. Работа за границей - нормальная работа, особенно квалифицированная - это вообще совсем другая история. Просто вообще даже в рамках вопроса о безвизе даже заикаться на эту тему - моветон.

Я не пользуюсь коррупцией в визовых вопросах. Во-первых, потому что уже сколько раз обращался сам, а проверенного профильного жулика нет. И потом, да на ускорение, рассматриваемое в качестве сомнительной услуги, денег нет, а на поездки там и сям, где цены гораздо выше - есть, как-то так. Кроме того у меня есть и примеры того, как это должно быть и никакие ускорения не нужны. Я заполнил анкеты, сделал оплату, отправил паспорта курьерской почтой в консульство США, и получил оттуда паспорта с 10-летним мультом по той же курьерской почте без лишних вопросов. Зачем тут ускорение? Почему страны Шенгенского соглашения вместо того, чтобы работать так же, морочат голову заявителям? На счёт того, что на западе вполне официально за это берут деньги я не согласен. То, за что там берут официально, есть и у нас, и это не коррупция. Или если, допустим, разрешено подавать через аккредитованные учреждения, то открыто об этом и говорится, а не как здесь гонят всех в визовые центры, и только когда припирают вопросом как выходит, что есть еще какие-то пути, то только тогда всплывает, что есть еще и какие-то аккредитованные организации (пример).

Под ересью я имел в виду самодеятельность, выходящую за рамки билет/проживание/медстраховка/финансы. Это как раз разумные требования. А вот если, к примеру, консульство Греции в рамках доказательств "укоренения" сейчас требует от туристов оригинал справки от Государственной налоговой администрации по месту регистрации предприятия заявителя об уплате единого налога, то это уже ересь. И вообще слабо представляю, чтобы пограничники в принципе такие документы требовали и проверяли на границе.

Я могу ответить, тем более что есть даже из совсем недавнего примеры. Оформлял итальянскую визу: все документы из пакета надо перевести на английский или итальянский; кому-то надо этим озаботиться или оплатить услуги самого центра по этим переводам 50 грн за лист. К слову у итальянцев еще можно сказать, что неплохие требования, их несложно удовлетворить квалификационные требования на мульт, среди прочего - несколько предыдущих виз в течение трех лет и, по-моему, в том числе хотя бы одна итальянская; поскольку я езжу не шибко часто ради удовольствия в разные места, то таким требованиям я никогда не соответствовал (предыдущая итальянская виза 2011 года, к примеру, уже не в счёт) передо мной забирала документы девушка, которая задала интересный вопрос. Предыдущий раз ей дали визу при условии, что когда она вернется, то ей надо отметиться то ли в консульстве, то ли в визовом центре. Она говорила, что она этого не сделала и спрашивала ничего ли в этом нет страшного. Визу ей, впрочем, дали. Довольно странное требование, но я понял сразу о чем она говорит, потому что у меня в прошлом была аналогичная история: одно из балтийских консульств зарядило мне то же самое: "мы вам даем визу, но надо отметиться как приедете у нашего полицейского в консульстве. Подпишите бумагу, что согласны с этим". Я вернулся в субботу вечером и тогда мне пришлось кантоваться до утра понедельника в Киеве, чтобы сделать эту дурацкую отметку. причем полицейский сказал что-то вроде "Ага, хорошо" и как бы и всё. в визовых центрах имеется тенденция бессмысленной перестраховки, местные девочки заставляют заниматься чепухой и доказывают, что так и надо. В этот раз мне сказали, что не подходит бронирование гостиницы, потому что в брони нет всех имен, а только мое (lead guest). То, что это нормальная практика сайтов бронирования и им не нужны имена, действия не поимело. Девушка сказала: "можете подавать так, но придется расписаться, что подаёте неполный пакет". Пришлось пойти отменить бронь и забронировать по новой в поле имени вписав несколько имен так, чтобы они появились в распечатке. Прикол в том, что это бронь без предоплаты и с возможностью отмены в последний момент. Сама по себе она подходит, а то, что имена не все, а только количество указано - не подходит. в пакете документов есть пункт о чеке из банкомата, в реальности это "крайне желательно, чтобы это был чек из НАШЕГО банкомата Правекса", потому что "есть случаи предоставления фейковых чеков". В 2015 году мне заряжали, что "ваш букинг нам не подходит, нужна бронь с предоплатой и с подтверждением из самой гостиницы с датами и именами на фирменной бланке". Безвизовый режим отменил бы всю эту ересь. Плюс к этому пограничники не имеют однозначно возможностей скрупулезной проверки кроме как в исключительных случаях. "Имеешь формально соответствующие документы - проезжай".

Всё верно. Тоже есть ряд историй, где консульства требуют, мягко говоря, сверх меры, хотя одновременно с этим известно что все эти годы за взятки те же учреждения делают визы только так. Именно в этом и плюс безвизового режима, что эта вся фигня, связанная с туристическими поездками, заменяется значительно менее обременительной.

Потому что вы пишете о злоупотреблениях. А я пишу о том, чтобы визы использовать по их назначению. О нытье вообще никто не пишет кроме вас: вы нытье придумали и шьёте его необозначенному кругу собеседников. Некрасиво!

Вы являетесь хорошим примером мишени для критики предоставления безвизового режима украинцам. Ещё не успели либерализовать туристическое пересечение границы, как оказывается у некоторых уже в планах злоупотреблять. Для учёбы есть специальные визы. Тут нечего даже и обсуждать. Для разведки есть визы туристические, они доступны и сейчас. Да, безвиз конкретно именно этот тип виз и упростит. "Заниматься чем-то полезным" по такой визе, если я правильно вас понимаю, это как раз то, чем упрекают когда говорят, что украинцы к безвизовому режиму "не готовы".

Здрасьте! А дети-то при чём? Учёба при чём? Вообще ни разу ни при чём. Безвиз облегчает туристические краткосрочные поездки, особенно спонтанные. Для такого дела как учеба безвиз во-первых ничего не меняет, кроме как несколько облегчает первоначальное попадание в страну. Но и сейчас с этим нет проблем, особенно как для такого важного и длительного дела как учёба: оформляй соответствующую визу - и вперёд грызть гранит науки. Безвиз вообще не про это.

Я думаю, что основная проблема с безвизом заключается в том, что из него сделали цель сверх всяких рациональных оснований. На протяжении многих лет стремлением к этой цели оправдывались самые разнообразные вещи, как-то "реформы", необходимость следованию навязываемым правилам и прочее. После принятия безвиза придётся искать новую такую пустышку, а зачем, если эта работала хорошо и ещё может поработать. Уверен, что технически с безвизом нет малейших проблем. Молдоване имеют биометрические паспорта и безвизовый режим, хотя бы даже и только на них сама технология отработана отлично (там, говорили, что первые несколько месяцев пограничники проверяли документы въезжающих скрупулезно, долго и с очередями, а потом всё вошло вообще в обычный спокойный ритм). Сам безвиз в первую очередь выгоден европейцам, так как Украина за свой счет усилвиает меры по миграционному контролю путем выпуска биометрических документов, а европейцам останется пожинать урожай с трат украинцев в странах Европы, с нелегальной трудовой миграции заробитчан и т.п. Так что безвиз-то будет, никуда он не денется - уверен в этом. Самой Украине и украинцам, конечно, от этого будет ни холодно, ни жарко (ну, так, может, чуток лишь теплее некоторым). От негодяев, которые не моргнув глазом с экранов очередной раз рассказывают как важно украинцам это достижение, уже давно тошно.

Новая банкнота попадёт в обращение 4 апреля 2017 года.