Сенат США ограничил военные полномочия Трампа в отношении Ирана

Верхняя палата Конгресса поддержала резолюцию, которая ограничит возможность президента США продолжать военные действия против Ирана без отдельного разрешения законодателей.

Сенат США проголосовал за резолюцию о военных полномочиях президента Дональда Трампа в конфликте с Ираном. Документ поддержали 50 сенаторов, 48 выступили против.

Как пишет The Guardian, к демократам присоединились четверо республиканцев - Сьюзан Коллинз, Лиза Мурковски, Билл Кэссиди и Рэнд Пол. Единственным демократом, проголосовавшим против, стал Джон Феттерман.

Резолюция требует, чтобы президент получил разрешение Конгресса на применение военной силы против Ирана. Исключение предусмотрено для случаев, когда США, их союзникам или партнерам угрожает неминуемое нападение.

Как отмечает The Guardian, принятие резолюции в Сенате стало возможным также из-за отсутствия двух республиканцев - Дейва Маккормика из Пенсильвании и Митча Макконнелла из Кентукки, которого на прошлой неделе госпитализировали. Ранее ни один из них не поддерживал резолюции о военных полномочиях, за которые демократы регулярно заставляли Сенат голосовать с начала войны с Ираном.

По данным The Wall Street Journal, эта же резолюция ранее прошла Палату представителей. Издание называет голосование редкой двухпартийной попыткой ограничить военные полномочия Трампа.

Практический эффект решения может быть ограниченным. The Guardian отмечает, что резолюция не требует подписи президента, но Трамп и его союзники ставят под сомнение конституционность механизма, на котором она основана. WSJ также пишет, что документ имеет скорее политический вес, чем автоматически останавливает действия администрации.

Иранский конфликт напрямую связан с нефтью, Ормузским проливом, страхованием судоходства и рисками для энергетических поставок. Любое ослабление или обострение американо-иранского противостояния может быстро отразиться на ценах на топливо и газ в Европе.

Решение Конгресса важно из-за внутренних ограничений внешней политики США. Оно показывает, что даже в вопросах войны президент сталкивается с сопротивлением части собственной партии, если конфликт становится дорогим, непопулярным или рискует затянуться.

По материалам: The Guardian, The Wall Street Journal