"Подарок Путину": западная пресса оценила призыв Федорова провести выборы

Призыв бывшего министра обороны Михаила Федорова найти механизм проведения выборов во время войны не получил однозначной поддержки в крупных западных медиа. Даже обозреватели, которые высоко оценивают самого Федорова и критикуют президента Владимира Зеленского, в основном предупреждают, что голосование сейчас может усилить внутренний раскол и создать дополнительные возможности для России.

Одну из самых жёстких позиций заняла британская The Times. В материале о выступлении Федорова издание вынесло в заголовок тезис, что призыв к выборам - "именно то, чего хочет Путин".

Редакционная статья The Times также стала на сторону Зеленского именно в вопросе выборов. Газета считает, что провести полноценное и бесспорно легитимное голосование в нынешних условиях практически невозможно из-за миллионов украинцев за границей, оккупированных территорий и большого количества военных на фронте.

Кроме того, избирательная кампания во время войны, по мнению редакции, дала бы России широкие возможности для дезинформации и разжигания внутренних противоречий. В то же время The Times не снимает претензий к самому Зеленскому и призывает его значительно жёстче бороться с коррупцией.

Похожую оценку дал CNN. Телеканал назвал выступление Федорова самым большим внутриполитическим вызовом Зеленскому за время полномасштабной войны, но поставил под сомнение возможность организовать голосование, результат которого не вызвал бы споров относительно легитимности.

Обозреватель CNN Ник Пейтон Уолш отмечает, что даже в мирных условиях Украине понадобились бы месяцы для законодательной и технической подготовки выборов. Неполноценное голосование, которое позволило бы ставить под сомнение результат, он называет большим подарком Москве.

Отдельным риском CNN считает политический паралич после выборов. По оценке автора, проигравшая сторона может не признать результат и использовать парламент и другие институты для блокирования решений победителя именно тогда, когда государство ведёт войну.

При этом телеканал признаёт сильную сторону аргументации Федорова: если Украина борется за демократическое европейское государство, откладывание демократических процедур на неопределённый срок также создаёт проблему. Но CNN считает, что эти риски надо соотносить с непосредственной угрозой для государства во время войны.

Похожей двойной позиции придерживается обозреватель Bloomberg Марк Чемпион. Он называет Федорова одной из самых заметных политических фигур, сформировавшихся в Украине после начала полномасштабного вторжения, и положительно оценивает его вклад в цифровизацию и развитие военных технологий.

Однако сам призыв к выборам Чемпион характеризует как неосмотрительный и ошибочный. По его мнению, голосование во время войны не стало бы вызовом Владимиру Путину, а, наоборот, соответствовало бы российской стратегии — поставить под сомнение легитимность украинской власти и усилить внутреннюю политическую поляризацию.

В то же время Bloomberg критически оценивает и решение Зеленского уволить Федорова. Чемпион считает, что бывшего министра стоило бы вернуть к власти, поскольку его управленческие и технологические способности остаются важными для страны.

Наиболее противоречивая дискуссия развернулась на страницах The Daily Telegraph. Обозреватель Кон Кофлин считает, что острая избирательная кампания может подорвать украинские военные усилия, а вопрос будущего политического устройства страны лучше решать после войны.

В то же время другой автор Telegraph Оуэн Мэтьюз смотрит на политическое будущее Федорова значительно благожелательнее. Он допускает, что бывший министр может предложить Украине "новый старт", особенно на фоне коррупционных скандалов и кризиса доверия к власти. Его потенциальную программу обозреватель сравнивает с антикоррупционными обещаниями самого Зеленского в 2019 году.

Впрочем, даже Мэтьюз признаёт серьёзную проблему: проведение выборов в условиях войны создаст вопросы относительно легитимности их результатов.

Таким образом, в западной прессе нет единой оценки самого Федорова. Часть обозревателей видит в нём сильного реформатора и потенциального политического конкурента Зеленского, другие считают его нынешнее выступление оппортунистическим. Но по поводу немедленного проведения выборов позиции значительно ближе: основными рисками называют невозможность полноценного участия военных и беженцев, российское вмешательство, споры относительно легитимности результата и внутренний политический раскол.

По материалам: The Times, CNN, The Daily Telegraph, Bloomberg