Верховный суд США разрешил Трампу продвигать новые правила голосования по почте
Верховный суд США разрешил администрации президента Дональда Трампа продолжить реализацию ключевых положений указа, предусматривающего новые правила голосования по почте накануне промежуточных выборов в ноябре. В то же время суд не признал сами ограничения законными по существу, и отдельные препятствия для их введения остаются.
Решение было принято 24 августа шестью голосами против трёх. Верховный суд удовлетворил экстренное ходатайство администрации Трампа и приостановил действие решения федерального суда в Массачусетсе, которое блокировало часть президентского указа в 23 штатах и округе Колумбия.
В центре дела - указ Трампа от 31 марта 2026 года "Обеспечение проверки гражданства и добросовестности федеральных выборов". Он поручает нескольким федеральным ведомствам изменить порядок работы с избирательными данными и бюллетенями, отправляемыми по почте.
В частности, Министерство внутренней безопасности должно работать над созданием для каждого штата списков совершеннолетних граждан США. Генеральному прокурору поручено уделять приоритетное внимание расследованиям случаев выдачи федеральных избирательных бюллетеней лицам, не имеющим права голоса.
Отдельная часть указа касается Почтовой службы США. Новые правила предусматривают дополнительные требования к конвертам с избирательными бюллетенями, в частности специальную маркировку и штрихкоды для отслеживания. Штаты также должны передавать почтовой службе информацию об избирателях, которым планируют отправлять бюллетени.
Суд пока не решил, является ли указ законным
Решение Верховного суда не означает окончательной победы Трампа в судебном споре. Судьи рассматривали прежде всего процессуальный вопрос - могли ли штаты оспорить президентский указ ещё до того, как федеральные ведомства полностью реализовали его положения.
Большинство судей пришло к выводу, что иск был подан преждевременно. В решении суд отдельно подчеркнул, что разрешение администрации начать реализацию указа не означает, что все конкретные меры, которые будут приняты во исполнение, обязательно будут соответствовать закону.
Таким образом, штаты смогут снова обращаться в суды, если федеральные органы введут конкретные правила, которые, по их мнению, будут нарушать Конституцию или федеральное законодательство.
Трое судей выступили против решения большинства. Судья Кетанджи Браун Джексон в своём особом мнении заявила, что суд недооценивает возможные последствия резкого изменения избирательных процедур непосредственно перед ноябрьскими выборами.
Что изменится сейчас
После решения Верховного суда Министерство внутренней безопасности может продолжить работу над предусмотренными указом списками граждан, а администрация получила больше возможностей для реализации других положений документа.
Почтовая служба США уже подготовила правила, устанавливающие дополнительные технические требования для бюллетеней и порядок обмена информацией со штатами. Администрация Трампа объясняет изменения необходимостью усилить защиту выборов и предотвратить участие в голосовании лиц, не имеющих на это права.
Однако полное внедрение системы к промежуточным выборам всё ещё не гарантировано. В другом деле федеральный суд вынес отдельный запрет, который в настоящее время препятствует Почтовой службе реализовать одну из ключевых частей президентского указа по всей стране. Поэтому судебная борьба вокруг новых правил продолжится.
Дело имеет особое значение в связи с приближением промежуточных выборов, на которых американцы будут определять новый состав Палаты представителей и части Сената. Голосование по почте остается одним из распространённых способов участия в выборах в США, поэтому изменения правил накануне кампании могут затронуть миллионы избирателей.
По материалам: Верховный суд США, CBS News, SCOTUSblog
