Был готов оплатить обучение дочери Мудрой в США: САП раскрыла новые аргументы за залог Микитасю в 200 млн грн

Специализированная антикоррупционная прокуратура привела новые аргументы, которыми обосновывает требование увеличить залог бывшему народному депутату Максиму Микитасю до 200 млн грн. Среди них - данные о его якобы готовности профинансировать два года обучения и проживания дочери бывшей заместительницы руководителя Офиса президента Ирины Мудрой в Нью-Йорке на сумму более 10 млн грн.

Об этом говорится в апелляционной жалобе стороны обвинения на меру пресечения Микитасю. Её содержание во время заседания Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда зачитал судья.

По версии САП, Микитась обладает значительным имущественным состоянием. В жалобе прокуратуры, в частности, говорится о передаче матери Мудрой средств в израильских шекелях на сумму, эквивалентную примерно 560 тыс. грн, а также об обещании в дальнейшем передавать аналогичные суммы каждые полгода.

Кроме того, сторона обвинения ссылается на материалы негласных следственных действий, из которых, по её утверждению, вытекала готовность Микитася одним платежом обеспечить два года обучения и проживания дочери Мудрой в Нью-Йорке.

"Микитась имел возможность финансово обеспечить два года обучения и проживания дочери Мудрой в Нью-Йорке - одним платежом, в размере более 10 млн грн", - говорится в ходатайстве прокурора, которое зачитал судья.

Защита отрицает, что деньги на обучение передавались

Адвокат Микитася подчеркнул, что фактической оплаты обучения не было. По его словам, прокурор говорит лишь о готовности бывшего нардепа предоставить примерно $250 тыс., однако эти средства не передавались.

Защита также утверждает, что дочь Мудрой не учится в заведениях, которые упоминались в материалах негласных следственных действий.

Таким образом, утверждение прокуратуры касается не осуществлённого платежа за обучение, а финансовых возможностей Микитася и его вероятной готовности потратить соответствующую сумму. Именно эти обстоятельства САП использует как один из аргументов в пользу значительно большего залога.

В материалах САП упомянули и возможное похищение человека

В апелляционной жалобе также содержится ещё один ранее не обнародованный эпизод. По утверждению прокуратуры, было зафиксировано обсуждение Микитасем с Дубовиком возможности похищения человека.

Кого именно мог касаться этот разговор, в зачитанной части ходатайства не уточнялось.

САП считает, что эти и другие обстоятельства свидетельствуют о наличии рисков, которым не может должным образом предотвратить залог, определённый судом первой инстанции.

САП требует залог в 200 млн грн

21 августа Высший антикоррупционный суд отправил Микитася под стражу с альтернативой внесения 30 млн грн залога. Сторона обвинения считает этот размер недостаточным и в апелляции настаивает на 200 млн грн.

Защита, наоборот, называет даже определённый первой инстанцией залог непомерным и утверждает, что у Микитася фактически нет необходимых средств. Адвокат также отрицает риск того, что его клиент может скрываться от следствия или суда.

Часть апелляционного заседания суд решил провести в закрытом режиме. По словам адвоката, там планировалось обсудить состояние здоровья Микитася и информацию, составляющую адвокатскую тайну в другом уголовном производстве.

Микитась фигурирует в уголовном производстве, которое в публичном пространстве получило название "Форрест Гамп". В августе НАБУ сообщало о подозрениях по делу о происхождении средств, использованных для внесения 150 млн грн залога за одного из фигурантов дела "Мидас".

По материалам: Укринформ