Малюська о запрете "партии Шария": нужно вносить изменения в законодательство

Министр юстиции Денис Малюська дал большое интервью информационному агентству Українські Новини, в котором, среди прочего высказался о расследованию ратификации "Харьковских соглашений", национализации "Мотор Сич", запрете "Партии Шария" и об отмене нового украинского правописания, пишет Александр Манченко, Курс Украины.

Харьковские соглашения

В первую очередь, на вопросы, касающиеся "Харьковских соглашений", Малюська акцентирует внимание на том, что в соответствии с Конституцией депутаты не несут ответственность за сам факт голосования, кроме политической. Но также министр юстиции не исключает того, что по этому делу могут быть открыты уголовные дела. Единственный вопрос, дойдут ли они до вручения подозрений или обвинительных приговоров. Это останется на контроле правоохранительных органов.

"Ключевое, что в заявлении прозвучало, и, собственно, в поручении СНБО, что следует проверить действия должностных лиц вообще, то есть не только депутатов, но и тех, кто готовил "Харьковские соглашения", визировал их, согласовывал. Потому что они точно проходили правительство, они есть где-то в Министерстве иностранных дел, там есть чьи-то визы, подписи. Этот вопрос служащих исполнительной власти, Кабмина и порученных министерства, а также Администрации Президента того времени. Это, мне кажется, реальнее привлечения к ответственности, в том числе и уголовной, чем народных депутатов", - сказал Малюська.

Но также всё-таки будут проверяться и депутаты, но за возможные действия, которые предшествовали голосованию.

"Теоретически речь может идти об уголовной ответственности и депутатов, но не за сам факт голосования или его результат, а за действия, предшествовавшие ему, например, если голосование осуществлялось за взятку или имело место другой состав преступления. Хотя доказывания таких обстоятельств после стольких лет – дело крайне сложное", - резюмировал министр.

Национализация "Мотор Сич"

Помимо этого одна из тем интервью затронуло ещё одно решение Совета национальной безопасности и обороны Украины о национализации предприятия "Мотор Сич". Главный вопрос касался законных механизмов возврата предприятия в государственную собственность.

"Национализация, которая может произойти только путем принятия соответствующего закона, который будет это регламентировать. И ожидается, что законопроект появится в Верховной Раде в течение недели-двух. Но ключевое не в самом механизме законопроекта, а в экономической модели такой национализации, в том, что будет дальше – после того, как государство получит право собственности. За счет чего будут уплачены средства, какой будет объем компенсации владельцам, как он будет определяться, когда такая уплата произойдет, что будет дальше с предприятием", - считает министр юстиции.

Также он акцентирует внимание на том, что после национализации вопрос по "Мотор Сич" перейдёт из юридической плоскости в политико-экономическую, чтобы решить конфликтную ситуацию с китайскими инвесторами.

В контексте этой темы Малюська считает, что главная задача правительства на данный момент - убедить инвесторов в том, что национализация предприятия, которое было приобретено иностранной компанией, это из ряда вон выходящий случай и в будущем таких ситуаций возникать не должно.

"Это чувствительная сфера, военно-политическая, и во всем мире хорошей практикой является скрининг инвесторов, которые заходят в такие чувствительные сферы. Сейчас законопроект, который это предусматривает, в парламенте. Соответственно, после принятия у нас таких "эксцессов" возникать не должно – когда заходит иностранный инвестор в такую чувствительную сферу. В том же Китае ни один иностранный инвестор так спокойно бы не зашел в такого рода компанию, его бы и близко не подпустили. Наша задача – скомуницировать, что недопуск иностранных инвесторов к определенным областям является мировой практикой, и мы движемся только в этих рамках", - заявляет Малюська.

Запрет "Партии Шария"

Не менее интересной темой для обсуждения оказался иск Министерства юстиций о запрете "Партии Шария". Недавно Окружной административный суд открыл производство по этому иску. В первую очередь журналистов, как и общественность, интересует какое законное обоснование запрету политической партии в Украине. Малюська ответил, что дело в нарушении украинского законодательства – законов и Конституции:

"Когда менялись органы управления, наименование, абсолютно все, подали протокол, абсолютное большинство подписей в котором являются поддельными. Это установила экспертиза, нам информацию предоставила прокуратура города Киева, плюс СБУ предоставили свою информацию о видеороликах самого Шария, эксперты их проанализировали и пришли к выводу, что целью таких роликов является подрыв безопасности государства, разжигание межнациональной розни и ряд других целей, запрещенных для деятельности партий. Все они отображены в законе Украины "О политических партиях". Вот, собственно, 2 блока – незаконная агитация и подделка протокола – стали основанием для подачи иска"

Кроме этого министр анонсировал новые экспертизы в отношении видеоблогера Анатолия Шария и его партии. Предметом анализа, как и в случае с СБУ, станут ролики Анатолия на платформе YouTube. Единственное отличие в том, что СБУ искали в видео Шария признаки государственной измены, а Министерство юстиции хочет проверить их на нарушение закона "О политических партиях".

Малюська также высказался по поводу судьбы местных депутатов "Партии Шария", если партию запретят в Украине.

"Пока прямого регулирования такого случая нет, потому что у нас не было прецедентов запрета политической партии. Если нам удастся, это будет первый случай. Прямо законом о политических партиях судьба депутатов, избранных в местные советы, не урегулирована. Очевидно, что нужно будет вносить изменения в законодательство. Но судебный процесс не будет очень быстрым – первая инстанция, потом апелляция, плюс проведение экспертиз. Я думаю, у нас более чем достаточно времени для того, чтобы ситуацию урегулировать", – считает министр.

Отмена нового украинского правописания

В этом блоке вопросов Малюська сообщил, что его министерство подало апелляцию на решение Окружного административного суда об отмене нового украинского правописания. Жалоба будет рассмотрена, предположительно, в мае.

На вопрос, какое решение он ожидает, Малюська ответил:

"Я думаю, с вероятностью 70% на 30%, что мы апелляцию проиграем. Но это не значит, что правописание не будет возвращено, потому что мы о большой вероятности проигрыша проинформировали Нацагентство, которое занимается правописанием, и они готовят переутверждение правописания уже решением Нацагентства. ОАСК вынес такое решение не потому что правописание плохое, а потому что, по мнению ОАСК, у Кабмина в то время не было полномочий для его утверждения. Тем не менее, план правительства, что правописание останется. Как это будет – по решению суда или через переутверждение и вынесения нового акта – это уже другой вопрос, скорее технический"