donbasru77 284 Опубліковано: 12 квітня, 2015 Имхо Имелось ввиду что покупатель WMZ будет иметь возможность подать иск в арбитраж и не потеряет свои деньги, так как даже если срок протекции пройдет и будет открыт иск то эти деньги нельзя будет вывести. Кошелек будет заблокирован на вывод. Но тут еще многое зависит от примечания к платежу. может конечно Вы и правы,но расшифровать что имел ввиду человек невозможно,тут либо писать от себя,либо от второго лица,но он написал как будто он отдает,а не получает,вот и так читающим трактуется,а если он хотел написать,ребята,чтоб обезопасить(в какой то мере себя)просите перевод с кодом протекции на 120 дней,вот это было бы понятно Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
RoleX 160 Опубліковано: 13 квітня, 2015 Имхо Имелось ввиду что покупатель WMZ будет иметь возможность подать иск в арбитраж и не потеряет свои деньги, так как даже если срок протекции пройдет и будет открыт иск то эти деньги нельзя будет вывести. Кошелек будет заблокирован на вывод. Но тут еще многое зависит от примечания к платежу. именно это и имел в виду, спасибо я мысль вообще не уловил,Вы переводите и ставите код протекции 120 дней,а теперь объясните,кто Вам что должен дать,код протекции сообщяете Вы отправитель,если Вас кидают,Вам еще 4 месяца ждать возврата своих денег(с потерей 0.8%) так в чем прикол???ставьте на сутки кого Вы накажете,себя прождав 4 месяца извините за путаницу, думал понятно выразился, оказалось не совсем если в варианте, когда я перевожу wm с протекцией, я не дам от неё код до тех пор, пока не увижу деньги на карте. то есть кинуть отправителя wm при таких условиях не получится. а ставлю я обычно 120 дней ( при случаях, когда я отправитель wm) а не 1, можно сказать чисто для успокоения того, кому перевожу ( изначально же вопрос был как раз о том, какая выгода от протекции получателю wm ) - так как если он переведет деньги мне на приватбанк, и я не дам код - они зависнут на 120 дней. думаю во время этих 120 дней обращение в арбитраж будет более эффективным, чем обращаться уже после полностью завершенного перевода. да и банально ждать 120 дней что бы кинуть...думаю не многие так решат делать.. а вот подождать 1 сутки - более лёгкий, и соответственно, вероятный вариант кидка. и на счёт 0,8% - если будет возврат незавершенного по протекции платежа - проценты, вроде как, не снимаются. надеюсь теперь я никого не запутал? 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
vova-vovan 1 558 Опубліковано: 13 квітня, 2015 именно это и имел в виду, спасибо извините за путаницу, думал понятно выразился, оказалось не совсем если в варианте, когда я перевожу wm с протекцией, я не дам от неё код до тех пор, пока не увижу деньги на карте. то есть кинуть отправителя wm при таких условиях не получится. а ставлю я обычно 120 дней ( при случаях, когда я отправитель wm) а не 1, можно сказать чисто для успокоения того, кому перевожу ( изначально же вопрос был как раз о том, какая выгода от протекции получателю wm ) - так как если он переведет деньги мне на приватбанк, и я не дам код - они зависнут на 120 дней. думаю во время этих 120 дней обращение в арбитраж будет более эффективным, чем обращаться уже после полностью завершенного перевода. да и банально ждать 120 дней что бы кинуть...думаю не многие так решат делать.. а вот подождать 1 сутки - более лёгкий, и соответственно, вероятный вариант кидка. и на счёт 0,8% - если будет возврат незавершенного по протекции платежа - проценты, вроде как, не снимаются. надеюсь теперь я никого не запутал? Исходя и выше написаного - Покупателю ВМЗ за грн-приват надо требовать от продавца ВМЗ - что бы отправлял ВМЗ с кодом протекции на 120 дней.? Что бы уменьшить вереятность кидка!! Я правильно понял?? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
RoleX 160 Опубліковано: 13 квітня, 2015 Исходя и выше написаного - Покупателю ВМЗ за грн-приват надо требовать от продавца ВМЗ - что бы отправлял ВМЗ с кодом протекции на 120 дней.? Что бы уменьшить вереятность кидка!! Я правильно понял?? Да, Вы правильно поняли мою мысль. Я считаю что да, лучше 120. это конечно не может полностью исключить вероятность кидка,( ведь через 120 дней деньги всё равно вернутся отправителю) но, по моему мнению, уменьшает эту вероятность. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
zst 29 Опубліковано: 13 квітня, 2015 продам 20к вму за приват24 1 к 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
-Borodach- 220 Опубліковано: 13 квітня, 2015 продам 20к вму за приват24 1 к 1 вы еще продаете вму Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
-Borodach- 220 Опубліковано: 13 квітня, 2015 куплю вму за приват 1 к 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
-Borodach- 220 Опубліковано: 13 квітня, 2015 Skype shurik8285 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
rina2008 2 Опубліковано: 13 квітня, 2015 продам 20к вму за приват24 1 к 1 если актуально пишите в скайп sinica19851405 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
_stas 2 878 Опубліковано: 13 квітня, 2015 Да, Вы правильно поняли мою мысль. Я считаю что да, лучше 120. это конечно не может полностью исключить вероятность кидка,( ведь через 120 дней деньги всё равно вернутся отправителю) но, по моему мнению, уменьшает эту вероятность.Отправляете деньги с протекцией 120 дней. Контрагент пропадает по неизвестной причине. Деньги зависли на 120 дней 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
