Ирина_ 3 552 Опубліковано: 20 лютого, 2022 19.02.2022 в 13:37, Роман Гнатенко сказал: ну так совковое разгильдяйство...всем на все пофиг и никто ни за что не отвечает инструкций никто не читает, рабочих параметров никто не соблюдает, сигнализация отключена, персонал постоянно пьяный и тд и тп В течении нескольких месяцев оперативный персонал прошёл переаттестацию. Вопросов не было. И в следующий раз,отвечая мне,воздержитесь пожалуйста от откровенного мата. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Ирина_ 3 552 Опубліковано: 20 лютого, 2022 19.02.2022 в 13:59, vad4607 сказал: Это не было должным образом "освещено" нигде. Был запрет в тр работы при достижении 15 стержней рр в стационарном режиме на номинальной мощности. Они были в переходном. Именно это ограничение,судя по показаниям на следствии,персонал никак не связывал с функционалом аз,ее эффективностью. После аварии появился пункт про минимальный озр во всех Не поняли вопрос.ЗГИС мог или нет получить разъяснения у конструктора об опасности работы с ОЗР ниже регламентного,с его влиянием на эффективность АЗ ? 19.02.2022 в 13:59, vad4607 сказал: Испытания электротехнические и могли начинаться,проводиться и заканчиваться без него. Что и было сделано.) Реактор не был остановлен с началом программы совместного выбега. Какие же это электротехнические испытания,с участием реактора? Если бы на бщу присутствовал представитель ОЯБ,он разрешил бы проводить эксперемент? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
vad4607 1 933 Опубліковано: 21 лютого, 2022 11 часов назад, Ирина_ сказал: Не поняли вопрос.ЗГИС мог или нет получить разъяснения у конструктора об опасности работы с ОЗР ниже регламентного,с его влиянием на эффективность АЗ ? Мог 11 часов назад, Ирина_ сказал: Реактор не был остановлен с началом программы совместного выбега. Какие же это электротехнические испытания,с участием реактора? По команде о пуске осциллографа,с началом выбега,он должен был быть заглушен. Согласно программе,испытания должны были начинаться,проводиться и заканчиваться на заглушенном реакторе. Таким образом,согласно программы,реактор не принимал участия в эксперименте. Зачем ояб? Днем он хотел присутствовать. Но это их дело. Они часто делают " присутствие" ради галочки там,где их присутствие не обязательно. Присутствие его было не обязательным и программу могли выполнять без него. 12 часов назад, Ирина_ сказал: Если бы на бщу присутствовал представитель ОЯБ,он разрешил бы проводить эксперемент? Программа была согласована с ояб. Почему нет? Это же не было тайной))) Блок приводили в соответствие с проектом. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Ирина_ 3 552 Опубліковано: 21 лютого, 2022 2 часа назад, vad4607 сказал: Почему нет? Он мог настоять на запросе параметра ОЗР на момент начала выполнения программы,набором кода по станционной эвм и получить результат на две минуты назад,а не на 15 по ПРИЗМА. Он был не регламентный. Потому нет Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
vad4607 1 933 Опубліковано: 21 лютого, 2022 8 минут назад, Ирина_ сказал: Он мог настоять на запросе параметра ОЗР на момент начала выполнения программы,набором кода по станционной эвм и получить результат на две минуты назад,а не на 15 по ПРИЗМА. Он был не регламентный. Потому нет Это могли сделать и оператор и начальник смены блока. На счет времени не помню,но мысль понятна. Ну и... ? Почему нет? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
vad4607 1 933 Опубліковано: 21 лютого, 2022 42 минуты назад, vad4607 сказал: 5 по ПРИЗМА. СДИВТ Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Ирина_ 3 552 Опубліковано: 21 лютого, 2022 46 минут назад, vad4607 сказал: Это могли сделать и оператор и начальник смены блока. На счет времени не помню,но мысль понятна. Ну и... ? Почему нет? Ну и заглушить. Потому нет Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
vad4607 1 933 Опубліковано: 21 лютого, 2022 8 минут назад, Ирина_ сказал: Ну и заглушить. Потому нет Они его и так должны были заглушить по условиям программы с началом выбега и пуска осциллографа. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Nickelback 1 Опубліковано: 21 лютого, 2022 Добрый вечер, хотел бы узнать мнение форумчан о том, что Украина 24 февраля изолирует свою энергосистему от РФ и Беларуси на 72 часа и может уже не подключиться обратно, будет долгое время работать в изолированном режиме? https://www.google.com/amp/s/www.epravda.com.ua/rus/news/2022/02/16/682445/index.amp https://www.google.com/amp/s/focus.ua/amp/economics/505971-otklyuchenie-ukrainy-ot-energosistemy-rf-i-belarusi-kakie-ugrozy-i-chto-budet-s-tarifami Говноканал 112 как раз вещает то, что может произойти: https://112ua.tv/statji/ukraina-24-fevralya-izoliruet-svoyu-energosistemu-ot-rf-i-belarusi-chto-eto-znachit-i-kakie-est-riski-608516.html 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Ирина_ 3 552 Опубліковано: 22 лютого, 2022 12 часов назад, Nickelback сказал: Добрый вечер, хотел бы узнать мнение форумчан о том, что Украина 24 февраля изолирует свою энергосистему от РФ и Беларуси на 72 часа и может уже не подключиться обратно, будет долгое время работать в изолированном режиме? https://www.google.com/amp/s/www.epravda.com.ua/rus/news/2022/02/16/682445/index.amp https://www.google.com/amp/s/focus.ua/amp/economics/505971-otklyuchenie-ukrainy-ot-energosistemy-rf-i-belarusi-kakie-ugrozy-i-chto-budet-s-tarifami Говноканал 112 как раз вещает то, что может произойти: https://112ua.tv/statji/ukraina-24-fevralya-izoliruet-svoyu-energosistemu-ot-rf-i-belarusi-chto-eto-znachit-i-kakie-est-riski-608516.html При наличии возможности перекомпенсации в случае нестабильной работы энергосистемы выигрывает потребитель. В случае отсутствия потребитель проигрывает. Что тут не понятного? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах