Ирина_
-
Постів
1 568 -
Зареєстровано
-
Відвідування
-
Переможець днів
3
8 Підписників
Відвідувачі профілю
15 980 переглядів профілю
Досягнення Ирина_
-
експорт більше. але переважно у дні,коли високі ціни. думаю, що є можливість введення/виведення виробничої потужності. за рахунок навантаження споживача це зробити складніше.
- 5 995 відповідей
-
- 3
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
специфікуйте вихідну конструкцію "три дебіли = потужність" для електричного випадку.
-
фундаментальний фізичний рівень формалізації - це визначення фізичних величин, фундаментальних законів, характеру їхньої взаємодії та механізму реалізації, що стоять за висунутим твердженням. розмірнісний аналіз може бути раннім кроком, коли потрібно перевірити, чи може задана комбінація фізичних величин за розмірністю відповідати шуканій фізичній величині. ми не виводимо нову алгебраїчну структуру, а перевіряємо висунуте твердження засобами розмірнісного аналізу та фундаментальних законів механіки. на першому етапі взагалі немає завдання обчислювати скалярний добуток. тут потрібно лише встановити, що розмірність добутку маси, прискорення та швидкості дорівнює розмірності потужності. для цього жодна векторна структура не потрібна. коли ми переходимо до фізичного визначення потужності як скалярного добутку сили на швидкість, скалярний добуток з’являється не як наслідок побудови абстрактної алгебраїчної структури, а як фізично заданий спосіб визначення потужності й одночасно спосіб визначити, яка саме взаємодія сили та швидкості реєструється як потужність.
-
щоб встановити відповідність набору "дебілів" потужності за розмірністю, тут не потрібна векторна структура - достатньо перемножити розмірності заданих фізичних величин. це мінімальна умова відповідності набору дебілів потужності. розмірнісна відповідність ще не визначає фізичну величину як потужність: "одного набору "дебілів" недостатньо ", - потрібна їхня фізично визначена взаємодія. другий закон Ньютона пов’язує масу та прискорення із силою, а скалярний добуток сили на швидкість визначає, яку саме взаємодію ми реєструємо як потужність. фундаментальні фізичні зв’язки у цій постановці вже задані законами фізики, а розгляд математичних структур - зайве теоретизування, що виходить за межі самої постановки
-
скалярний добуток не враховує внесок складової сили, перпендикулярної до вектора швидкості. у "жартівливій формулі "ми просто можемо перемножити масу, прискорення та швидкість і отримати величину розмірності потужності. до чого тут білінійне відображення модуля над кільцем - взагалі не розумію : я про фізичний зміст добутку, а не про алгебраїчну структуру множини "дебілів".
-
хто буде добре поводитися - залишать, можливо. працьовиті скрізь потрібні. просто будуть на зарплаті. але в цілому, без місцевих буде складніше.
-
якщо пріоритетом є зовнішня допомога, оператор просто максимізує її обсяг, а економіка стає вторинним параметром або обмеженням. якщо обмеження досить м’яке, економікою можна жертвувати заради збільшення допомоги. при цьому може існувати й зворотна залежність: не допомога визначає стан економіки, а погіршення стану економіки визначає обсяг допомоги. тобто скорочення економіки саме може ставати умовою збільшення зовнішньої допомоги - на перший погляд, це навіть виглядає природно. якщо спробувати перевести цю історію з політичної риторики в нормальний матан і трохи подивитися на неї очима фізика, то виникає питання пріоритету оператора: та сама система може мати різні критерії граничного стану залежно від його цільової функції. межа допустимого руху - наша "гайка" - визначається не тільки властивостями самої системи, а й тим, що оператор визначає як цільову величину, а що - як обмеження. третій варіант - економіка як інфраструктура абсорбції зовнішнього ресурсу. у цій моделі внутрішня економічна активність не є самостійною цільовою величиною, а виконує функцію інфраструктури для освоєння зовнішнього фінансового потоку. умовно кажучи, обсяг реального господарського обороту формується на рівні, достатньому для того, щоб зовнішній ресурс можна було інтегрувати в легальний економічний оборот під виглядом виробничих, інвестиційних чи інших господарських операцій. і тут виникає вже принципово інша постановка задачі: економіка не стільки отримує допомогу для власного відновлення, скільки підтримується в стані, достатньому для абсорбції певного обсягу зовнішнього ресурсу. у граничному випадку цільовою величиною стає не сама економіка і навіть не максимальний обсяг допомоги, а здатність системи провести цей ресурс через власний економічний оборот.
-
офтоп якщо два дебіла - це сила, значить один з них - маса, а другий - прискорення. один важкий, інший швидкий. один відповідає за інертність, а другий - за зміну швидкості. два дебіла утворюють силу тільки при правильній фізичній взаємодії. три дебіла - це потужність: маса, прискорення та швидкість. але одного лише набору дебілів недостатньо - потрібен скалярний добуток сили на швидкість. 4 дебіла -... ... 9 дебілів - частина їх зусиль все ж таки пішла на роботу, яку фізика змушена вважати корисною.
-
експорт став впевненішим. додалася генерація чи відвалилося навантаження – загадка.
- 5 995 відповідей
-
- 5
-
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
держава будує "мішок", щоб захистити АЕС від збитків, при цьому наклавши на екологію, але не на прибутковість АЕС.
- 5 995 відповідей
-
- 7
-
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
управління руслом річки за рахунок бюджету- приклад класичного управління інфраструктурою, але це ж не директивний примус АЕС до збитків. вийде - АЕС працюватимуть. ні - вийдуть у зупин за еконормами. раціональне рішення, що запізнилося років на десять.
- 5 995 відповідей
-
- 3
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
щось не видно, щоб це когось взагалі турбувало. у нових затверджених проєктах станцій, як і раніше, відсутній ізольований водний буфер і градирні через раз.
- 5 995 відповідей
-
- 2
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
буде станція працювати в "24/7" режимі залежить від поставлених завдань, це не якийсь технологічний глухий кут. чи буде вигідно станціям власні ізольовані водяні буфери чи їм вигідніше кілька тижнів постояти.
- 5 995 відповідей
-
- 2
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
закони ЄС регламентують проектування, оптимізацію, безпечну експлуатацію мокрих, сухих та гібридних градирен, а не забороняють їх. почитайте для загального розвитку, в цьому руслі, проект "Росатому" Пакш 2. тепломасаобмін - термін про щось говорить? ви плутаєте користь від куль для питної води - як термоса й захисту від ультрафіолету також використанням їх для локалізації і у вигляді бар'єру хімікатів ( стави ТЕС), від контакту із зовнішнім середовищем із застосуванням у ставку-охолоджувачі. АЕС скидає теплоту конденсації пари переважно за рахунок поверхневого випаровування. вони нагріють ставок. про чилери, то по колу, а про градирні - за бажанням оператора.
- 5 995 відповідей
-
- 2
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
градирню екологія заборонить, а гріти воду в річці – ні? ваші чилери в поглибленнях повинні будуть охолоджуватися, а гріти річку при + .... заборонено. брізальні басейни підвищують ефективність закритих водойм на 35%, відкритих каналів на 20, вентиляторна градирня до 50%
- 5 995 відповідей
-
- 3
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
