Ирина_
-
Постів
1 577 -
Зареєстровано
-
Відвідування
-
Переможець днів
3
Досягнення Ирина_
-
на 4,8 ГВт більше ніж було на березень 2026 року. ще 4 ГВт - ті, які планували відновити до 1 листопада, але грошей немає і десь про це вже написали. тобто навіть без обстрілів і при відносно теплій зимі, цього мало і відключення будуть. а з оптимістичного,між рядків : будемо сподіватися,що крім запоріжсталі і ПГЗК відвалиться ще щось.
- 5 409 відповідей
-
- 7
-
-
-
-
- курс доллара
- прогноз
- (і ще 15 )
-
не обов’язково уражати самі генерувальні потужності. захисні алгоритми працюють із параметрами режиму енергосистеми, тому збурення в мережі передачі може змінити частоту, напругу або перетоки і тим самим призвести до спрацювання передбаченої протиаварійної автоматики на генерувальних об’єктах. якщо хтось захоче тримати нас без світла, кількість відремонтованої потужності значення не має. але має значення якщо ми хочемо бути зі світлом, наприклад, в умовах взаємних зобов'язань, що стосуються енергосектору.
- 6 002 відповіді
-
- 4
-
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
у першому відео, помітно, що Марк Семенович і сам гостю не радий - друге ближче до теми атомних блоків, але на первісне запитання не відповів. недостатньо сказати : "є ланцюгова реакція - вона може самоусилюватися - якщо її не зупинити то йо@не", - потрібно пояснити, за яких умов реактор переходить із керованого стану до швидкого зростання потужності після натискання АЗ-5. без урахування взаємного впливу теплогідравлічних і нейтронних процесів об’єктивно оцінити роботу РВПК (РБМК) та перебіг аварії практично неможливо. особливо це стосується моментів зміни потужності й режиму регулювання : тут потрібно одночасно аналізувати реактивнісний баланс, ОЗР, просторовий розподіл нейтронного поля, положення та переміщення стрижнів, витрату теплоносія, паровміст і пов’язану з ним зміну реактивності. Соломонович у другій частині до другого відео перетворює ксенонове отруєння з одного з факторів реактивнісного балансу на універсальне пояснення всього. але, є нюанс : перше зниження потужності 31 - 13,2 стрижня, тобто втрата 17,8 стрижня ОЗР. після тривалої роботи на зниженій потужності ОЗР відновився до 26 стрижнів. друге зниження : 26 - 8, втрата приблизно 18 стрижнів - практично стільки ж, скільки під час першого зниження. після першого ксенонового переходу реактивнісний запас значною мірою відновився, а друге зниження дало співмірну зміну ОЗР. їдка цифра 26 стрижнів - після багатогодинної роботи на половинній потужності - реактор по ОЗР виявився майже там, звідки починав. це дуже погано узгоджується з розповіддю про те, що він знаходився в якомусь явно наростаючому "критичному отруєнні". ксенон, безумовно, бере участь у реактивнісному балансі, але сам по собі не пояснює тут ні провалу потужності, ні то, чому безпосередньо перед АЗ-5 значна частина стрижнів опинилася у верхньому положенні. щодо стрижнів - є момент. за "призма" в активній зоні,перед АЗ-5, залишалося 8 стрижнів РР, при цьому "призма" не враховувала стрижні автоматичних регуляторів АР-1, 2, 3. у сумі 8 стрижнів РР + АР-1, АР-2, АР-3 за реактивнісною вагою відповідали приблизно 15–16 стрижням РР. тобто за кількістю поглинача в активній зоні це відповідало нижній межі ОЗР, встановленій для стаціонарного режиму. і водночас аварійне введення всіх стрижнів в активну зону спричинило найбільший за величиною позитивний реактивнісний вибіг. отже, регламентна кількість поглинача, що перебувала в активній зоні перед АЗ-5, не визначала знак і величину ефекту введення стрижнів - всупереч тому, що, вже постфактум ,стверджував розробник. потихеньку починається вечірній імпорт. не помітила чітких ознак уведення виробничих потужностей в експлуатацію. але це не означає, що їх не може бути. на ПЛ 400 кВ Мукачево-В.Капушани схоже є проблема, вона не працює. можливо це якісь проблеми з ПС 400/220/110 кВ Мукачево.минулого року вони також щось у вересні ремонтували. ремонтна кампанія АЕС вереснем не обмежиться.
- 6 002 відповіді
-
- 5
-
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
ЧАЕС : поточний стан і зняття з експлуатації. після аварії 1986 року енергоблок 4 був зруйнований, однак енергоблоки 1–3 з реакторами РБМК-1000 продовжили роботу. вони були остаточно зупинені у 1991, 1996 та 2000 роках відповідно.до 2015 року завершено перший етап - припинення експлуатації. на цьому етапі енергоблоки були зупинені, ядерне паливо вилучене та переміщене до сховища опроміненого ядерного палива. зараз ЧАЕС перебуває на другому етапі - остаточному закритті та консервації реакторних установок енергоблоків 1, 2 та 3. підготовчі роботи на енергоблоці 2 виконано на 94%, на енергоблоці 1 - на 44%.на енергоблоці 3 триває планування, початок фізичних робіт заплановано на 2027 рік. підготовчі роботи до наступного етапу мають бути завершені до кінця 2028 року. у межах другого етапу демонтуються системи та елементи, які не потрібні для подальшої експлуатації об'єкта, посилюються бар'єри на шляху поширення радіоактивних речовин, консервуються елементи, що залишаються, а радіоактивні відходи збираються та передаються спеціалізованим підприємствам. третій етап - витримка реакторних установок. метою є тривале контрольоване зберігання реакторних установок протягом періоду природного зниження радіоактивності до прийнятного рівня. перехід до цього етапу планується у 2034 році після підтвердження безпеки тривалого зберігання радіоактивних матеріалів. четвертий етап - демонтаж реакторних установок. на цьому етапі системи та компоненти, що підлягають контролю як джерела іонізуючого випромінювання, будуть демонтовані та передані для подальшого поводження з радіоактивними відходами. окреме завдання - енергоблок 4. зруйнований у 1986 році реактор залишається всередині об'єкта "Укриття", накритого Новим Безпечним Конфайнментом(НБК). після пошкодження конфайнменту безпілотником у 2026 році тривають роботи з відновлення його проєктної функціональності, після чого мають бути продовжені роботи із забезпечення безпеки об'єкта "Укриття". таким чином, три уцілілі енергоблоки ЧАЕС послідовно переходять від припинення експлуатації до остаточного закриття та консервації, витримки реакторних установок і, зрештою, їх демонтажу. для енергоблока 4 пріоритетом залишається безпечна локалізація зруйнованого реактора та подальше поводження з його радіоактивним вмістом.
- 6 002 відповіді
-
- 6
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
кабмін затвердив будівництво паливного заводу "Westinghouse" для реакторів ВВЕР-1000 у Миколаївській області https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-rozmishchennia-proektuvannia-ta-budivnytstvo-iadernoi-ustanovky-k274 розпорядження Кабінету міністрів погоджує пропозицію Міністерства енергетики щодо розміщення об'єкта в Миколаївській області на півдні України, а також дає "Енергоатому" дозвіл на проведення його проєктних та будівельних робіт. пункт захоронення радіоактивних відходів "Буряківка" (ЧЗВ) розширять https://diysnist.com.ua/bilya-chornobylya-rozshyryat-punkt-zakhoronennya-radioaktyvn-z6wbu9 "Болгария изучает возможность строительства АЭС "Белене" вместе с Украиной." - https://tass.ru/ekonomika/27881709 напевно, на мові міжнародної дипломатії це щось означає. у практичному сенсі - ніхрена. два з дев'яти блоків АЕС ще не проходили планово-попереджувального ремонту та ротацію палива. Україна накопичила в підземних сховищах 14,6 млрд кубометрів природного газу – цього обсягу достатньо для базового сценарію проходження опалювального сезону 2026/2027. https://forbes.ua/news/ukraina-nakopichila-neobkhidniy-obsyag-gazu-dlya-bazovogo-stsenariyu-zimi-shmigal-28082026-41531
- 6 002 відповіді
-
- 8
-
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
нетто-експорт становив близько 198,2 ГВт-год. https://censor.net/biz/news/4021457/eksport-elektroenergiyi-z-ukrayiny-za-misyats-zris-na-64
- 6 002 відповіді
-
- 5
-
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
де ці грами знаходяться відносно один одного? перший грам щодо другого - всередині чи зовні?
-
вибачте. не хотіла зачепити вас операційним фільтром, детермінованим онтологічним дуалізмом фізичного буття системи та її реєстрації. бажаю Вам комутативних діаграм, що завжди замикаються.
-
експорт більше. але переважно у дні,коли високі ціни. думаю, що є можливість введення/виведення виробничої потужності. за рахунок навантаження споживача це зробити складніше.
- 6 002 відповіді
-
- 7
-
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
специфікуйте вихідну конструкцію "три дебіли = потужність" для електричного випадку.
-
фундаментальний фізичний рівень формалізації - це визначення фізичних величин, фундаментальних законів, характеру їхньої взаємодії та механізму реалізації, що стоять за висунутим твердженням. розмірнісний аналіз може бути раннім кроком, коли потрібно перевірити, чи може задана комбінація фізичних величин за розмірністю відповідати шуканій фізичній величині. ми не виводимо нову алгебраїчну структуру, а перевіряємо висунуте твердження засобами розмірнісного аналізу та фундаментальних законів механіки. на першому етапі взагалі немає завдання обчислювати скалярний добуток. тут потрібно лише встановити, що розмірність добутку маси, прискорення та швидкості дорівнює розмірності потужності. для цього жодна векторна структура не потрібна. коли ми переходимо до фізичного визначення потужності як скалярного добутку сили на швидкість, скалярний добуток з’являється не як наслідок побудови абстрактної алгебраїчної структури, а як фізично заданий спосіб визначення потужності й одночасно спосіб визначити, яка саме взаємодія сили та швидкості реєструється як потужність.
-
щоб встановити відповідність набору "дебілів" потужності за розмірністю, тут не потрібна векторна структура - достатньо перемножити розмірності заданих фізичних величин. це мінімальна умова відповідності набору дебілів потужності. розмірнісна відповідність ще не визначає фізичну величину як потужність: "одного набору "дебілів" недостатньо ", - потрібна їхня фізично визначена взаємодія. другий закон Ньютона пов’язує масу та прискорення із силою, а скалярний добуток сили на швидкість визначає, яку саме взаємодію ми реєструємо як потужність. фундаментальні фізичні зв’язки у цій постановці вже задані законами фізики, а розгляд математичних структур - зайве теоретизування, що виходить за межі самої постановки
-
скалярний добуток не враховує внесок складової сили, перпендикулярної до вектора швидкості. у "жартівливій формулі "ми просто можемо перемножити масу, прискорення та швидкість і отримати величину розмірності потужності. до чого тут білінійне відображення модуля над кільцем - взагалі не розумію : я про фізичний зміст добутку, а не про алгебраїчну структуру множини "дебілів".
-
хто буде добре поводитися - залишать, можливо. працьовиті скрізь потрібні. просто будуть на зарплаті. але в цілому, без місцевих буде складніше.
