Проблемы валютных заемщиков

[Григорий 2 529]

Григорий ну давайте посмотрим на примере сценки из жизни. Пришел к Вам друг и просит денег в займы, на третью квартиру или первую не суть важно. Вы ему говорите, да могу помочь тебе кредитом в гривне или в долларе под такие проценты..... Друг подумал и взял под меньший в долларе ибо чего он будет переплачивать в гривне аж процентов 8-10. Денег Вы другу дали, все хорошо он платит, и тут кризис он начинает увиливать и не платить, задержки и т.д.  Вы ему предлагаете несколько вариантов: продать квартиру, дать ему скидку но что об он платил ( банки предлагают варианты более лояльного погашения для клиентов) так сказать искать компромисс . Друг соглашается на более лояльные условия но все равно не платит. Но сейчас вообще предлагает пересчитать те деньги что Вы ему дали в гривну по курсу 8. И то это не факт что он отдаст эти деньги. Так вот суть вопроса, в чем тут Ваша вина? В том что помог другу? В том что заставил брать кредит в долларе? В том что насильно просил его взять кредит?

 

Давайте посмотрим  

Пришел ко мне "друг", которому я готов помочь и всячески стараюсь ему навязать кредит в валюте. Так как я финансово грамотный, а "друг" мой нет, и я пытаюсь себя всячески застраховать от рисков. "Друг" мне верит, слушает совет нашего общего, заслуживающего уважения "друга" (в лице НБУ), что всё у нас стабильно! И берет в долг! Потом я получаю с него выплату по кредиту, возвращаю всё что ему одалживал, даже еще успеваю заработать немного ( а если считать в гривне, так выходит сумма раза в два больше чем я ему одалживал). И тут заканчивается моя сказка! Наш общий уважаемый "друг" НБУ начинает играть в свою игру, и фактически ставит моего"друга" в тупиковое положение, без возможности выплачивать долг. Я перестаю получать прибыль. И тут зависит уже от меня. Зафиксирую я убыток (хотя "друг" и так мне всё выплатил, как минимум") или соглашусь на уступки, и буду получать свою прибыль и дальше.

 

Моя вина в том, что я финансово грамотный, решил себя максимально обезопасить, и получить при этом сверхприбыль. Обманул своего "друга", прикрываясь авторитетом общего "друга" НБУ. И реально отказываюсь идти на уступки, снижать процент, отсрочить платеж и т.д. 

[Mobile 3 239]

Давайте посмотрим

Пришел ко мне "друг", которому я готов помочь и всячески стараюсь ему навязать кредит в валюте. Так как я финансово грамотный, а "друг" мой нет, и я пытаюсь себя всячески застраховать от рисков. "Друг" мне верит, слушает совет нашего общего, заслуживающего уважения "друга" (в лице НБУ), что всё у нас стабильно! И берет в долг! Потом я получаю с него выплату по кредиту, возвращаю всё что ему одалживал, даже еще успеваю заработать немного ( а если считать в гривне, так выходит сумма раза в два больше чем я ему одалживал). И тут заканчивается моя сказка! Наш общий уважаемый "друг" НБУ начинает играть в свою игру, и фактически ставит моего"друга" в тупиковое положение, без возможности выплачивать долг. Я перестаю получать прибыль. И тут зависит уже от меня. Зафиксирую я убыток (хотя "друг" и так мне всё выплатил, как минимум") или соглашусь на уступки, и буду получать свою прибыль и дальше.

 

Моя вина в том, что я финансово грамотный, решил себя максимально обезопасить, и получить при этом сверхприбыль. Обманул своего "друга", прикрываясь авторитетом общего "друга" НБУ. И реально отказываюсь идти на уступки, снижать процент, отсрочить платеж и т.д. 

Давайте по порядку:

1. Никто никому кредиты не навязывал. Не хочешь не бери. У меня у самого были кредиты в долларе тогда.

2. Грамотность тут не при чем. Банк же предлагал взять в гривне, но человек взял в долларе, решил сэкономить, но не учел риски.

3. НБУ тут вообще ни при чем, так можно вообще резервную систему винить и капиталистов. С таким же успехом можно винить НБУ в падении евро.

4. (хотя "друг" и так мне всё выплатил, как минимум" - если брал на 20 лет, то не выплатил даже суммируя все проценты. Так что никаких сверх прибылей нету, убыток пока что.

5. Я еще могу посчитать сколько человек сэкономил на аренде. Пусть даже по 500 долларов в месяц , это за 7 лет 42000к

6. Банк идет на уступки и реструктуризацию и так.

[Григорий 2 529]

Давайте по порядку:

1. Никто никому кредиты не навязывал. Не хочешь не бери. У меня у самого были кредиты в долларе тогда.

2. Грамотность тут не при чем. Банк же предлагал взять в гривне, но человек взял в долларе, решил сэкономить, но не учел риски.

3. НБУ тут вообще ни при чем, так можно вообще резервную систему винить и капиталистов. С таким же успехом можно винить НБУ в падении евро.

4. (хотя "друг" и так мне всё выплатил, как минимум" - если брал на 20 лет, то не выплатил даже суммируя все проценты. Так что никаких сверх прибылей нету, убыток пока что.

5. Я еще могу посчитать сколько человек сэкономил на аренде. Пусть даже по 500 долларов в месяц , это за 7 лет 42000к

6. Банк идет на уступки и реструктуризацию и так.

 

1. Кредиты никто не навязывал. Но как по другому, простые смертные могли решить свой жилищный вопрос, не прибегая к кредитам??? 

2. Вы правы, Банк предлагал в гривне, НО процентные ставки на валютные займы ставил более выгодные. Естественно, что люди берущие дорогой кредит, и так пытались где-то сэкономить. Причем финансово грамотные специалисты банка, сами подталкивали к взятию именно валютного кредита!

3. Ну если НБУ по вашему вообще не причем...  что тут сказать. Своим бездействием НБУ и допустил такую ситуацию. ИМХО

4. Да Вы что )))  если бы не имел опыт с валютным кредитом, я бы не писал. за 7 лет платежей отдал всю взятую сумму (если считать без учета процентов) . А если перевести все выплаты в гривну, по курсу на день внесения платежа. То от первоначальной суммы в договоре (в гривне), получается минимум 2-я переплата.

5. Ну 500 долларов это в Киеве вероятно. В среднем за съемное жильё отдавал 200 у.е.

6. Банк идёт на уступки только когда перестаёт получать платежи. И уступки эти на фоне обвала курса, просто смешные. И реально проблему решить не могут.

 

Поймите, я не оправдываю валютных заёмщиков, но в тоже время не оправдываю банки. Хотя они, на мой взгляд, виноваты в меньшей степени, чем НБУ.  И если бы была реальная заинтересованность решить эту проблему, то всем сторонам стоит идти на уступки.

[asteldp 413]

1. Кредиты никто не навязывал. Но как по другому, простые смертные могли решить свой жилищный вопрос, не прибегая к кредитам??? 

2. Вы правы, Банк предлагал в гривне, НО процентные ставки на валютные займы ставил более выгодные. Естественно, что люди берущие дорогой кредит, и так пытались где-то сэкономить. Причем финансово грамотные специалисты банка, сами подталкивали к взятию именно валютного кредита!

3. Ну если НБУ по вашему вообще не причем...  что тут сказать. Своим бездействием НБУ и допустил такую ситуацию. ИМХО

4. Да Вы что )))  если бы не имел опыт с валютным кредитом, я бы не писал. за 7 лет платежей отдал всю взятую сумму (если считать без учета процентов) . А если перевести все выплаты в гривну, по курсу на день внесения платежа. То от первоначальной суммы в договоре (в гривне), получается минимум 2-я переплата.

5. Ну 500 долларов это в Киеве вероятно. В среднем за съемное жильё отдавал 200 у.е.

6. Банк идёт на уступки только когда перестаёт получать платежи. И уступки эти на фоне обвала курса, просто смешные. И реально проблему решить не могут.

 

Поймите, я не оправдываю валютных заёмщиков, но в тоже время не оправдываю банки. Хотя они, на мой взгляд, виноваты в меньшей степени, чем НБУ.  И если бы была реальная заинтересованность решить эту проблему, то всем сторонам стоит идти на уступки.

50% прощения -это нормальная уступка со стороны банка?...я сам был валютным заёмщиком, и шел в банк договариваться....с третьей попытки простили чуть меньше 50%..при разовом погашении остатка...вопрос лишь в желании заёмщика платить, а кого то обвинять в собственных просчётах-считаю глупо...никто ни кому не навязывал кредит-это факт..решения принимались сугубо добровольно..

одно, с чем я ен согласен, так это в том, что теперь я ещё должен оплатить налог на прощённую сумму..в этом плане государство могло бы и пойти на уступки...но может и примут такое решение чуть позже

 

[Gasper 329]

2. Вы правы, Банк предлагал в гривне, НО процентные ставки на валютные займы ставил более выгодные. Естественно, что люди берущие дорогой кредит, и так пытались где-то сэкономить. Причем финансово грамотные специалисты банка, сами подталкивали к взятию именно валютного кредита!

 

 

Даа... То есть заемщик, в желании максимально сэкономить, выбрал наиболее рискованный вариант займа а теперь виноваты банки??

Логика на грани фантастики...

[Григорий 2 529]

Даа... То есть заемщик, в желании максимально сэкономить, выбрал наиболее рискованный вариант займа а теперь виноваты банки??

Логика на грани фантастики...

 

Уважаемый, заёмщик был подведен к рискованному варианту. Высокие процентные ставки по кредитам, недобросовестность сотрудников банка (которые никого не предупреждали о валютных рисках), и попустительство НБУ и создали эту ситуацию. Или Вы считаете, что все заёмщики финансово образованы, и отслеживают ситуацию на валютном рынке? 

[Григорий 2 529]

50% прощения -это нормальная уступка со стороны банка?...я сам был валютным заёмщиком, и шел в банк договариваться....с третьей попытки простили чуть меньше 50%..при разовом погашении остатка...вопрос лишь в желании заёмщика платить, а кого то обвинять в собственных просчётах-считаю глупо...никто ни кому не навязывал кредит-это факт..решения принимались сугубо добровольно..

одно, с чем я ен согласен, так это в том, что теперь я ещё должен оплатить налог на прощённую сумму..в этом плане государство могло бы и пойти на уступки...но может и примут такое решение чуть позже

 

 

Абсолютно согласен. 

50% это хорошая уступка. На такое банки идут после длительной просрочки платежей, и не менее длительной попытки договориться. 

[Gasper 329]

Уважаемый, заёмщик был подведен к рискованному варианту. 

 

Это бредовый бред.

 

Высокие ставки? Валютные риски?? Может операционист банка еще и смотрел на заемщика угрожающе?

Я бы с интересом посмотрел на рассмотрения такого дела в суде. Исключительно комедийного эффекта для.

[ral 337]

Я конечно извиняюсь, не выдержал, это же на сколько должен быть не образован заемщик что бы брать в валюте кредит и не помнить сколько стоила валюта с момента начала гривны и до момента когда заемщик берет в кредит? хоть когда то на промежутке времени более пару лет валюта смотрела на юг? Человек готов погрузить себя в кредит на 20 лет в валюте чужого государства - а вот подумать что валюта только дорожает - не мог? тут банк виноват что не предупредил?

[asteldp 413]

Абсолютно согласен. 

50% это хорошая уступка. На такое банки идут после длительной просрочки платежей, и не менее длительной попытки договориться. 

главное что идут..и это уже хорошо)