Прогноз курса доллара к гривне

[Mozart]

Давайте раз и навсегда расставим точки над 'i'. Чтобы потом больше к этому вопросу не возвращаться. А если и возвращаться - то только в виде ссылки на ЭТО сообщение.

Итак, по пунктам.

1. Есть ли в Украине свободный валютный рынок?

Нет. Возражения будут?

2. Кто является главным регулятором, определяющим направление движения валютного курса, его границы, коридор и допустимые изменения?

Национальный банк (не президент, не ВР, не Кабмин и прочие)

3. Кто является главным маркетмейкером на украинском валютном рынке?

Он же. Национальный банк

4. Какими соображениями Национальный банк руководствуется, КРОМЕ соображений экономической целесообразности? 

Интересами ведущих кланов/олигархов в стране, коими у нас являются экспортеры с/х продукции, металлургии, химической промышленности (никого не забыл?)

Т.е.курс пытаются выстраивать на пересечении экономической целесообразности и интересов экспортеров.

Кстати, именно исходя из пункта 4, резкая ревальвация "без ограничений" у нас невозможна. Как, впрочем, и резкая девальвация на коротком промежутке времени. Первую Нацбанк просто не допустит, вторую будет всеми имеющимися силами сдерживать и ограничивать.

Основное - все. Вот исходя из этого, и давайте рассуждать дальше. И хватит растекаться мыслью по древу и теоретизировать. Все в этих 4х пунктах.

 

[Fat Point]

Спрос и продажа доллара есть по 40  (вчера по 39 ), а тем у кого разыгрался аппетит на синий по 42 ( на себя  32-35) Подумала, и уже без проблем продаю ,если интересуются покупкой ,главное цена.  В понедельник посмотрю куда ветер будет дуть и ,если что, успею закрыться , но продолжаю думать ,что начнём потихоньку накатывать ,может не с понедельника ,но со следующей недели.

[+InGodWeTrust]

Могу предположить что наличие регулятора впринципе нивелирует рыночное ценообразование . Но снижает риски инверторов и бизнеса 

[beornborn]

1 час назад, Denka сказал:

Равновесный курс доллара как раз и определяется рынком.

нац банк также является участником рынка. 

если бы он выкупал все по 27.8, было бы равновесие на 27.8. 

проблема стабильного курса по 8 была только в том, что для его поддержания нужно было палить ЗВР. если бы понемногу поднимали бы по 50 коп в год ориентируясь на рынок, то ЗВР сжигать бы не пришлось и система была бы стабильна. 

2 часа назад, zbalamutz сказал:

Это, насколько понимаю, стратегия регулятора в Вашем видении?
Так по-сути, нбу так и поступает в последнее время, разве нет?
Цифры то Вам взяты "к примеру", ситуация постоянно меняется и они не должны быть константой, а наоборот динамическими.

нет, текущий коридор слишком большой. 23 - 28.5. 

никто не знает докуда вообще нбу может позволить опустить и позволить поднять. 

и при таком широком корпидоре возникает необходимость предсказывать, курс на много месяцев вперед, скажем придерживая валюту пока дешево, продавая больше когда дороже. и далеко не у всех получается хорошо угадать, и приходится терять деньги на этом. в результате этого также движение валюты становится непредсказуемым, потому что каждый строит свою стратегию на своем понимании психологии других участников рынка и каких-то имеющихся рассуждениях о том куда пойдет курс. 

если бы нбу вычислял имеющийся текущий тренд  - глобальный тренд, а не сезонные движения, или движения в связи с временной рыночной конъюктурой, и двигал бы курс только в сторону увеличения (потому что когда идет в сторону уменьшения, то можно выкупать в неограниченном количестве в звр, с которых можно и долги отдавать, и за счет них получать более дешевые новые кредиты), то и скачков бы не было. 

возьмем текущую ситуацию: опустили до 26.3. но все понимают, что это не навечно. и что мы все равно вернемся на 28. 

тогда зачем пускать туда было, можно было выкупать и выкупать по 27.8. 

но тогда бы что? тогда бы нбу не выкупал бы его по более дешевой цене, как сейчас делает, и не продавал бы по более высокой, зарабатывая на разнице и на волатильности. а, простите, какова цель нацбанка - стабильность финансовой системы или заработок на ней? и в валютообменной сфере новый продукт не создается, его заработок это убыток остальных участников рынка. то есть нбу, имея инструенты и инсайд, по факту грабит кого? - нас. 

потому что:

55 минут назад, Mozart сказал:

4. Какими соображениями Национальный банк руководствуется, КРОМЕ соображений экономической целесообразности? 

Интересами ведущих кланов/олигархов в стране, коими у нас являются экспортеры с/х продукции, металлургии, химической промышленности (никого не забыл?)

Т.е.курс пытаются выстраивать на пересечении экономической целесообразности и интересов экспортеров.

я бы еще добавил в пересечение их собственные интересы зарабатывать, показывать замечательные цифры "успешности" своей работы и выписывать себе замечательные премии.

[sphinx]

1 година тому, beornborn сказав:

я бы еще добавил в пересечение их собственные интересы зарабатывать

Да, спекулировать на курсе они умеют лучше всего, ведь и официальная отмазка имеется - "сглаживание валютных колебаний".

[Denka]

5 часов назад, Mozart сказал:

2. Кто является главным регулятором, определяющим направление движения валютного курса, его границы, коридор и допустимые изменения?

Национальный банк (не президент, не ВР, не Кабмин и прочие)

движения валютного курса определяется состоянием экономики Украины относительно крупнейших мировых экономик.

Мне интересно: сколько долларов пришлось бы выкупить НБУ, если бы он попробовал держать уровень 27,5?

миллиардов 10-15 😀

5 часов назад, Mozart сказал:

Интересами ведущих кланов/олигархов в стране, коими у нас являются экспортеры с/х продукции, металлургии, химической промышленности (никого не забыл?)

Тогда было бы как в Турции. У нас пока нечто промежуточное между таргетированием инфляции и попыткой не допустить резкой ревальвации.

[Mozart]

1 час назад, Denka сказал:

движения валютного курса определяется состоянием экономики Украины относительно крупнейших мировых экономик.

Мне интересно: сколько долларов пришлось бы выкупить НБУ, если бы он попробовал держать уровень 27,5?

миллиардов 10-15 😀

Денис, Вы серьезно? Ответьте на вопрос, КТО выкупал всю остальную валюту? Вы думаете, если бы доллар стоил 27,5, то весь импорт дружно перестал бы покупать доллары? Насмешили... 
Нацбанк выкупает реальные излишки. И независимо от курса, выкупил бы не намного больше (или меньше). 
А вот если бы курс был 27,50, экспортерам надо было бы продавать МЕНЬШЕ (для получения той же суммы в гривне), это простая математика. А чем меньше курс, тем больше экспортерам надо продавать. 

Цитата

Тогда было бы как в Турции. У нас пока нечто промежуточное между таргетированием инфляции и попыткой не допустить резкой ревальвации.

У нас на словах "таргетирование инфляции", а по сути - только одно название, цифры инфляции опровергают "таргетирование". Насчет попытки не допустить резкой ревальвации - не спорю, так это как раз и вписывается в п.4, который я выше упоминал.

[Denka]

57 минут назад, Mozart сказал:

А вот если бы курс был 27,50, экспортерам надо было бы продавать МЕНЬШЕ (для получения той же суммы в гривне), это простая математика. А чем меньше курс, тем больше экспортерам надо продавать. 

При курсе 27.50 было бы:

э/э для населения по 2,50

любое зерно от 10 грн/кг

семечка по 20 грн/кг.

подсолнечное масло снова по 60 грн/бут.

Хлеб дороже процентов на 10-15.

Газ для промышленности по 40 грн/куб.

Бензин по 40 грн/л.

Долг по ОВГЗ - 800 миллиардов. 

Аукционов по ОВГЗ просто бы не было.

И рост потребления газа для населения по 8 грн/куб при падении добычи.

Вообщем - крепкая двузначная инфляция...

+ 2 млн. т. экспорта зерновых.

на 2-3 миллиарда долларов меньше импорта.

При этом сидящие в долларе не получили бы никаких профитов... 

Змінено 31 жовтня, 2021 користувачем Denka

[Mozart]

1 минуту назад, Denka сказал:

При курсе 27.50 было бы:

э/э для населения по 2,50

любое зерно от 10 грн/кг

семечка по 20 грн/кг.

подсолнечное масло снова по 60 грн/бут.

Хлеб дороже процентов на 10-15.

Газ для промышленности по 40 грн/куб.

Долг по ОВГЗ - 800 миллиардов. 

Аукционов по ОВГЗ просто бы не было.

И рост потребления газа для населения по 8 грн/куб при падении добычи.

Вообщем - крепкая двузначная инфляция...

+ 2 млн. т. экспорта зерновых.

на 2-3 миллиарда долларов меньше импорта.

При этом сидящие в долларе не получили бы никаких профитов... 

Во-1, у нас УЖЕ БЫЛ курс 27,50 Вы, наверно, успели забыть. И таких цен, как Вы пишете, не было ТОГДА. 
Во-2, причем тут "профиты сидящих в долларе"? 
Вы сказали,что при курсе 27,50 Нацбанк бы выкупил 10-15 млрд. Вы уже поняли, что...слегка ошиблись (скажем так)?

[+Oleg1]

7 часов назад, Mozart сказал:

Давайте раз и навсегда расставим точки над 'i'. Чтобы потом больше к этому вопросу не возвращаться. А если и возвращаться - то только в виде ссылки на ЭТО сообщение.

Итак, по пунктам.

1. Есть ли в Украине свободный валютный рынок?

Нет. Возражения будут?

2. Кто является главным регулятором, определяющим направление движения валютного курса, его границы, коридор и допустимые изменения?

Национальный банк (не президент, не ВР, не Кабмин и прочие)

3. Кто является главным маркетмейкером на украинском валютном рынке?

Он же. Национальный банк

4. Какими соображениями Национальный банк руководствуется, КРОМЕ соображений экономической целесообразности? 

Интересами ведущих кланов/олигархов в стране, коими у нас являются экспортеры с/х продукции, металлургии, химической промышленности (никого не забыл?)

Т.е.курс пытаются выстраивать на пересечении экономической целесообразности и интересов экспортеров.

Кстати, именно исходя из пункта 4, резкая ревальвация "без ограничений" у нас невозможна. Как, впрочем, и резкая девальвация на коротком промежутке времени. Первую Нацбанк просто не допустит, вторую будет всеми имеющимися силами сдерживать и ограничивать.

Основное - все. Вот исходя из этого, и давайте рассуждать дальше. И хватит растекаться мыслью по древу и теоретизировать. Все в этих 4х пунктах.

 

При даній відносно благополучній економічній ситуації НБУ виглядає всемогутній . Але як тількі поміняється стан економіки країни в силу різних причин ( пригадаємо 2014 - 2015 роки ) він як і всі ми буде плисти по течії і мало впливати на ситуацію курсоутворення