Газпром отразил в отчетности 2,6 млрд.на выплату "Нафтогазу"

[oxmadet]

Актуальная тема для экономики и имиджа украины,заплатит или нет"Газпром"долги,как это отразиться на курсе валюты,экономики и финансовом состоянии населения 

 

 

[мирмиллон]

Резервирование в отчете подобной суммы отнюдь не означает, что "Газпром" собрался платить. Как отметил "ДС" финансовый эксперт Алексей Кущ - это требование международной отчетности.

"Риски должны быть отражены в отчете и под них должны быть сформированы резервы", - сказал  он. 

 

[Meloman4ik]

дадут бартером или скидками

[oxmadet]

а может быть и такой вариант,от газпрома мы  не получим мы ни копейки, а вот так званый долг януковича в 3 млрд дол, в ввиде взаиморасчета, можем списать. Что в принципе тож неплохо.

[Revier del Joy]

"Газпром" не будет отказываться от выполнения решения Стокгольмского арбитражного суда и не собирался этого делать. Там прекрасно понимают, что невыполнение решения суда - это большой удар по имиджу + деньги все-равно будут взысканы. Поэтому "Газпром" подает апелляцию на данной решение (на время рассмотрения апелляции пеня за долг не идет и никаких законных взысканий с Газпрома не может быть, как бы не лялякали в Нафтогазе) и расторгает невыгодный для него контракт на поставку и транзит газа. Возможно, заключит новый контракт, если будет выгоден. 

Украина же свои деньги получит, хотя правительство России вполне могло бы заблокировать возвращение долга и списать его в угоду $3 млрд., который Украина получила при Януковиче. 

[oxmadet]

Газпром» в четверг подал апелляцию на решение Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом» по контракту на транзит газа через Украину. «Газпром» подтвердил, что должен выплатить НАК «Нафтогаз Украина» $2,56 миллиарда по решению арбитража в Стокгольме. /// т е Газпром отказывается продавать газ Украине Причина: «Газпром» заявил, что данные решения создали дисбаланс в пользу Киева 

 

[Meloman4ik]

1 час назад, Adriano сказал:

если отбросить все и смотреть на контракт с холодной головой 

 сторона А обязалась платить за транзит и прокачивать определенный объем, если не прокачает - все равно платить за определенный объем 

Сторона Б обязалась обеспечить транзит и покупать опеределенный объем , если не потребит этот объем все равно за него платить. 

Обе стороны не выполнили условия по объему. 

Сторона А, говорит что ее клиенты стали меньше покупать газа, поэтому прокачка упала. 

Сторона Б говорит , что денег нет поэтому газ не покупаем. 

Судья почему -то решает отменить обязательства 1 й стороны, но при этом не отменяет обязательства другой стороны и это решение неравновесно. 

 

так ничего и не поняли

вопрос в ЦЕНЕ

почему то так вышло благодаря Пан1 Юле

что цена транзита копеечная, цена газа совсем некопеечная

[Meloman4ik]

1 минуту назад, Adriano сказал:

Это АБСОЛЮТНО неважно. Есть контракт. контракт подписан. Контракт не выгоден ? накажите подписантов контракта . 

Контракт СОВСЕМ невыгоден ? Инициируйте разрыв контракта. Это же не проблема. 

 

не подождите

Тимошенко сидела? сидела

за что? за то что этот контракт состряпали

зачем разрывать контракт который в 19 закончится

[Meloman4ik]

6 минут назад, Adriano сказал:

Когда Вы разрываете контракт, который Вам невыгоденили подписан преступниками и т.д.  это законно,

когда Вы нарушаете контракт, потому что он Вам невыгоден это уже под вопросом

зачем спрашивать опять если я ответил уже постом выше

[jsnow8575]

Я думаю, вероятность получения у Пушкина ушей от мертвого осла гораздо выше, чем млрд от Газпрома)