Екскомандувача логістики Повітряних сил підозрюють у збагаченні на 20 млн грн

Колишньому командувачу логістики Командування Повітряних сил ЗСУ повідомили про нову підозру - у незаконному збагаченні щонайменше на 20 млн грн. За даними українських медіа, йдеться про Андрія Українця, який уже фігурує у справі про можливі зловживання під час будівництва укриттів для військової авіації.

За версією слідства, упродовж 2020-2025 років військовослужбовець набув майно, вартість якого щонайменше на 20 млн грн перевищує його законні доходи.

Правоохоронці стверджують, що активи оформлювали на батьків, сина, співмешканку та кума підозрюваного. Водночас фактичним власником і розпорядником майна нібито залишався сам військовий.

У справі фігурують шість квартир у Києві, Вінниці та Житомирі, три житлові будинки на Житомирщині, апартаменти в Буковелі, шість земельних ділянок, гаражі та інші нежитлові приміщення.

Слідство також перевіряє походження чотирьох автомобілів, серед яких Audi Q7 та Audi Q5. Законних доходів, які могли б пояснити придбання всіх цих активів, правоохоронці, за їхніми словами, не встановили.

Дії підозрюваного кваліфікували за статтею 368-5 Кримінального кодексу України - незаконне збагачення. Йому також вручили клопотання про тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі понад 21 млн грн.

Це вже друга підозра Українцю у 2026 році. У лютому йому та тодішньому начальнику Управління СБУ в Житомирській області Володимиру Компаніченку інкримінували можливі зловживання під час будівництва захисних конструкцій для літаків.

На зведення укриттів спрямували 1,4 млрд грн. Слідство заявляло, що конструкції не відповідали вимогам інженерного захисту, а посадовці нібито запропонували 13,8 млн грн за невтручання військової контррозвідки та позитивні висновки аудиторів. Під час затримання правоохоронці вилучили $320 тис.

Наприкінці лютого суд відправив Українця під варту з альтернативою застави у 7 млн грн. У березні Апеляційна палата ВАКС залишила цей запобіжний захід у силі. 

Нова підозра не означає доведення вини. Остаточне рішення у справі може ухвалити лише суд.

За матеріалами: Руслан Кравченко, Руслан Кравченко, Апеляційна палата ВАКС