DONALD

Вау! Нет слов! Перфетто! Кнопка "плюс" не работает. Поэтому лайкну так +

Вот и я так думаю. Есть конечно жадные неадекваты (как правило крошечные интернет-магазины), которые задрали цены в 3,5-4 раза. В смысле зафиксировались при курсе 35-40 и держат. Но у них нет будущего и им всегда есть альтернатива.

Сложно не согласится. Но ведь цены (гривневые) выросли все-таки не линейно с долларом-не в 3 с копейками раза. Где-то в 1,5 (на отечественные продукты), где-то в 2-2,5 (на импорт). То есть держатели доллара стали искусственно кратковременно богаче, а теперь гривневые цены догоняют утраченные позиции для паритета. И держатели доллара будут иметь ту же покупательскую способность, что и в 2013 году. Или нет?

Выходит нужна преемственность поколений. Династия. Но где ж ее взять. Ведь все мы родом из СССР, где в общем-то не очень приветствовались интеллигенты, думающие люди, люди умеющие заработать. У большинства из нас родители-обычные советские люди, которые считали, что богатый-плохой, доллары-преступление, кока-кола-признак "красивой жизни". Вот выходит что и нет у нас никакого высшего общества? P.S.Почему-то закончился лимит "лайков"-поэтому если я не "минусую" прошу это засчитывать в качестве "плюса"

Вот все да. Но все же человек из ВО одевающийся в секонд-хенде-это нонсенс. Да и как выше замечено TILANой образованность-зачастую не признак ума. Да и что такое ум вообще? Эрудиция? Хорошая память? Высокий уровень IQ? А многие специалисты пишут, что эмоциональный интеллект важнее (EQ).

Есть предложение насчет денег. Они для ВО должны быть. Сколько? Достаточно. Достаточно для того, чтобы не обращать внимание на ценники на сахар, жить в своей квартире (можно и в арендованной), ездить на нормальном автомобиле (ну хотя бы на такси), иметь возможность ну хотя бы раз в неделю сводить свою девушку (жену) в ресторан и 2-3 раза в год куда-то ее свозить на курорт. В принципе это все то, что описала Софья в своем посте про отели 4 звезды. Это средний класс (в нормальном понимании). По настоящему богатых людей менее 1%, поэтому думаю, что их встретить на данном ресурсе очень сложно. В том мире менее 1% другие законы. Вот например сын Ахметова женился на дочке самого богатого гражданина Сербии. И это не случайность. Это закономерность. Поэтому денег должно быть достаточно. Это must have. Ну невозможно представить человека из ВО запихивающегося утром в пригородную маршрутку или ругающегося в Экомаркете из-за подорожавшего сахара. Ну с этим достаточно понятно. А вот как с другими критериями? Образование, воспитание?

Одета безусловно эффектно. Но ведь действие происходит в каком-то мебельном магазине (или нет). Может она менеджер по продажам. Зайдите в салон Тойота/Лексус на Петровке (вы же знаете Оболонь )-там такие барышни на таких каблуках и в мини - а сами простые менеджеры с небольшими зарплатами. Может там развозка какая-то до этого магазина из общаги.

Вот сложно не согласится. Но все таки есть пара нюансов, которые могут немного изменить восприятие. Почему все решили, что это благородная достойная девушка, которую обманул негодяй грузчик (или сборщик)? Ролик снят по п0-приколу и для рекламы тех заведений, по которым ходят герои сюжета. Я вижу это так: встретился неудачник-грузчик с низкими моральными качествами с девицей не очень тяжелого поведения. И вместе хорошо провели время.

Держитесь Такео! Будут приставать - отбивайтесь!

Ну вот насчет быстро спалят. Почему все решили, что это девушка из высшего общества. Обязательно разбирается в духах, автомобилях, ресторанах? А если это длинноногая провинциалка (ноги хороши) вчера приехавшая из небольшого пгт устроилась работать менеджером за небольшую зарплату. Может и не спалить. Она в своем пгт и не видела тех Иксов то. Не все девушки отличают цинандали от Гвердцители

Вы думаете-она шалава? Ну в принципе, где-то да. Но наверное они оба получили удовольствие от встречи. Прочитал такой классный афоризм Зигмунда Фрейда: "Извращением можно считать только полное отсутствие секса, все остальное-дело вкуса". Это в развитие темы про групповуху на пикничке.

По девочке из ролика. Ну гнусный грузчик, конечно, поступил нехорошо. Но вот сочувствующие девочке? Девочка ведь "повелась" на банальщину: Х5, ресторан... Вывод: яке їхало-таке й зустріло. Оба заслуживают общественного порицания.

Космос на Г.Д. Во втором Дриме. Там нет Поляны. Поляна в Дриме-1. Как раз возле бывшего банка Киев. Ну да Бог с ними.

Кстати, да. Все события происходили в радиусе 500 метров друг от друга. Поляна (наверное на Петровке), прокат на Минской, ресторан на Сталинграда. И квартира, наверное, там же на Сталинграда (мой сосед получается??).

Доллары в "Балкане" принимали очень охотно-хозяева сербы. Странно, что он не пошел на второй этаж-там были уютные кабинетики. Алкоголь за рулем-плохо. Но бокал вина для довольно крупного молодого мужчины (грузчика) - не повлияет.

Жаловался модераторам вовсе не я. Но если это были и не Вы-примите мои извинения. С обидами согласен, поэтому и пригласил Вас для общения в ЛС дабы выяснить кто из нас "неудовлетворенный", а кто "сепаратист" в моем понимании или понимании Админа (см.ветку про цензуру). Насчет женщин-согласен. Вопрос был про прихорашивание дамы перед приходом "неинтересного" ей мужчины. Спор-не интересно. Тем более на подпись. Лучше с Kostas Предлагаю считать инцидент исчерпанным и перейти к обсуждению ДИВО. Все вопросы-в ЛС. С уважением.

Класс! Порадовали. Примерно так и было...правда дальше ситуации в мебельном салоне не дошло Водил он ее в "Балкан". Хороший ресторанчик был на Оболони (там где раньше Лимпопо было), жалко закрыли. Им сербы какие-то владели. Рыбу хорошо на гриле готовили.

Дмитрий! Вы расстроились из-за того, что в ветке про цензуру я сравнил гомосексуалистов и сепаратистов? Поверьте, я примерно понимаю Ваши политические взгляды и Ваши минусы на мои последние посты. Давайте не будем политику переносить в эту ветку. Хотите нагрубить-в ЛС. С удовольствием отвечу на Вашу грубость. ОК? Насчет пари-уточните условия. Обоюдоприемлимые. А я подумаю.

С первого взгляда о женщине? Только оценить внешность, ухоженность. Но не ее мысли. Вот пример. Есть у меня один знакомый по коммерческой деятельности. Директор некой фирмы. И вот у него есть секретарша-очень красивая. Но непробиваемо холодная. Ни на комплимент не улыбнется, ни на шутку не рассмеется-лед. Ну так я думал. Работает она в приемной и там прозрачная перегородка - ее видно из остального офиса. А система входа в здание для посторонних-звонишь ей по телефону-она на охрану -пропускают. А тут разок я без звонка прошел-встретил знакомых из этого же офиса-меня и провели. Смотрю я на нее, а она меня не видит. Я позвонил по приколу-скоро буду предупредите охрану. Ледяным голосом ответила "хорошо". И тут началось самое интересное: макияж поправила, запах духов освежила, блузочку расправила, перед зеркалом и передом и задом повернулась. Ах ты ж зараза! Ну зачем ты эту снежную королеву разыгрываешь? Кроме меня никого в то время не ждали. Что это было?

Дорогая Blondinko! Прошу сформулировать тему для обсуждения на вечер. Потому что становится трудно следить за всеми сюжетными линиями темы ДИВО

Строгое религиозное воспитание не позволяет развивать дальше эту тему . Предлагаю поговорить о чем-то другом.

Зря Вы. Это один из самых главных моментов которые Вам (женщинам) надо знать о мужчине (я не об автомобилях, а том что упоминал Такео в своем посте про проверку женщиной мужчины в автобусе или троллейбусе или Софья в посте о "криворожском мачо" в части его недостатков).

Несколько не так. Никаких обвинений, а тем более лично Вас не было. Было замечание (не Ваше) о том, что женщины часто возмущены потребительским отношением к себе и хотят чтобы в них рассмотрели "глубокий внутренний мир". И было Ваше про коротколапых. Я увидел в этом некоторое противоречие, о чем и написал. Смысл в том, что женщины нередко меняют свое мнение в зависимости от ситуации (не Вы лично). А про Кота-ну Вы же сами сказали : "Я пытаюcь выяснить, кaкие женcкиe качеcтва ценит тoварищ Кoт". Логично с моей стороны было предположить, что лучше потратить время не на поиск моих цитат, а на выяснение того что написано строкой выше

Не стоит тратить свое время. Кот1978 намного перспективнее меня с учетом вот этого Вашего замечания:

Чтоб не злоупотреблять цитированием не стал переносить в пост цитату Blondinko: " Нe слишком ли этo потребитeльскoе отнoшeние к женщинe? В этом миpе и правдa нет бoльше меcтa чувствaм, эмоциям и крaсивым истоpиям любви?" А потом Ваш пост: " Тo еcть пpыщaвенькая кopoткoлaпая убopщица-беcпpидaнница, увлeкaющаяcя живoписью и дyxовными прaктикaми, впoлнe может имeть шaнcы Вaс oчaровать вплoть дo жeнитьбы?" Вижу в этом некоторое противоречие. Ах, да, при чем тут женщины? Но это ведь слова женщин.