DmitriySharkin

Согласно академическому понятию влюбленность предполагает как раз невозможность вкл-выкл сознательно. Судя по всему вы говорите о симпатии - там да, можно вкл-выкл.

Если есть слово подумать то значит с влюбленностью что то не то ИМХО...

Особенность влюбленности - в идеализации объекта любви. При этом естественно что каждая следующая влюбленность будет казаться более привлекательной. Ну влюбленность как бы предпологает желание перейти грань. При взаимности...

А мужа знает о влюбленностях? Как вы не переходите "грань"?

Наши пенсионеры - то да. Я на спорте в америке встретил дедушку 62 лет. Который бодренько делал комплекс, на котором я запарился. Так что...

Кстати, на мой аргумент, что так жить скучно, мне отвечали - Вот сейчас сделаю карьеру ... а вот в 30 40 50... Но у них действительно задержка в отношениях. Ну и феминизмы и с девушками проблемы. А какие ваши оправдания?

Нельзя Но кто их спрашивает? А вот писать об этом - зависит от могут ли прочесть этот форум. Из забавного - из всех, с кем общался, влюблены были двое, и оба в браке).

Вот поэтому и стоит усыновлять детей. http://trimay.ru/life/30-fotografii-detej-v-detskix-domax-i-v-ix-novyx-semyax Потому что дети - они не тех, кто родил. А тех кто их воспитал. Раньше я этого не понимал. Сейчас пришло. Все остальное - временное. А дети - вечное. Сумбурно...

Из интересного - новый шелковый путь, анализ: http://timer-odessa.net/statji/voplotyatsya_li_v_jizn_evraziyskie_mechti_saakshvili_249.html Насколько достоверен анализ - покажет время. Но пока в Одессу пришли 20 контейнеров, из которых 10 пустые.

Зашел почитать об Украине а тут об Эстонии и Польше... Печально.

Предполагаю (не владею ситуацией с рекрутингом) что нормальные вакансии - как и у нас просто не озвучивают. По ряду причин. Но опять же - то что люди есть которые зарабатывают 5-10 тыс факт. И факт - что большая часть из них работает на внутренний рынок. И да -мы говорим о Москве а не о Воронеже каком нибудь .

Видимо нет). В общем не буду спорить. Те кто в курсе - те и так понимают. Кто гадает - тот пусть и дальше гадает.

По разному. Продают ведь все в совокупности. Но продать - можно и частенько без особых проблем. Грамотный PM, Lead и норм. Другое дело, что для стартапчиков и маленьких проектов, где роли размыты - и требуется общение с заказчиком всей команды - они не подходят. Но это совсем не - не продашь. И цена не сильно влияет на умение общаться. Вопрос в профессиональных качествах. Другое дело - что программисты которые не владеют английским на уровне чтения - редкость, даже в России. Да разное. Как из основного стека, так и экзотика. Я сужу по своим знакомым. Почти никто меньше 5к не получает. В основном больше. Я в рублях не ориентируюсь. 200 -300 для меня пустой звук ).

Если говорить о Москве - то в Москве получают больше. 5к+ норм зарплата для Москвы, даже с упавшим курсом. Но если говорить о глубинке и частично Питере, то сейчас в Украине зарабатывают больше. Разница в том - что украинцы работают аутсорсерами (то есть грубо говоря гастробайтерами) то россияне работают на внутренних проектах, часть из которых продуктовые. К примеру я знаю компании в Харькове - куда до сих пор аутсорсят разработку из России. При чем в одной из них больше 40+ человек работает на крупный продуктовый продукт в России.

Угу, все верно. И если бы не политика, россияне с их внезапно упавшими рейтами могли бы крепко подвинуть аутсорсеров из других регионов.

Да ну?) Вы всерьез считаете что спецов не смогут продать без знания английского? И этот человек пишет: В общем спасибо. Как всегда, сделали мой день.

Спорное дело. Объяснения у него действительно были дурацкие. Но по факту они с подругой поехали к миллионеру домой, где сперва он переспал с подругой, потом с ней. Девушки же всегда ездят к миллионерам просто так. Ага. И решение судья принял после: http://www.ibtimes.co.uk/london-saudi-millionaire-cleared-rape-after-claiming-he-accidentally-penetrated-teenager-1533542 Но дело даже не в этом. Дело будет рассматривать другой суд. Это был уголовный суд. Но опять же это не отменяет сказанного выше мной. К этому суду будет пристальное внимание всех заинтересованных сторон. С одной стороны «The Law Debenture Corporation plc» - с другой стороны ответчик - видимо Украина.

Хорошо. Глобально - есть у меня юрист и моя фирма воюет с фирмой А. Мне нужно понимать какие у меня реальные шансы а не фирма А может выиграть только по причине взятки когда ситуация сложная. В реальности ситуация следующая - если без политики (а считай влияния США) - шансов у Украины нет. Деньги брались законно. То что власть свергли - не нарушило ее преемственность. То что у России с Украиной проблемы с признанием Крыма - это к кредиту отношение не имеет. Хотя некоторые журналисты (западные) говорят что если можно доказать что Россия планировала референдум до момента выдачи долга - то это может повлиять на решение суда. Насколько мне пояснили мои друзья на западе - это бред. Суд рассматривает дело по существу. То есть законны ли требования России по долгу. Кто там кому границу перекрыл или кто за кого проголосовал - это не по существу и не в юрисдикции суда. Иначе говоря - как было сказано выше - были бы шансы выиграть если бы кредит был взят с нарушениями. А этого нет. Вот другой фактор, который может реально повлиять - это политика. Будем говорить честно - насколько США может продавить это решение вопреки нормам права. Я бы сказал что вероятность этого события есть т.к.: 1. МВФ впервые в истории разрешил кредитовать дефолтное государство. 2. США имеют очень много возможностей влиять на политиков и судей в Европе (скандалы с прослушкой, компроматом и тп). С другой стороны - даже МВФ признал долг государственным. Почему? 1. Все таки ломая правила создается негативный образ. В мире не только люди, которые верят журналистам. Есть и те которые принимают решения и они видят, что такие решения ломают выстроенную самими США систему. 2. Возможно это многоходовка, которая как раз и решается путем правильного решения суда. В этом случае тень, упавшая на США будет меньше, чем в случае прямого отказа в МВФ. Вывод - дефолт Украины уже не несет таких рисков США (т.к. МВФ все равно будет давать деньги на поддержание штанов), с другой стороны не вернуть деньги России - будет неплохим щелчком по носу. Что позволено Юпитеру не позволено быку. Но тут есть рейтинговые потери - все же всем игрокам понятно что это игра в шашки в шахматах. В США есть сторонники обоих теорий - и надавить на судью и признать дефолт. Глобально ни один из этих сценариев не несет каких то особых рисков для политики янки. Но лично мое мнение - что победит линия давления на судью. И понятно (мягко говоря) что коррупции в том виде в котором говорил Моцарт там не будет. Во первых - сторона А проверит все что можно. Во вторых - сторона Б не имеет ресурсов для влияния на такой громкий процесс. Я бы сказал что 60% что надавят на судью и 40% что не надавят и судья примет очевидное решение. Это - то что я ожидал увидеть у эксперта. Но говорить про коррупцию в таком политическом деле... это на уровне УРА патриотов или желтой прессы... Поэтому и такая реакция.

Прочитал. Что тут скажешь.... Выдающийся пример непрофессионализма. Если Моцарт такое пишет.... Одно дело политика, другое дело бизнес.

Где это Моцарт такое написал? Может вы ошиблись где то? Это мягко говоря хм.

Они с этим предложением приходили где то полгода назад. Давайте будете платить в белую а мы вам ЕСВ уменьшим. Или даже больше. Понятное дело, что не платили не за ЕСВ. Так что ИМХО ничего это не решает.

Новый налоговый кодекс, как повлияет на сх?

Зависит от контекста. Например читал историю жизни одного еврея в германии 30-ых годов. Вполне себе придерживался нейтралитета. И когда в 36 начали громить. Думал так уже было, перебесятся. И когда в 37 часть имущества забирали. Думал отдадут - успокоятся. Тут жизнь, друзья... девушка. А когда понял что в 38 пора бы - денег не было заплатить за выезд (сделали его платным). Ну а историю как всех его родных так или иначе убили - тут уже нейтралитет закончился. Впрочем выжил он чудом. В общем такая себе история про жизнь нейтрала. С другой стороны вспоминается небольшой народ, который не пошел по пути соседних албанцев и не стал дружно резать сербов, и получать ответку от армии. Результат - получили то что хотели без превращения страны в руины, без крови на руках и без страны - нарко и рабо диллера европы. Так что раз на раз не приходится. Ну и на тему межэтнического - женщины и дети, в сбитом миротворческом вертолете 14 декабря 1992 люди тоже хотели соблюсти нейтралит. А вот не вышло. Как и те, кого уже убивали родственники и соотечественники убитых. Так что дело индивидуальное. Другое дело - я не понимаю как можно верить любой пропоганде и как можно оправдывать убийства детей. Любой стороной и ради любых целей. Я из тех, кто за слезинку ребенка.

Итак, дошли руки. Любой ребенок это риск. И не всегда благополучие родителей от этого спасает. Есть множество неизлечимых болезней и рисков. Не у всех получается из своих воспитать человека. Я знаю такие случаи с родными. 90% человека - это воспитание. Неудачи со своими детьми особо не афишируют. А с приемными списывают да гены. Хотя какие там гены. Сколько достойных людей были усыновлены или вышли из детдома. Угадывать не нужно. Нужно работать. Быть готовым взять на себя ответственность. Это да. Не готов - лучше не браться. И да - это дело каждого. Личное. Как например - пойти напиться или эти же деньги пожертвовать на больного ребенка. Люди всегда сами делают свой выбор. И всегда им самим за него отвечать.

Да я бы смог. Усыновление в планах. Мешают обстоятельства. Со временем обстоятельств не будет. Я хочу двух своих и одного приемного. Ну и чтобы условия были достаточные. Но это вторично. Болезни? Значит малыш проведет сколько ему Бог отмерил с людьми, которые его будут любить. Остальное - ИМХО оправдание и эгоизм. Мотивы усыновления - никак не воды подать. Это уже эгоизм. Мотив - совершить что то в жизни, за что Там мне не будет стыдно. Хоть что то. И помочь потерянному малышу (малышке) сохранить детство.