ввв71

для понимания - В школах Польши появятся украинские классы http://korrespondent.net/ukraine/3731616-v-shkolakh-polshy-poiaviatsia-ukraynskye-klassy Это не от любви или не навести делается. Просто когда в определенной местности носители языка переваливают определенный рубеж, государство обязано это учитывать. Причем здесь даже не идет речи о гражданах или коренном населении.

Сила Сибири имеет большое значение для развития Сибирского и ДВ регионов РФ. Это как минимум. А ваш "большой вопрос" , легко может поменять знак и интерпретацию, во время саммита G20. Предлагаю ещё немного подождать)

Может и есть долги, но и точка не поставлена, по этому баранов еще рано считать. Италия то знает, что ей тянут трубы из Египта? По ТАНАПу тоже еще не стоит точка в его конечном варианте. Есть большие шансы, что он будет соединятся с Турецким потоком. Вообще на юге сейчас не шуточная "война" разгорелась между странами, за право разместить на своей территории газовый хаб. Турция, Италия, Болгария явные конкуренты. Причем в этой борьбе Украина уже не играет не какой роли, от слова совсем.

Может и есть манипуляции, у кого их нет... Я это видео тут разместил как одно из экспертных мнений. Главное в нем, не то, кто и где строит или падает-растет потребление газа, ударение в данном видео,надо делать на положении Украины в этих схемах. Из основного, она в лучшем случае, через пару-тройку лет в лучшем случае станет периферийным. Не один новый газопровод не заходит в Украину. А в сторону Газпрома, тут кидать какашки не уместно. Он собственник товара, основные потребители, кроме внутренних, это Европа и Азия. Так или иначе он выстроит схему продажи своего товара и Украина тут ему уже точно уже не нужна, хочет она это или нет, это не кого не интересует. К слову, ПХГ Украины, тоже станут не нужными. У Европы уже достаточно своих. Украина научилась обходиться без покупки Газпромовского газа, Европа научилась обходиться своими ПГХ. В этом мире все взаимосвязано....

Как по мне, то достаточно интересный выпуск

Сеть то твоя, только товар в ней чужой. Сколько взял, столько и должен вернуть. За работу получил деньги, которые идут на компенсацию издержек. Чем выше издержки, тем ниже прибыль. Издержки не оговоренные контрактом, личные проблемы транзитера. Мне странно, что на финансовом форуме, мне приходиться объяснять азы математики.

Попробую объяснить на житейском примере. У вас КОНТРАКТ по доставке груза из пункта А в пункт В, в нем учитываются расходы на бензин из расчета 20гр/л, по такой цене топливо продается на определенных АЗС . Но вы отказались от их услуг и заливаете в бак по 22гр/л. на других станциях. От сюда вопрос, кто и почему должен компенсировать эту разницу?

Цена газа потраченного на транзит, т.н. транзитный газ, входит в цену за услугу транзита. Все формулы расчета цены, были прописаны в основном контракте с Газпромом и привязывались к газпромовской цене за газ. По заверениям Нафты, в этом году газпромовский газ не закупался и цена "европейского" газа получилась выше газпромовского. Получается, что для поддержания транзита используется более дорогой газ, разницу цены которого газпром не компенсирует, как и не компенсирует его в любом другом виде. Согласно контракта, нафта за свои услуги получает деньгами, все, точка. По тому что, "потом докачает в свои ПХГ", не кто и не спорит, только эта операция опять будет скорей всего связанна с лишними затратами, как в логистике, так и в средствах.

Центральный банк Италии инициировал процедуру закрытия итальянского филиала латвийского PrivatBank, который, в свою очередь, входит в украинскую банковскую группу «ПриватБанк». http://arb.ru/b2b/news/ofis_privatbank_v_italii_khotyat_zakryt_iz_za_podozreniy_v_otmyvanii_deneg-10037135/

ЕС отказался от украинской молочки из-за антибиотиков - эксперт http://strana.ua/news/26691-es-otkazalsya-ot-ukrainskoj-molochki-iz-za-antibiotikov-ekspert.html

У нас пишут, что давление в системе оговаривается в дополнительных контракта, которые подписываются на год, но с 2009г Украина такие контракты не разу не подписывала http://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/08/10/652413-gazprom-hochet-uvelichit-tranzit-gaza-cherez-ukrainu Пишут, что для обеспечения транзита, Украина перестала пополнять свои ПХГ (на сколько я помню закачка и откачка из ПХГ одновременно не возможна). Кроме того, опять мое наблюдение, что для обеспечения транзита, Украина сейчас тратит более дорогой "европейский" газ, разница в цене которого, Газпромом учитываться не будет.

Заниматься всегда есть чем, вопрос только в результате.... 1. То про что вы написали, не как не расходиться с тем что сказал я. 2. Из нового только БТР, но это производство в основном живо, за счет продолжения поставок в Ирак. В остальном все грустно http://rian.com.ua/columnist/20160604/1011119158.html 3. Не понятны сроки этого госзаказа. Вы их не приводите, я не нашел. Все же если это до конца года, это одно, если до конца десятилетия, несколько другое. 4. Самое интересное, это то, что банкет запланирован за счет кредитных средств под гос гарантии http://www.sq.com.ua/rus/news/novosti/09.08.2016/harkovskie_voennye_zavody_poluchili_goszakaz_na_milliardy/Согласятся ли банки добровольно профинансиравать это мероприятие, посмотрим. Как я понимаю, вера в госгарантии сейчас есть только по принуждению или за дополнительные плюшки. 5. Не помню кидал уже эту ссыль, по отчетности Оборонпрома, если что, то сори за дубль http://rian.com.ua/columnist/20160721/1013499373.html

это не все http://vz.ru/news/2016/8/9/825874.html

Хорошо если подключили, а то в последнее время выработка э/э на АЭС сильно просела. Вместо средних, и так не высоких, 220 млн кВт-ч про которые говорили не так давно, было 170 млн кВт-ч http://daily.com.ua/http-daily-com-ua-newsfrompartners/1592591-ukrayinski-aes-za-dobu-virobili-169-62-mln-kvt-g-elektroenergiyi .... то ли атомная Э/Э не кому не нужна, то ли вообще спроса нет на э/э на Украине.

Харьковский бронетанковый завод (ХБТЗ), входящий в состав Укроборонпрома, в первой половине текущего года (по сравнению с первым полугодием 2015 года) в четыре раза увеличил выпуск бронетехники для ВСУ и передал в армию 25 танков. http://korrespondent.net/business/companies/3728682-v-kharkove-v-4-raza-uvelychyly-proyzvodstvo-tankov вроде громко и красиво, а на деле имеем очередной ремонт и не более того. Получается, но сегодня Украина делать танки с нуля может только на заводе им. Малышева и то крайне ограниченно, не более 1.5 танка в месяц. Все остальное, это ремонт разной глубины. Напомню, что более 20 лет Украина была достаточно крупным игроком на рынке оружия. По факту, это была распродажа складов оставшиеся от СССР + ремонт техники выпущенной при СССР. Время этого банкета подходит к концу.....