Pavel159

И что в этом плохого для форума? Лично Вы будете доверять или прислушиваться к мнению форумчанина с высоким антирейтингом? Желание выделится "красными" постами на интеллектуальном форуме и бравада "я против всех" говорит само за себя. Это же не показ мод, где главной целью является кич.

Ок, развиваю мысль дальше. Сейчас модератор решает - оставаться посту в ветке или нет. Какой бы высокий профессионализм не был у модератора, всё равно это его личное субъективное мнение. Такая модель позволяет держать форум в порядке, но это аналог монархии "царь так решил". Введя дополнительно систему антирейтинга постов, можно смягчить существующую модель модерирования (не отменяя уже имеющуюся). Например при 20 минусах под сообщением настроить автоматический бан форумчанина. Это и будет демократия мнений в действии. Сейчас "неугодного" собеседника можно поставить в "игнор", но это полумера. Даже если его поставит в "игнор" половина форума, он об этом не узнает и продолжит писать. Получение "народного" бана заставит задуматься о наполнении своих постов. Минусы можно считать как относительные (суммарный минус под постом), так и абсолютные (точное число минусов без учёта нейтрализовавших их плюсов). Продолжительность "народного" бана (час, полдня, сутки) тоже можно варьировать в зависимости от количества минусов (10, 20, 30). Повторюсь, всё это не отменяет работу и решения модератора в существующей на сегодня форме.

После 10 плюсов под постом он получает наклейку с сердечком и рейтинг "Это популярное сообщение". Предлагаю ввести также антирейтинг, например после 5 или 10 минусов под постом, с присвоением рейтинга "непопулярное", "зловред", "флуд" (варианты названия не принципиальны и обсуждаются). Такое сообщение можно также отмечать яркокрасной наклейкой или красноватой заливкой, а автору под аватаркой ставить количество таких его непопулярных сообщений. Думаю это может дисциплинировать и вызвать желание писать более обдуманно и аргументированно.

Рад, что в этой игре ассоциаций Вам удалось не проиграть. Да, паралель красивая, но не все читали эту книгу. Лично мне она показалась нудной и я её так и не дочитал до конца. И если мы говорим о массовости и финансовом ликбезе (а именно так лично Вы года два назад вскольз упомянули о цели создания ветки) - то и подаваемая информация должна быть легко понятна ВСЕМ читающим. Все ИМХО.

Если можно, небольшая просьба. Громадное количество плюсов практически под каждым Вашим постом ярко свидетельствует о ценности подаваемой Вами информации. Однако не все читающие досконально знают сленг валютообмена. Лично мне трудно провести аналогию между "WhiteRabbit" и МБ. Хорошо, что Вы иногда пишите расшифровку. Но есть форумчане, которые начнут Вас читать не с самого начала, а просто присоединяются, например с этого момента. Если Вам это не принципиально - можно ли заменять при подаче специфические термины на общепринятые.

После прочтения порции Ваших очередных "неопровержимых" доводов по поводу приближающегося безудержного роста курса возникло стойкое ощущение дежавю. Немного истории (обращаем внимание на даты). 1) Просто "заметка на полях", взгляд со стороны, оппонентами воспринимается как обструкция. 2) Ответ, просто переполненный конструктивизмом. 3) И вершина творчества. Прогноз, впоследствии разобранный на цитаты. Классическое доказательство тезиса "От великого до смешного - один шаг". К чему я всё это? Либо история развивается по спирали, либо я дискутирую с один и тем же человеком, но под разными никами.

Никогда не был гривнепатриотом, но так взяли за основу мой пост, то отвечу - да, я часто выступаю оппонентом к "всёпропальщикам". Не спорю, нет экономических причин для укрепления, гривна и дальше будет плавно девальвировать. Но я категорически не согласен с ТЕМПАМИ воображаемого ими роста курса, с притянутыми "научными" доводами и прочими упаднически-пропагандистскими настроениями аля NAGA.

Вы берете постоянный рост цен за аксиому и потом на основании этого факта проводите логические цепочки. Изложу тезисно. Я рассматриваю курс как "температуру" экономики, меньше курс - здоровее экономика. Здоровее экономика - выше покупательская способность населения и ниже цены из-за конкуренции. Ок, встречный вопрос - какие минусы укрепления гривны? Мысль "каждое государство стремится удешевить свою валюту" сюда не надо приводить, я не об этом.

Я на свои гривневые доходы смогу купить больше валюты. И не надо сразу писать в ответ о выросших ценах. Купленную валюту не обязательно тратить внутри страны.

Началось... Не прошло и недели. Как только гривна начинает укрепляться, "всёпропальщики" обескураженно затихают, потом понемногу приходят в себя и начинаются поиски новых причин - почему до сих пор нет паритета с рублем и когда же наконец то он настанет.

Было бы нагляднее увидеть пятничную цитату и цифры подскока.

А в пятницу после обеда не поздно уже сливаться было?

Но так как Вы находитесь на всеукраинском форуме, то цифры, берущиеся для сравнения, здесь усредняются в целом по городам. S_Elena дала прогноз с точностью 99%.

Читайте внимательнее - там же написано "(по крайней мере формально)". На сайте банка http://alliancebank.org.ua/ информация также подтверждается.

Как только коррекция/откат/укрепление гривны - сразу "всёпропальщики" пропадают с ветки со своими неопровержимыми доводами и их только на язвительность и хватает... Хотя было бы правильно с их стороны найти и обосновать причины текущего укрепления. Тогда можно сравнить доводы за рост доллара и за укрепление гривны и сделать выводы. А так игра в одни ворота с их стороны, упаднические настроения.

Если прогноз для всех, неплохо бы заменить термины «известно кто» ( это не местный персонаж) и «Сашо» на более привычные и легко трактуемые. Я предполагаю речь идёт о МБ, но эти загадки не способствуют правильному восприятию.

Это было лишним. Кто не доверяет УНИАН, может самостоятельно найти на сайте НБУ, тем более в приведённой Вами первоначальной статье есть указания источника информации.

Повторюсь - вилка от 5 до 20 копеек. В моём конкретном случае это было 14 копеек. За 15 минут курс в разы не меняется, но искать другое отделение банка как раз Вы и предложили из-за 5 копеек на 100 долларах.

Затем, чтобы откупить слитый менялам на пятачке доллар. И не более того. Налоговая не так опасна, как это представляется - не во всех банках требуют сейчас паспорт, лично у меня были случаи - просто назвал фейковое ФИО без предъявления документа.

Я не оптовик, однако у меня в городе пятачок с менялами и несколько банков находятся внутри одного квартала. И дело не в количестве, а в самой ВОЗМОЖНОСТИ. И не 5 копеек, а до 20. Ну а так да - гривна это плохо, экономика Украины ещё хуже, лить негатив на форуме - вот что хорошо!

Лишь бы что-нибудь написать негативное про гривну? Сдав по 26.95-27.10, можно сразу откупить в нескольких банках по 26.9 и ниже.

Спасибо за картинку. Объёмы межбанка после 2013 г. существенно снизились и это уже не раз обсуждалось. Я не на этом акцентировал внимание.

Рост золота в 3 раза за 10 лет - это рост 200%, т.е. в среднем 20% в год. Это просто чтобы впечатлить оппонента неподтверждёнными цифрами или Вы в гривне считаете?

Наглядный пример манипуляции цифрами, а заодно и манипуляции сознанием. Когда для усиления эффекта надо уменьшить количество миллионов, потраченных на сдерживание курса - упоминаем только 38+15 и тут же на контрасте делаем ни чем необоснованное предположение о миллиарде в далёком 2013. Основная мысль - всё плохо, потратили мало, экономика Украины загибается. Собираем плюсики. В этом посте для усиления эффекта надо увеличить количество миллионов, потраченных на сдерживание курса - упоминаем все продажи, но ограничиваем срок. Основная мысль - всё плохо, потратили много, экономика Украины загибается. А ведь число потраченных миллионов при этом неизменно. Всё по классике: 100 мл стакан с 50 мл воды внутри - наполовину пуст или наполовину полон? То, о чём уже писал ранее - это всё фактически предвзятая подача информации.

А это случайно не косвенный признак разворота/коррекции?