Pavel159

Это не мои хотелки. Беру за основу постулаты моего виртуального оппонента Технократа, который на фоне всего негатива, который ему известен по Украине, всё же заблаговременно (в отличии от Jilane2) в октябре изменил свой прогноз с "30 до НГ" на "до выборов 2019 г. курс будут держать вокруг 30+-". А если даже такие сторонники движения "всёпропало" начинают более взвешенно и без крайностей смотреть на предполагаемый курс и подсознательно отодвигать сам момент "всёпропало" за 2019 г. и дальше, то их прогнозы можно смело занижать на 10-15%.

Однако конец декабря наступил внезапно 10 числа, потому что: А дальше всё по классике - как бы между прочим аннулировал свой же ошибочный прогноз "30 до НГ", которым активно наполнял ветку весь 2017 г.: И чтобы не отступать от генеральной линии "всёпропало" - куча негатива, который скопился за 2 месяца вынужденного молчания: Во всём этом негативе нет ничего нового и он присутствовал на протяжении 2017 г., однако курс не взлетел выше 30. Но "запоминается последняя фраза — это Штирлиц вывел для себя, словно математическое доказательство" и поэтому вот она: Т.е. полное фиаско по прогнозу в течении всего 2017 г. так ни чему и не научило. Но конец 2018 г. ещё так далеко и ничто не мешает опять признать свою ошибку в декабре 2018 г., сославшись на нестандартный предвыборный год и т.д. К чему всё это я пишу? Хватит негативом заполнять ветку, пора сделать хоть какие то выводы. Способность признать свою ошибку не отменяет необходимость делать из неё логические выводы. Не будет 40 в 2018 г.

Встречный вопрос - почему курс растёт так быстро? У меня, впрочем как и у подавляющего большинства украинцев, доход в гривне и покупательная способность при растущем курсе уменьшается. Поэтому многие промышленные товары и импортные продукты в супермаркетах исчезают не от Вашего "ощущения, что импорт зажимают как только могут", а от банального отсутствия спроса на них у нищающего потребителя. Но можно и дальше горячо желать "30 к НГ", 50 после выборов и паритет с рублём.

.

Говерла ставит 26.65 / 26.78 Указывают направление?

Игра такая денег стоит и просто так не играется. Поэтому и вопрос задал с уклоном к первопричине. Вот это: "Національний банк України (НБУ) прийняв рішення відкликати у Фінансової компанії Абсолют Фінанс генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій." - результат, а мы обсуждаем причины, которые привели к этому результату.

Если знаете - причин, по которым сменили вывески и все перешли в Магнат, не раскроете?

Уверен - присутствие/отсутствие АФ с маржой в 1 ...1,5 (а иногда и до 2 грн.) никак не влияет на курс.

Стабильность Райффайзена и рывок Ситибанка в новом рейтинге самых надежных банков страны

... и не хотят видеть пресловутые "30 к НГ", поэтому решили убрать "окна" и "будки" с улиц. Такая логика? Идет борьба Порошенко (НБУ) против НФ (Аваков+Турчинов). Это просто эпизод этой борьбы. Причём тут контроль над курсом?!

Вопрос к тем, кто связан с нумизматикой. Можно ли рассматривать Архистратиги от НБУ как инвестицию? https://bank.gov.ua/control/uk/bullioncoin/registry/today Например, купить самую дорогую монету 36601 грн. с целью "просто не потерять", не для заработка на срок 5 лет. Через этот период она может существенно упасть в цене?

В качестве топикстартера не нашел способа прикрутить голосование к уже созданной ранее теме. Попробую тут предложить варианты для голосования. У кого есть идеи - дополните список, может быть администрация отреагирует хотя бы спустя неделю. Варианты для голосования: 1 - вернуть как было, оставить только "+" и "-" 2 - ничего не менять, оставить всё как есть сейчас 3 - переименовать спорные эмоции (кандидаты на переименование обсуждаются отдельно) 4 - вместо однозначных "+" и "-" ввести систему оценок от "-3" через "0" к "+3" (условно говоря "+3" это "полностью поддерживаю", "-3" это "категорически не согласен") 5 - Ваш вариант

Если даже представители форума не знают как трактуются новые значки, то как на них реагировать рядовым форумчанам? Если "спасибо" с вазой - это вроде как "супер", то можно переименовать "спасибо" в "супер".

Вот для таких глубоких по смыслу постов и ввели новую систему. Вам достаточно было просто выбрать подходящую "эмоцию".

Кстати, вопрос к администрации форума. Неподписчикам на сутки выделялось кажется 10 "+" и 5 "-". Какое количество "эмоций" на сутки выделяется теперь по каждой категории?

"Нравится" можно переименовать в "Согласен". "Не нравится" можно переименовать в "Не согласен" или "Против". "Лайк" можно переименовать в "Нравится".

Статью не читал, но предполагаю, что она заказная с целью сбить спрос населения на и без того дорожающий под НГ доллар.

Вот вроде бы мелькнула здравая и практичная мысль, которая уже не ставит "30 до НГ" как аксиому: И ровно через сутки прямо противоположное, уже привычное: И чтобы сразу поставить точки над "i" - в 2017 г. 30 не будет.

Абсолютно не критикую работу модераторов, но любые строгие правила также можно трактовать субъективно в момент принятия решения. Я всего лишь предложил добавить элемент, учитывающий мнение читающих форумчан и делающий модерирование более гибким.

Очень спорное утверждение.

И что в этом плохого для форума? Лично Вы будете доверять или прислушиваться к мнению форумчанина с высоким антирейтингом? Желание выделится "красными" постами на интеллектуальном форуме и бравада "я против всех" говорит само за себя. Это же не показ мод, где главной целью является кич.

Ок, развиваю мысль дальше. Сейчас модератор решает - оставаться посту в ветке или нет. Какой бы высокий профессионализм не был у модератора, всё равно это его личное субъективное мнение. Такая модель позволяет держать форум в порядке, но это аналог монархии "царь так решил". Введя дополнительно систему антирейтинга постов, можно смягчить существующую модель модерирования (не отменяя уже имеющуюся). Например при 20 минусах под сообщением настроить автоматический бан форумчанина. Это и будет демократия мнений в действии. Сейчас "неугодного" собеседника можно поставить в "игнор", но это полумера. Даже если его поставит в "игнор" половина форума, он об этом не узнает и продолжит писать. Получение "народного" бана заставит задуматься о наполнении своих постов. Минусы можно считать как относительные (суммарный минус под постом), так и абсолютные (точное число минусов без учёта нейтрализовавших их плюсов). Продолжительность "народного" бана (час, полдня, сутки) тоже можно варьировать в зависимости от количества минусов (10, 20, 30). Повторюсь, всё это не отменяет работу и решения модератора в существующей на сегодня форме.

После 10 плюсов под постом он получает наклейку с сердечком и рейтинг "Это популярное сообщение". Предлагаю ввести также антирейтинг, например после 5 или 10 минусов под постом, с присвоением рейтинга "непопулярное", "зловред", "флуд" (варианты названия не принципиальны и обсуждаются). Такое сообщение можно также отмечать яркокрасной наклейкой или красноватой заливкой, а автору под аватаркой ставить количество таких его непопулярных сообщений. Думаю это может дисциплинировать и вызвать желание писать более обдуманно и аргументированно.

Рад, что в этой игре ассоциаций Вам удалось не проиграть. Да, паралель красивая, но не все читали эту книгу. Лично мне она показалась нудной и я её так и не дочитал до конца. И если мы говорим о массовости и финансовом ликбезе (а именно так лично Вы года два назад вскольз упомянули о цели создания ветки) - то и подаваемая информация должна быть легко понятна ВСЕМ читающим. Все ИМХО.

Если можно, небольшая просьба. Громадное количество плюсов практически под каждым Вашим постом ярко свидетельствует о ценности подаваемой Вами информации. Однако не все читающие досконально знают сленг валютообмена. Лично мне трудно провести аналогию между "WhiteRabbit" и МБ. Хорошо, что Вы иногда пишите расшифровку. Но есть форумчане, которые начнут Вас читать не с самого начала, а просто присоединяются, например с этого момента. Если Вам это не принципиально - можно ли заменять при подаче специфические термины на общепринятые.