Sofia Vatrushkina

Не будет РФ удерживать ни за счет транзита, не за никакой другой счет коммерческих договоров, даже если это договора заключены между государственными компаниями. Я вам более скажу, что скорей всего, в случае суда, все превратится просто в новое преставление в цирке. Будут какие-нибудь самолеты с выставок арестовывать, картины на выездных выставках. Не знаю, поедет какая-нибудь выставка с тем же "золотом скифов" в Италию ( берем наиболее лояльные страны к России из ЕС. Кто легко будет всякие запросы выполнять: Италия, Венгрия, Греция - эта троица точно будет с полпинка все арестовывать). Потом с помпой и кучей журналистов все арестовали. Два дня показательной истерики. Нашли какие-нибудь документы, что это золото давно не государственное, а фонда Рога и копыта. Все отпустили. И так года два.

С экономической - да. Я теме о дефолте с НАГОЙ на эту тему говорила, что по мне предложение реструктуризации очень выгодное. Другое дело, что я бы его подписала только получив хоть какие-то гарантии от кураторов страны. Так как иначе всегда рискуешь, что за месяц до начала выплат опять поменяют правила в одностороннем порядке. Так что лучше втянуть больше сторон, чтобы смена правил была б сложной бюрократической процедурой. По мне от этого и многие переговоры по газу или еще чему идут в трех-четырех стороннем формате, чтобы у каждой из сторон было больше проблем в случае решения "меняем правила сегодня ибо неачо".

Совет директоров нужен только в том случае, если они хотят оспорить решение своего юридического департамента. Если они не хотят это оспаривать и полностью доверяют своим сотрудникам, то решение этого департамента автоматически является решением фонда. Это обычная практика. Если вы пишите запрос в юридический отдел любой фирмы, то их ответ является официальным ответом фирмы. Вам не надо каждый раз это визировать на совете директоров. Вам надо это визировать только в случае, если вы хотите оспорить это решение.

Мое предложение будет компромиссом. Возможно, что разрешить ставить плюсы и минусы форумчанам, но только при условии, что их личный рейтинг выше определенного показателя. Например, от 100. Вот сами они набрали сотню плюсов, то у них включается функция оценки сообщений. Не набрали, то read only в той же политики 2.0.

В России не так уж и много, есть. Но не много, старенькие( за 45 лет) уже не нужны,а среди молодежи выбор не богат. Вы знаете, как производится космическая техника или ВПК? Там очень важно у кого документация. Так вот, хоть ЮжМаш и выпускал часть для совместных проектов, но документация на все это - у России. (Опять же жесткий инсайд, но господин Коломойский поспособствовал вывозу остаточной необходимой документации с вассальной его Днепропетровской области для того, чтобы в России прекратили "отжимать его бизнес".) Все, что реально есть у Украины из технологий, чем можно торговать - это вот те уродцы, что Аваков последние года два показывает. Даже с АН(ами) новыми есть проблема( она серьёзная, нет тренировочной и обучающей базы для пилотов. Поверьте, это очень серьёзная проблема для продвижения самолета. Практически крышка гроба на проект). В целом, свеженькое по "состоянию авиационной техники" сумму слышали? И все имеет отрицательный тренд? Кому нужны такие инвестиции или "за долги"? Даже "в нагрузку"?

Вот честно, чем лучше это для России? Еще эта котовасия с взаимными подколками до 2040 года? Уж лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Цирк же достал, право слово.

Знаете, как это делается? Даже сейчас? Экспортер продает зерно непосредственно на территории Украины. Да, дешевле рынка. Но на территории Украины. А дальше международный холдинг уже сам занимается транспортировкой зерна с территории Украины. То есть, когда баржи с грузом вышли в международные воды( или тем более пришли в иностранные порты) де юре этот груз уже никакого отношения к Украине не имеет. Аналогично с металлопрокатом и прочим. Продаешь "самовывозом", если что сам себе, просто своей оффшорной кипрской или мальтийской компании. И везешь спокойно-преспокойно. Как маленький, ей-богу.

Потому, что технологии они итак получат. Просто от того, что "очень кушать хочется" непосредственно тем, у кого хоть какие технологии остались. С "ракетными" технологиями есть небольшая засада. Ни одна из них не является "полным циклом" на территории Украины. А очень-очень сильно зависит от импортных комплектующих. Вы реально считаете, что такое стоит 10 млрд?Как бы "донор" из Украины так себе, давайте честно? А хорошие специалисты...Их итак уже вывезли, трудоустроили. Без всяких плясок вокруг долгов государственных.

Нет, в казне нет не МВФ денег, совсем. ЗВР Украины отрицательный, если вычесть из него "долги МВФ". Именно из-за этого весь сыр-бор и с тремя миллиардами( вопрос же не в политике. Была б сугубо политика, то по купону не платили б летом, правильно?), с закупкой газа в кредит. А вы можете вспомнить хоть раз случай, когда Китай "порол горячку"? Там умеют ждать. И главное, что молча ждать. А потом предъявлять счета как снег на голову( как с теми ж миллиардами за недопоставленное зерно год назад).

ой, нет. Выиграть суд - это только середина эпопеи. Потом надо искать "зарубежные активы", призывать каждую отдельную страну их арестовать. ЗВР находятся "под залогом" под кредиты МВФ, как вы знаете, что то, что под залогом нельзя под другому судебному решению изъять. Все, чем грозит суд на ближайшие лет пять, то просто отсутствием новых кредитов и инвестиций, если под них не будут даны гарантии США, ЕС или крупных банков. Китай совершенно спокойно дождется открытия рынка земли и поменяет долги на землю. Кросс-дефолты будут, ИМХО, если только , как писала выше, Рада упрется принимать "условия МВФ". На что МВФ пошлет все к черту. После этого и начнется кросс-дефолты. Но опять же, Китай больше заинтересован в земле, чем в 10 млрд своих. А в случае "дефолта" так и отсыпят за эти деньги побольше. Смысл ему требовать деньги? Он потребует что-то другое.

наоборот, очень часто. У меня часть семьи связана с реставрацией, и пришли тысячи священников мимо. И проблемы знаю неплохо, что и как. И разные течения. И с мечетями работали и не только российскими, го и Баку, Марракеш. Я за компанию каталась везде:посмотреть, поговорить. И есть сравнение и с нашими, и греческими (где церковь часть государства). А вот откуда вы свои сведения черпаете? Агентство обс?

Так человек походит в клуб, походит и купит пекинеса. Чем плохо? Если денег нет, то крестят бесплатно. а в целом, 400 грн на ребенка много? А во сколько вы оцените, чтобы все учесть?

А почему вы считаете, что ваши деньги идут сугубо на машину священнику, а не на оплату коммунальных платежей? Я правда не понимаю этого. Я выше расписала большие статьи расходов от коммуналки до реставрации. Но это опять за скобками, главное, чтобы священник нищенствовал?

Да, тогда надо проявить гражданскую позицию и сообщить в компетентные органы. Любой общественный институт - это часть гражданского общества, и имеет все негативные моменты этого общества. Так как именно люди вокруг вас ходят в храм, мечеть или на выставку собак. Разумеется, что внутри храма или кружка у них будет несколько иная модель поведения, но ждать кардинальных изменений не стоит. Не стоит в молельной комнате при борделе заламывать руки о девственности до брака, настаивая, что это обязательное условие для верующей. Все идут к Богу, но идут люди. И в храме надо видеть свою дорогу к богу среди людей, включая священника. И в храме люди верят в бога. И приходят молиться, так как не все обладают силой воли или умением к самоорганизации, чтобы молиться дома. И за исповедью, так как многим надо проговорить свои переживания, а не просто пережить их самостоятельно. И за причастием, так как верят, что это единение в богом, а самостоятельно причаститься нельзя. А кто-то не по наитию, а изучив вопрос. Это как...любовь к родителям. Кому-то хватает фото родителей, а кому-то надо их посещать.

Нет, то не бизнес. Это общественный институт. У бизнеса в сфере услуг -цель прибыль. Тут это сопутствующие расходы. Допустим, у меня фонд по адаптации после аварий. Цель - поставить людей на ноги, но для этого мне нужно помещение, тренажеры и персонал. Это будет бизнесом? Нет. Но при этом это не будет бесплатным. В этом разрезе будет честным, что врач будет иметь машину? Священники такое же люди как и мы с вами, у которых вот такая работа, такое служение. Нет, никакой эксплуатации. Вы в какое-нибудь село скатайтесь, посмотрите на этого «эксплуататора». Нет, не кажется. Мне вообще никогда никакие теории заговоров не кажется. Церковь выросла из человеческого общества, полностью отвечая потребностям и менталитету общества. И изменясь вместе с ним. Как изменялись множество общественных институтов на протяжении времени, как суды или парламент. И как любое собрание людей, то это все обладает своими плюсами и минусами. Научитесь видеть людей, тогда не станет лишних вопросов. И церковь является отражением того общества, которое мы имеем. Если у вас в миру все крадут, уходят от налогов, спариваются друг с другом как кролики, то с чего в храме ждать святых в прихожанах? Но при этом, они могут быть и верующими людьми. Слабыми духом, но верующими, не меньше, чем вы наедине с собой. И нужна им эта помпезность, так как только это хоть на полчаса может из выключить к высокому от всех их житейских передрязг. ГЫ, на момент начала Крестовых походов католичество более чем прочно занимало свои позиции, ничего «насаждать»уже не требовалось.

вот-вот, кому-то в грехах своих разобраться можно сам с собою, кто-то отлично с зеркалом говорит, а кому-то надо человеческое участие. Как-нибудь зайдите в субботу вечером или воскресение утром в какой-нибудь храм, вот эта очередь к священнику на исповедь. И люди явно не радостью стоят делиться, а проблемами. Кстати, психолог стоит в разы больше. Еще у психолога всегда есть возможность отказаться от пациента, перенести прием. У священника такой возможности нет, и послать какого-то долбоящера нельзя. Все, отстоял тот очередь и снова:«добрый вечер, отец Никодим, я и мои тараканы в момент меланхолии рассмотрели старую проблему под новым углом». И нельзя сказать:«Алексей, убей себя от стену со своими тараканами». Слушает, сочувствует, пытается найти слова наставления. А если до монастыря или храма у больницы, то там исповедь каждый день, где еще такой сервис найдешь за такие деньги? Ходи сны пересказывай, опасения свои. И семья крепче,и друзья не шарахаются - ты же всю душу свою мятежную батюшке вылил. Еще и посетовал, небось, на дороговизну, И самое смешное, что пока у нас все хорошо, то загадочна исповедь, а как долбанет что-то, то многие идут священнику мозг канапатить.И он стоя по несколько часов подряд все это слушает. А потом после службы, что все на ногах, подтягиваются доморощенные богословы, кто в контакте какую-то цитату углядел. Оспорит явился, выспался до полудня и пошел ум свой показать. И тоже надо как-то реагировать, при чем в рамках приличия. А потом людям полегчало и началось:«а что это у батюшки машина?». А что у психолога машина? А что у адвоката машина? А что у врача машина? Почему у батюшки ее быть не должно?

да. Но я даже к тем, кто ходит для проформы не понимаю отрицательного отношения.Их время, их деньги, их душа, их выбор. Я понимаю, если господа решают быть миссионерами и на мне тренируются, тогда они быстро пойдут куда подальше, узнавая в след много нового о себе. Если они для себя? Ради Бога, авось благодать и прилепиться. У меня больше отрицания к захожанам (есть прихожане, кто ходит в храм регулярно, знает о литургии, мессе. А есть захожане, кто обычно на Крещение за водой, а на Пасху куличи посвятить и все), кто начинает про деньги ныть. «Вот крещение ребенка стоит 100-200 гривен, раньше так не было». Раньше это когда? Когда в пещерах церкви были, а крестили в роднике? Не было. Вы сейчас понесете младенца в пещеру или в родник опустите? Или хотите в теплую, чистую церковь, где светло, где кирпичи и штукатурка на голову не падает? Где купель не ржавая, а водичка внутри теплая(а теплая, ибо подогретая в электрочайнике или на газе)? И все эти хотелки :домик , свет, купелька, водичка тепленькая - это все стоит денег. И никаких льгот у храмов нет. Кто должен за это платить, если церковь отделена от государства, а с прихожан брать нельзя? Неужели у людей реально нет взаимосвязи в голове между тем, что светлая церковь - это электричество? И это за деньги. И там большой объем. Почему должно быть бесплатно для кого-то, кто в состоянии заплатить? Бедных и болящих бесплатно крестят, с них не просят. Но почему здоровые, взрослые, работающие люди хотят бесплатно то, что заведомо платно? Если выключить свет, огородить часть помещения, чтобы падающий кирпич не забил никого, просвирок напечь из муки старой, что списали с хлебозавода... это будет бесплатно, но возмущений вызовет больше.

Я про это с первого поста пишу. Вам, чтобы понять, то надо личное обращение?

а чем она особенная? Она даже влияет на жизнь страны меньше, чем римское право тоже или равноправие. Я вот искренне не понимаю, ну не ходите вы в храм. Не нравится. Не хочется, Люди там не нравятся. И ладно. Что об этом тогда переживать? Я вот все тренинги и детские модельные агентства считаю тупой разводкой на большие деньги. И считаю, что отсутствует логическое мышление у людей, кто это посещает или водит туда своих детей. Но если это в рамках закона, на этих тренингах не призывают убивать обидчиков, а из юных моделей не делают больных анорексичек, то...пусть ходят, пусть тратят СВОИ деньги и СВОЕ время. Возможно, что это и лучше, чем все эти пассионарии будут по улицам ходить и искать, куда свою фантазию с энергией применить. И с церковью. Люди имеют потребности:причастие, исповедь. Более того, в храмах очень большой процент(больше, чем в обществе в целом) больных людей, которым реально больше некуда пойти. Особенно, если они живут в маленьких городках или поселках, где забили вооот такой вот болт на инвалидов. И выбор у таких отличный: или спиться или в храм. Потому, что нет ни денег, ни возможностей на кино, дивайсы, спорт-залы или курорты. Я очень легко отношусь к деньгам в храм по трем причинам: -эти «болящие», кто в храме находят успокоение и хоть не опасны для других. Как мой социальный налог. - поддержка культурного наследия моей страны. Церкви отделены от государства, все реставрационные работы проходят за счет прихода. И все эти храмы XVII-XIX века- это и мое национальное достояние. И я хочу, чтобы это осталось для моих потомков. - от части как второе, трудная работа священников, они часто многодетны. Нормально, что их дети будут нормально питаться. И отец работает на сложной работе, много на ногах, постоянно люди, многие из них больные. Оклады у священников мизирные. И я как бы не считаю нормальным, чтобы дети его ходили в обносках. У храмов довольно большие счета:электричество, отопление, свечи, облачение священников, книги, уборка территории. Как бы нормально, что за это надо платить. И откуда брать деньги, если все считают, что надо сугубо бесплатно?

верующий - это любой, кто таковым себя называет. Дальше идет вопрос, к какому течению он себя относит, если относит. Я писала, что нельзя назвать себя «католиком», если не разделяешь постулаты религии. Верующим можно, католиком нельзя. Так как для католика есть строгий набор маркеров. Грубо говоря, есть любители собак. Вообще. Есть клуб владельцев пекинесов. У меня чау-чау. Я не могу записаться в клуб владельцев пекинесов, но при этом я любитель собак. И те тоже, хоть мы и в разных клубах. Если я буду обсуждать :«могу ли я любить свою собаку, не состоя в клубе?» . Могу. Стоит ли мне при этом доказывать, что члены клуба меньше любят своих собак и вообще «обманывают себя»? Почему тогда совершенную аналогию люди себе с другим увлечением других позволяют?

Такие времена были, а какими методами навязывалось римское право, которое для вас сейчас норма? А какими методами боролись за равноправие? Что претензии-то только к церкви? Бунтуйте и против всего остального.

а где я сказала, что я сторонник церкви? Прав на править посты у меня нет: процитируйте в этой теме меня, где я назвала себя сторонником церкви или принадлежащей хоть к какому-то конкретному течению? Я-то очень спокойна, в агрессии упрекаете тем, что ответить на поставленные вопросы не можете. То есть чувствуете, что как-то осуждать других не очень. Это злит, а значит, расцениваете мои посты как агрессию. Но злит именно то, что по существу ответить не можете. Если вас кто-то настойчиво тянет в храм, то уточните у человека у кого именно из митрополитов он получил благословение на миссионерскую деятельность? Это в рамках правил и быстро остужает пыл «самозваного миссионера»(Если что, то в рамках основных конфессий реально миссионерство разрешено не всем желающим, а только с благословения высших иерархов. Как и изгнание бесов, если что). Я сторонник того, что пока люди не призывают(не нарушают) уголовный и административный кодексы страны, то они полноправные члены гражданского общества. А общественные институты, чем по сути на данный момент и является любая религиозная община, то часть гражданского общества. И все равно кто это: католики, вегетарианцы, общество любителей болонок - это общественный институт в рамках законодательной базы, где люди за свои деньги соблюдают свои интересы. И если я сама не люблю болонок, а держу чау-чау, то глупо разглагольствования на тему сколь сильно заблуждаются люди с болонками, как они обманываются в любви к собакам, подменяя чау-чау на болонку. Церковь, мечеть, синагога, кружок макраме, туристические организации - это выбор свободных людей за свои деньги в рамках действующего законодательства. Какие претензии? Влияние на общество? Откройте учебник обществознания на 8-9 класс, когда там в школе это проходят. Почитайте главу у влиянии общественных институтов в жизни общества. Что -да, если и любители болонок, и христиане - могут влиять на жизнь общества в целом. Как любой другой заметный общественный институт. Это называется нормальное, цивилизованное гражданское общество. В которое вы якобы стремитесь.

Вв не доказали, что те люди обманывают себя, Вы им приписали некие чувства и заблуждения, как вы понимаете. И на основе того, что вы им приписали, вы сделали вывод, что люди обманывают сами себя. Нет, они «обманывают» ваше представление о них. Но то не их проблема, а ваши личные тараканы на счет совершенно незнакомых вам людей. Вы ставите пункт 2, что в душу никому не залезть , при этом третьим пунктом полностью опровергаете второй. Вы как бы влезли и сделали выводы, что люди думают иначе. По четвертому пункту. Опять «а судьи кто?», кто вас назначил смотрящим за соблюдением заповедей прихожан? А во всем этом диалоге с «атеистами» и «верующими в душе» одного понять не могу: с чего вы решили-то, что вы мерило морали? Да, люди живущие с миру грешат. Человек вообще слаб. Церковь - это собрание верующих людей, живых людей, не святых. И эти люди хотят быть ближе к Богу, а не стать святыми в глазах окружающих. Они свою дорогу к Богу видят так. Почему вы со стороны считаете, что вы лучше видеть их дорогу к Богу? Почему вы считаете, что в праве не просто для себя подменить их цели, но еще и критиковать людей, что они не соответствуют надуманным вами целей для них? И более того, заведомо отказывать этим людям в уважении на основании того, что они не соответствуют надуманными вами для них целям?

Донесли, вас услышали. Вы не стремитесь «разрушать каноны церкви», тогда зачем нести в народ свое громкое:фи? Если вы ничего менять не хотите, тогда смысл публичных выступлений и поиска единомышленников на «фи»? Такой кружок по интересам:«посидеть, поворчать»? Или все-таки «изменить» хотелось бы? Понимаете, зачастую все критики церкви, любой, не удосуживаются почитать историю, понять почему и как там происходит. А их громкое «Баба-Яга против» базируется на паре стереотипов+собственные домыслы. Хорошо, те, кто верит в душе , а в храме ужасается от уровня грешников вокруг него - это человек самый умный, самый честный, самый искренний и верующий. Светом своим пусть не озаряет ту грешную компанию в храме. Но вы ж с высоты своего духовного полета можете признать, что живете в современном обществе, где люди имеют право за свои деньги (а Церковь полностью отделена от государства, все строительство и прочее идет исключительно за счет пожертвований. Добровольных. И вот миллионы взрослых людей, кто работает и голосует, добровольно отдает свои деньги на то, что он считает нужным. Эта организация не призывает к агрессии против других граждан, не проводит терактов, не агитирует за асоциальное поведение как отказ от службы в армии, неуплата налогов, свержение государственного строя и так далее. То есть никакого фактического или гипотетического вреда вам, вашей семье, вашей стране этот общественный институт не приносит. ) Вопрос: взрослые люди имеют право собираться в общественный институт? Какие проблемы? С чем бороться или против чего возмущаться? Против добровольного выбора миллиона людей? Людей внутри этого института все устраивает. Возмущение идут «из вне». Но это ваши проблемы. Если кому-то не нравится расстановка мебели у меня дома, то он может охрипнуть на данную тему у меня под окнами, но я не буду делать перестановку, так как это мой дом, моя мебель, моя жизнь. Аналогично с церковью: если кому-то что-то из вне не нравится, то хоть охрипни, но ваше мнение влияет только на ваши же нервы, Никто палец о палец не ударит ради того, чтобы нравится «философам от стереотипов», даже если эти люди считают себя во сто крат честнее, чище и ближе к Богу, чем собрание греховного и алчного сброда в стенах церквей. Вв вред как считаете, кстати? За всю историю-то? В человеческих жизнях? Так Вторая мировая просто всех «фанатиков» в сумме обходит как стоящих. Да и все остальные 95% войн, далеко не религиозные.

Вы сейчас про ИГ или какие-то католические террористы появились, кто с криками «аве Мария» взрывают ночные клубы? А если «большинство», что «навязывает свое видение морали», так это демократия. В этом смысле другие «навязанные мне реалии общества»меня раздражают несколько больше. У нас сейчас идет шоу Голос, прямые эфиры. Среди участников иеромонах Фотий, вот ему «православные всея Руси» сейчас 83% наэсмсили голосов. Можно улыбнуться, но при этом я понимаю, что люди довольно искренне тратили свои же деньги. Имеют право. Я могу понять улыбку над таким, или улыбку над мнительной обрядностью. Но вот презрение или какие-то сугубо негативные эмоции в адрес людей в храме? Вы верите в душе, им нужен храм. Вы хотите, чтобы вас оставили в покое с вашим видением Бога? Ну, покажите пример- оставьте в покое их с их видением как им лучше спасать свою душу.