Sofia Vatrushkina

Какая эмансипация в моем посте? Или вы итальянские законы эмансипацией кличете? Так они скорее наоборот, сохранились со временем здорового патриархального устройства, свойственного правоверным католикам. Вы меня простите, но давайте пройдемся по терминам, что есть эмансипация. Эмансипация (от лат. emancipatio - букв. "освобождение сына из-под власти отца") - освобождение от какой-либо зависимости, ограничений в правах. И где тут хоть намек на «желание чувствовать крепкое мужское плечо рядом». Вот как раз эмансипированным традиционный брак не входит в список желаний, с крепким мужским плечом и «он добытчик - я хранительница очага». А тем, у кого «женская тоска по сильному плечуууу»(тут я пою как Аллегрова -танцуют все), те вот ни капли не эмансипированы. Они и работают с ростом в карьере зачастую просто от того, что не свезло замуж как раз до добытчика. Это одного из Отцов Церкви есть высказывание :«истинно говорю, кого за какой грех осудишь, в тот грех сам и впадешь». Я к тому, что изменяют часто те, кто до этого яростно клеймил измены. Детей бросают те, кто речи толкал о необходимости поддерживать свое потомство, несмотря не на что. А самым тряпками при неприятностях оказываются те, кто себя кулаком в грудь бил за вечные семейные ценности. Вот сидишь в ресторане, вдруг тебе сударь напротив начинает задвигать про мораль, общество, долой эмансипацию... Все, после ужина телефон его в черный список, не дай боже придется пересечься по делам - точно подведет. (Если что, то я замужем. При занудном (приехали с отпуска, под дверью три букета. Вот месяц ходит и ноет: кто подарил? кто подарил? А я знаю? Записки не было ), но любимом муже на меня иногда накатывает грусть-тоска и я могу принять приглашение отобедать. Изменой не считаю, так как дальше совместной трапезы дело не идет. ) Я наблюдаю и со стороны, и вот общаясь... Проблема не в эмансипации женщин, сильно не в ней. Зачастую, основная проблема, в завышенных требованиях к потенциальному партнеру. И еще раз, если в юности это лечится банальной сильной влюбленностью, то с возрастом это приобретает хронические формы.

Вот минус поставлю, мужчин до 35-37 , кто ни разу не был женат - очень много, просто очень. При чем, они зачастую неплохие карьеристы, обаятельны. И ни капли не от того, что гомосексуальной ориентации. Хм, я вам про безработицу как аналогию, вы слово «безработица» опустили и пошли как-то в другую степь. Еслив вашей степи прыгать, то... Нормальные законы в Италии, кстати, я бы их на наши просторы переняла. Уровень разводов огромный, если мужчина будет понимать, что в случае развода он отдает жене жилье и платит ей алименты до тех пор, пока она второй раз замуж не выйдет (как в Италии), то может как-то мозг будет работать до свадьбы, а не только в момент совместной жизни и завода детей. Кстати, мужчина в 40, кто разведен, тоже мутный. Так как а) есть дети и он с ними общается, то как-то трудно налаживать контакт, маму его терпеть. И тоже... б) есть дети и он с ними не общается, то на кой ляд такой безответственный нужен? Бросил одного ребенка, может бросить и другого. в) нет детей, может не может? Скорей всего и не был женат. (Так если хороший, обеспеченный и был женат, то скорей всего все-таки ему родят) Все остальное - это исключение, которое в массе своей просто подтвердит правило. Я сторонник равных отношений, более менее по возрасту, социальному уровню, образованию и жизненному опыту. В конце концов, с потенциальном мужем надо воспитывать детей в одном ключе, ходить в компании, так чтобы друг за друга не было стыдно и каждому комфортно. Единение душ оно ж не с небес падает само по себе, а вырастает из воспитания , социума. Разумеется, и в бараке в рабочем поселке может родиться мальчик с тягой к Бодлеру, но это опять же сильное исключение из правил, что только подчеркнет правило.

Хоть был женат. Я писала, что есть исключение, но их мало и они подтверждают правило. Если к 35-37 годам мужчина не имеет за плечами опыта совместного проживания с женщиной ( родная мама не в счет), то это гиблый вариант. При чем, еще раньше я думала, что мне везет из-за особенностей характера. Во мне иногда просыпается Настасья Филипповна, то есть мне надо гульнуть на широкую ногу, чтобы потом «ах, князь оставьте». И я немного подсознательно на такие цыганочки с выходом нахожу «Рогожиных». К своим тридцати я стала спокойнее, у меня такая типичная скандинавская внешность, что обычно если не импонирует, то сразу не отталкивает. Я поесть и поговорить люблю, так что все это вкупе дает недурственный выбор сотрапезников аккурат 30-45 лет. И не штампы, вот реально, кто не был женат, то там тараканы в голове просто уже третий мегаполис достраивают. И даже если за гору плюшек, круглый счет и уютную норку на Новой Риги барышня готова его понять и принять, все таракашек в лобик расцеловать, а самой «она его за муки полюбила», то в ответ «а он ее за сострадание к ним» не проходит. Это как вот сейчас в Италии-Испании 51% безработицы среди молодежи. И люди живут до 35 лет банально не имея опыта работы, они не знают, как сотрудничать в коллективе, как принимать решения, от которых многие зависят, банально, что такое трудовой режим - уже провал. И даже если экономическая ситуация резко идет в гору, появляется много-много рабочих мест, но вот это поколение «51% безработных» практически потеряно для созидания. Так и мужчина, если он в молодости, когда мы все мягче и более пылки влюблены не смог ужиться с кем-то близким, то потом опыт «общать внимание не только на свои хотелки» облетает как с белых яблонь дым. У них образ и все. Да, кто-то попадает на боевых дам как дам, кто берут его в оборот, залетают и «вот она свадьба, белая фата», но вот спокойно, чинно, благородно , чтобы без того « а когда у меня руки в боки, то мне все равно на каком боку у тебя шапка»... Тут провал. И если характер не боевой или как у украинки из анекдота, то мужчины под 40 - гиблый вариант.

за сорок они редко легки в общении, еще менее гибки. Не, вон и Клуни женился,чем черт на исключения из правил не шутит. Я прост уверена, что тот, кто хочет нормальных отношений, тот их имеет. Я о мужчинах. А кто в 35-45 при нормальных данных (то есть нищих, наркоманов и психов не рассматриваем) свободен, тот не семьи или отношений хочет, а некий идеал. При чем этот идеал такой весь воздушный, и с годами только сильнее в голове застревает. А в итоге, реальные женщины, у кого борщ пересолен бывает, раздражение в пмс, боязнь пауков или любовь громко в ванной петь попсу - это жутко их бесит. И тут ничего не сделать. Так как идеала нет. А после такие вот любят мой тип. Я занята, но иногда могу поужинать, порассказать истории,,послушать его философию, наговорить приятностей. Всегда мила и симпатична. и мне так "что ж ты занята". А тем, что я не всегда мила, я могу соплями изойти, ругаться матом на неудачи, постирать белую рубашку с красным носком. И все, милый, мой светлый образ в дребезги. и любой другой. Есть еще тип "за 40", который "детка, я буду тебе папой". Он мерзкий, разговор с ним нуден как любые снисходительные поучения, потенциальные презенты банальны, и вообще... У меня всегда было правило не ужинать с тем, с кем у меня разница в возрасте больше, чем к него с моей мамой. (На числах, я 85 гр, мама моя 1966. Значит, я не ужинаю с тем кто старше 76 гр) Я не понимаю "чего-то хочется, а чего не знаю". Чего? Нарисуй чёткую картину, словами, тогда ясно, кого и где искать. Без этого уходить по дорожке стареющих ловеласов в сторону поиска некого воздушного идеала, что рушиться при первом же пмс.

На севере 7% на валютные вклады, плюс еще разобраться с налогом для нерезидентов. Пока вроде если ставка ЦБ+ 5% тогда нерезиденты налога чуть ли не 30% заплатят. Если в рублях откроют под хороший процент.

Или вот тоже пример, друг детства, знаю его со школы. Ему 34 сейчас. Умничка, все сам, квартиру купил, карьера хорошая, к родителям внимателен, друг отличный. Вот прям отличный, ну, он так совсем "друг по кружке". С ним можно в ресторане посидеть, потом поехать на такси по ночным клубам, там насидеться текилы, купить в ночном магазине плед и сидеть ждать рассвет у реки, говоря о французском кино последних лет. Холост, свободен, не гей. Развлекался два года игрой в "иронию судьбы"( брал адреса в Питере, что совпадают с московскими. Пробивал через знакомых прописки по домам, чтобы барышня была прописана от 24 до 27 лет. И под новый год изображал "алкоголика из Москвы". Раз успешно, полгода встречался потом). Тоже умный, симпатичный (195, брюнет с синими глазами), точно не трусливый, вроде как на словах семью хочет, а в реальности, чуть копнешь, но "в поле ветер, в жопе дым". Я таких примеров еще могу много вспомнить, все хорошо...кроме ожидания какой-то "лёгкости бытия" от отношений. Вот как-то свойственно это умным, свободным и успешным лет с 30. а если нет? То они не трусливые, а скромнее. Может, и в правду надо по сторонам присмотреться? Не ярко, зато на поворотах не заносит.

я тут перечитывать про возраст не буду, брякну последнее. Тут в минуты тревоги и печали посетила меня идея ответить очередному другу друга в fb утвердительным"да" на поужинать. Надо будет потом людей предупреждать , если захочу повторить, что я 175 и ношу каблуки. Так как разница в росте...хотя пока сидишь в ресторане или тебя довозят до дома ничего. Но вот, когда решили проявить галантность, выскочил из машины, чтобы мне дверь открыть да до парадной проводить, то труба... Так вот, сударю 35, образован хорошо, плюс два года преподавал в штатах - умненький да не бедненький. Все "пункты" выполнил: уточнил заранее кухню и любимый район, столик хороший, цветы были, разговор поддержал, я была не за рулем - проводил, после смс написал. Машина хорошая, кредиты не любит, водит хорошо, цветы не розы.В принципе, благостное впечатление кабы не рост (опять же не метр с кепкой, но заметно ниже меня. Ну, и я не искала никого, мне было тоскливо и авантюрно). Ну, исподволь я после интересуюсь у общего друга: а что это у тебя друзей свободных да приличных много, а у меня невесты найдутся. Давай, компании объединим? И тут... "знаешь, они странные, им по 35-37, а в личном плане как 17-летние. Все хиханьки да хаханьки, ухаживают, обижаются на отказы. Кто реально подходит для семьи, те им скучны". И слово за слово, то пришли к подтверждению старой мысли" если в тридцать ума нет, то уже и не будет. Если в сорок семьи нет, то уже и не будет". вот вы на какой возраст ищите? А то, возможно, что умный трейдер да холостой да лет 35 требует к себе больше терпения и уступок, что 27-летний менеджер среднего звена в ООО "рога и копыта". Не, если редкие вылазки на вечеринку кальвадоса, то лучше трейдер.

женщина должна вести себя так, как ей комфортно. Комфортно полгода выбирать? Значит, так надо. Комфортно прыгать в постель через неделю? Так и надо. Если ты уверена в своих действиях, то и другие разделят твое убеждение в твоей правоте.

Кроме шуток, но да... Разумеется, что интересовали меня больше неликвиды по России, но и Украину зацепила.

Дело в том, что структуру бумаг легко проследить от 2008 года, пока это не закрыли полностью. А после берете , то было. Берете подшивки FT, где печатают все движения - и получаете структуру. Почему так лихо и рассуждают о цене, что все проходит так - неликвид. И что "засекретили структуру" - это тоже говорит о том, что не хотят светить миллиардами неликвида. Просто "ценные бумаги". Пусть верят, что хорошие.

О нет, вот чего у меня нет, так это эмоций. Еще нервы тратить на то, что я не в состоянии изменить? Не в моих правилах. Мне тогда по состоянию резервов в России ( где неликвида на сто с лишним миллиаров) можно сразу в истерике биться. Я вам повторю, что если вы вобьете в поисковик в сети "структура золото-валютных резервов Украины, расклад по ценным бумагам", то можете выбрать любой источник, что внушает вам доверие. Вплоть до ссылок на МВФ. Лучше читать времен Ющенко, так как при нем ( и кода еще Порошенко был председателем совета Национального Банка Украины) по совету американских друзей Украина стала покупать не только облигации госзайма США ( под 25 годовых) - 8 миллиардов ( сейчас американское казначейство перестало с ноября выкупать эти облигации от слова совсем. Если станет легче, то Китай с Россией "попадают" больше) , на гос займы стран G& - 2 миллиарда. (вот это могли и продать уже. Так ка количество акций уменьшилось со времен Ющенко). Дальше, если верить S&P и компании, то при Ющенко еще была инвестиция Украины в ...ипотечные облигации США: Fannie Mae и Freddie Mac. Вот с ними полная засада, так как они точно неликвидны сейчас от слова совсем. Точнее они давно неликвидны. И выходит, что их и просто выкинуть жалко, и продать нельзя. (Плюс было сокращение резервов Украины, когда посыпался Lehman Brothers, где НБУ хранил часть своей валюты и имел облигаций его на 2 миллиарда. Заметьте, я даю вам конкретные названия, что сильно облегчит вам поиск информации в большом объеме, что может полностью удовлетворить ваше любопытство). Честно слово, я хочу верить, что НБУ грамотный, профессиональный и действует исключительно в интересах страны. Что закрыл он все данные в этом году по своим облигациям просто, чтобы лишний раз не радовать население. Итак надежд много. Хорошего понемногу. Что информацию, ты собираешь сугубо с зарубежных источников. Но вот к сожалению, по ликвидности бумаг - это не эмоции. И МВФ это прекрасно понимает, от чего и посит кого-то срочно дать много денег. Что касается курса гривны в данном раскладе. Правда, не знаю. Вот если бы не было сейчас танцев на последние, я про ежедневные акции НБУ по 15, 75 гривен за доллар, то сильно бы изменился курс межбанка в итоге? Стали б банки готовы покупать не по 19.10, как сейчас, а по 24? К сожалению, но резервы Украины сейчас таковы, что их можно просто вынести за скобки, обнадежить себя, что Яценюк прав - Украина не страна-изгой, которой нужны какие-то там резервы. И строить надежды и прогнозы исходя из баланса, кредитов, траншей, потребности импортеров...

Я ценю вашу святую убежденность в том, что все бумаги хорошие и реальные по стоимости. Скажите, если все бумаги ликвидны, то почему НБУ продает не выгодно бумаги, а ради валюты распродает остатки золота, когда оно низкое в цене?

Что вы, на самом деле, если просто банально воспользуетесь поиском в интернете на тему резервов Украины, то вам дадут раскладку сразу много-премного сайтов. Банально, первая ссылка http://domik.ua/novosti/zolotovalyutnye-rezervy-ukrainy-bumagi-mnogo-valyuta-zakanchivaetsya-n200891.html 2013 год, тоже самое за 2012... В 2014 стали писать об этом меньше, он понятно же, что качественно резерв не изменился. (Если что, то почти во всех резервах есть процент бумаг, которые ценные до момента попытки их реализации. Какие-нибудь казначейства США. Есть-то они есть, ты их продать попробуй.) http://index.minfin.com.ua/index/assets/?2014 Вот расклад на 1 ноября. Да-да, неликвидных бумаг не 9, а 7. но семь - это то, на что рассчитывать нельзя. Никак в поддержании курса гривны, никак раздача долгов. Что касается МФВ, вы же взрослые люди, вы понимаете, что это политика. Надо было дать. Надо дать транш. И уже летом Киев клал, пардон, игнорировал, половину рекомендаций. На декабрь легче сказать что выполнили из программы, чем перечислить то, что сделали. Сейчас что касается кредитов, то другой момент. Это не выгодное инвестирование в страну, а политические манипуляции. И Украина кровь из носу нужна на плаву, просто чтобы остальные , вроде Молдавии, не ушли со словами :" тю, дефолт за год? Это не то, что вы нам обещали. Забирайте свои игрушки, Чапай думать еще будет". Разумеется, что никто давать много , чтобы стало хорошо, никто не будет. Вопрос не в жадности Ес или МВФ, а просто в отсутствие свободных резервов в таком объеме, чтобы Украине стало хорошо. Так что "съесть-то от съест, но кто ж ему даст". Отсюда выгoднее давать хоть что-то, обращать внимание на "общую сумму", не вдаваясь в детали "из чего это общая состоит". и подавать можно по-разному. Для фонда нет секрета, что валюты мало, золото совсем мало, а остальное бумаги, которые фиг продашь. Более того, если бы эти бумаги можно было продать, то сейчас продавали б их, а не дешевое нынче золото ))

Вопрос в том, что 9 лярдов в золото-валютных резервах Украины - это не очень ( а местами совсем НЕ) ликвидные бумаги, которые стоят "9 миллиардов" до тех пор, пока ты не попытался их продать. После чего ты понимаешь, что стоят они или ничего или в лучшем случае миллиарда 3. С другой стороны, премьер-министр страны уже высказал, что золото-валютные запасы нужны только странам-изгоям, к которым, к счастью, Украина не относится. Смысл тогда считать остатки былой роскоши? Значит, курс будет строиться иначе, без резервов, просто будет 17. С другой стороны, вариант с отпуститься курс после нового года, довести его...до 30 гривен за доллар. Потом проводим реформу деноминации, убираем ноль лишний. Получаем курс 3 гривны за доллар. Вауля, средний за год равен 17 гривен за доллар. И "вот они ручки-то".

А смысл бороться с гигантизмом? Гиганты ж у вас не на окладе, а так за выслугу лет в актуальной сфере. Выслуга лет и опыт никуда не делись, несмотря на то, что сейчас некоторые из них предпочитают больше молчать, чем говорить. Взрослых людей за статус на форуме вынудить писать хоть что-то? Не комильфо, в конце концов "для сохранения иконки под ником"- это уровень развода средней школы. В конце концов, они "гиганты мысли", а не "специалисты растекания мыслью по древу". Мысль не всегда тянет озвучить или выдать текстом.

Если вы помните эпопею мучительную с подписанием этого соглашения, то Россия отказывалась что-либо подписывать, пока ЕС или еще кто не выступит гарантом оплаты долга. И ЕС выступил. После этого стадо ясно , что заплатить заставят. Ну, нет денег? А поискать? Если что, то мы дадим вам два миллиарда (Дональд Туск буквально на днях сказал это, даже тут ссылка была где-то на это). Поискали, поверили Туску, что еще и дадут"до конца года кредит на сумму, что ЕС подписал гарантиями оплаты ГазПрому (зачёркнуто), дадим кредит два миллиарда, так как Украина нам очень нравится". Дай бог, чтобы "через плечо нас не кинул ангелок"(с - песенка Псой Короленко), то есть возместил то, что скребли по сусекам.

вот тоже заметила , что Арсению Петровичу не фортит с называнием чисел. Может, это...глаз у него дурной или еще что, но как только озвучит нужный курс, как тот срывается нагло вниз.

http://www.kp.by/daily/26323/3204566/ банки валюту покупку ставят дороже чем продажу.

Старенькое под настроение *танцуют все*

А такой же номер в Брянске с Райффайзеном не проходит? 10 часов пути на автобусе, даже быстрее))

Скажите, а вы много знаете обменных пунктов, кто спокойно берут белорусские рубли, например, в Киеве? Или в Чернигове, Ровно (что ближе будет к Белоруссии) везде берут? Или как вот украинцам покупка валюты только по 150 долларов на нос из расчета 3000 гривен в день, а братьям-белорусам за их рубли сразу тысячи полторы продадите?

официальный сайт национального банка Белоруссии достоверный источник? http://www.nbrb.by/Press/?nId=1103 С учетом возросшего спроса на иностранную валюту на внутреннем валютном рынке принято решение о временном введении30-процентного сбора при покупке валюты юридическими и физическими лицами. Предприятия и банки будут уплачивать данный сбор при покупке валюты на бирже, граждане – в виде комиссии при покупке в банках. Уплаченные средства будут направляться в бюджет.

А то в России или Украине с удовольствием обменные пункты их рубли берут, ага...

http://people.onliner.by/2014/12/19/val-10 Сегодня Национальный банк выпустил пресс-релиз о ситуации в экономике. Главная новость: в Беларуси вводится 30-процентный сбор при покупке валюты гражданами и организациями. ____ 30% налог! Да, они...офигели как-то. Нет? Мы еще на своих жалуемся.