Sofia Vatrushkina

А что стыдного-то? Вам же не крест на лбу выжгли, чтобы прям в глаза бросалось. Не нравится - не ходите в храм. И закончилось все православие.Или у вас есенинская грусть «стыдно мне, что я Бога верил. Горько мне, что не верб теперь»(с)?

А судьи кто? Мне вот это «Богу важны мысли, а не походы в Церковь»...Бог Вам это лично сказал? Вот тем, кто лихо определяет критерии у Бога для праведников.Я и Бог знаем истину, а остальных мы, да Боженька, презираем. Откуда Вы знаете, что у людей в душе? Откуда? Что так легко определяете, что они «обманывают себя» и более того, так же легко вы отказываете в уважении совершенно незнакомым вам людям, которые ничего плохого ни вам, ни вашей семье, ни вашей стране не сделали.

a почему? Ходят они и ходят. Вам и вашей семье никаких угроз от них нет. Свечки на свои покупают. Ну, пекут куличи на Пасху и называют себе верующими. За что к ним негативно-то относиться?

очень внимательно подбирать, так как в одном МГУ есть соцфак(между собой "ПТУ при МГУ"), что, ей-богу, не стоит времени. А есть ВМК или биоинженерия - что более чем хорошо. А есть некие "школы бизнеса", которые загадочны очень.Надо плясать от специальности. Но и денег, в России хорошее образование для иностранцев очень дорого. Очень. Легче за такие деньги ехать в Германию. Даже сэкономите.

1) То есть все остальные "мы" были блефом, а именно сейчас -нет? 2) Вы внимательно читаете то, на что ссылаетесь? Можно мне ссылку на документ, пусть и МВФ, где есть формулировка "недобросовестный кредитор"? Да, это серьёзное обвинение, только вы, внимательный наш, сейчас играете в сломанный телефон.

Это "но" не имеет никакого отношения к тому, что я писала. По пунктам: 1) Яценюк много чего говорит. И мало, что делает. А уж иски...Даже не знаю какой блеф лучше привести в пример? Ну, пусть будет про иски по Крыму. ("Forbes обратился в министерство юстиции Украины, и в Минюсте заявили, что они вроде как подали соответствующие документы, однако выяснилось, что эти документы – обычные заявления, которые даже не оформлены должным образом.") 2) Какое отношение внутренний документ МВФ имеет к английской системе судопроизводства? Вы честно-честно не понимаете, что это разные инстанции? Вы в пример об английском праве приводите выдержки из постановления совета директоров МВФ. Какое это "но"? Чем это отменяет прецедентное право в Великобритании? Что вы привели это не "но" - это что пока будет суд в Лондоне, то организация в Нью-Йорке будет опираться в своих действиях на такие вот принципы. И несговорчивый кредитор по суду совершенно спокойно может выиграть, будет обязательство платить. При этом МВФ может продолжать программу финансирования. Это понятно? или у вас все равно "все смешалось в доме Облонских"? Приведите пример, когда английский суд создавал громкие прецеденты в угоду некой иностранной "авторитетной финансовой организации". Господа, я понимаю, что в реалиях судебной системы Украины зачастую трудно понять и принять другие методы работы. И хочется по старинке приводить примеры с "авторитетами" и "под сукно". Это станет прецедентом того, что тебя могут признать "плохишом"( при чем за месяц до суда сторонней орагнизацией) и отказать в выполнении договора. Что никто не даст гарантии, что любого кредитора не признают "плохишом". Тем более, что на любого есть компромат. пример с Косово не корректен, так как это не относится к делу английского права. Вопрос не рассматривался в английском суде. Вы опять пытаетесь в качестве аргументов свалить в кучу все факты, что когда-то слышали, где встречаются отдельные слова вроде "прецедент". Смотрите, тут логика простая: каждая селедка является рыбой, но не каждая рыба является селедкой. Это понятно? вот точно также каждый английский суд является прецедентным, но не каждый "прецедент" относится к английскому праву.

Я понимаю, что изучать предмет, против которого бунтуете - это как бы не за чем. Сам придумал, сам опроверг. Так сам себе мудрее и умнее кажешься, чем эти странные люди, которые верят в какую-то фигню, которую я сам придумал и опроверг. Все основано на Евангелии и учении Святых Отцов. Я вас уверяю, что если вас действительно интересует вопрос "кто сказал", что в течение часа- двух вы самостоятельно( благо у вас есть доступ в интернет) можете удовлетворить свое любопытство с цитатами, уточнением биографий этих "чудиков" и прочее. Еще раз, для православного и католика потребность в причастии есть. Четкая. Если у вас ее нет,то вы не православный/католик. У вас свое личное учение. Оно интимное. Хорошо. Тогда не стоит и с этим интимным к другим лезть, не считаете? Если для вас интимное, то и для других тоже. И им для своего "интима" нужна Церковь. Что же так агрессивно всех с "имтимом" по домам разгонять? Мне вот объясните, ну, не нравятся вам эти "условности". Вы в них участия не принимаете. Зачем вам с ними бороться? Они вам мешают чем-то?

Не во всех. Я специально добавляла " в некоторых течения протестантизма". Какие-нибудь адвентисты точно без него обходятся. ЗаDOOMчивый, я еще раз повторю, что верить можно, но если у вас учение имения Меня Любимого, то есть вы готовы оспаривать догматы православия, католицизма. Это ваше личное учение. Да тогда не нужен храм. Можете себе придумать правильное причастие. Найти единомышленников, если одному скучно. При этом вы будете верующим? Да. Но не стоит тогда себя при этом называть "православным" или "католиком". Вы тогда "задумчивый". Но тогда вы и не имеете права критиковать, учить тех, кто признал догматы православия, католицизма, лютеранства и так далее. Так как они живут в Церкви, и Церковь - это прежде всего внутренние правила. А не понравится внешне всем со своими личными учениями. Для меня всегда вопрос "верующих в душе" или "молящихся дома", что они тогда всякие реформы для Церкви модерят в своих головах? Чего-то дома не хватает, что взор обращен до "потерявших истину священников, бабушек и прочих грешников"? Если сам, то сам. Оставь право сам решать и другим людям.

Смотрите, сотрудники паспортного стола тоже зачастую довольно далеки от идеала:берут взятки, самозабвенно хамят и прочее. Это не значит, что вы станете отрицать весь институт гражданства в принципе или не пойдете получать паспорт, а сами его себе дома нарисуете. Правильно? По аналогии: вы к Богу приходите свою душу спасти или печетесь о душе священника, коррупционера и так далее? Поход в храм очень четко определен мною выше - это не "помолиться" ( если мы говорим не про некоторые течения протестантизма. отрицающие церковные таинства), а за очень практичной: для своей души) целью: например, причастие. Дома тихо сам с собою это сделать нельзя. Для верующего православного или католика потребность в причастии есть. Только так, а не через молитву, происходит воссоединение с Богом. Без этого - это как "паспорт, который я сам себе нарисовал в знак протеста коррупционной системы МВД и моего паспортного стола в частности".

В августе 1998 года Россия объявила дефолт по ГКО - государственные краткосрочные бескупонные облигации, выпускались они сугубо Минфином РФ под согласие ЦБ РФ. Стоимость у них была рублевая. Сугубо рублевая. ​А скачок резкий курса был с тем, что в один день не только прекратили оплату ГКО, но и отменили "плавающий курс". Тут как бы "встретились два одиночества". МВФ продолжил тогда кредитовать Россию, кстати. В итоге, максимальный внешний государственный долг у России образовался в 2000 году: 160 млрд долларов. Сейчас 30 млрд.

Почему нельзя? Можно. Говорят, что нельзя считать себя православным( католиком) без посещений церкви. Почему? Потому, что в данных учениях важную роль играет причастие. А вот дома ты тихо сам с собою причаститься не можешь никак. Для верующего человека довольно важно причащаться, так как это момент единения с Богом. Если Вы считаете, что причастие - это блажь, то это как бы автоматически означает, что вы не признаете учение православной или католической церкви. Верить вы можете, но просто тогда не стоит называть себя "католиком", например, и "учить Римскую курию правильно на мир смотреть"( аналогично с патриархом и православие. Если вы вне церкви, то и ваше мнение по поводу, что и как говорить Святейшему при себе оставьте). Тогда просто "я христианин" по какому-то учению из течение протестантизма, по учению имени Меня Любимого и так далее. В принципе, если человек приходит в храм "молится", а сам занят увлеченным анализом прихожан и осуждением их(последние деньги вместо хлеба, что за юбку нацепила, зачем на колени встала и так далее), то - да, дома ему будет как-то сподручнее. Так как в храме он не молится,а грешит только, собирая на себя вместо покаяния только грех осуждения.

личная встреча была, например, в Перу на саммите, не так давно.Все приведенное выше - не оговорки, а попытки размыть формулировку, чтобы сохранять интригу до конца. Сделайте то, а теперь вот так. Больше требований и правил. так что show must go on.И суд будет весёлым: политика vs английское, прецедентное, право. Что значит по английскому праву? Что если сейчас принять политическое решение, то создать претендент не выполнения контакта. Это значит, что все остальные получают прецедент для своих будущих дел. И это значит, автоматически, низкую гарантию английской биржи и права для кредитора. И это дальше ведет к заметному снижению сделок в рамках указанных бирж. И меньше денег. Кому выгоден такой прецедент? Ну, США и Китаю , кто на свои биржи подберет финансовые потоки из Лондона. Навсегда подберет. Так что вопрос большой по суду, хотя Британия, надо отдать ей должное, не Германия, так легко национальные интересы не сдает. а так будет след.сценарий: 21 декабря не платит Украина. Как факт. Россия повторяет готовность идти в суд. Дальше удивительным образом совпадают 10 дней на подумать (это общие правила по долгам) и рождественские каникулы в ЕС. И тут обе страны без таких каникул, Россия и Украина, генерят армии троллей, кто бьется словесно на тему, кто кого и как вертел. 4 января Россия подает в суд в Лондоне. Дефолт Украины признается состоявшимся. Весь январь танцы с бубном вокруг МФВ, обсасывание их требований и предположение о сроках транша. Кстати, до 4 февраля 2016 надо проголосовать Раде 2/3 голосов об изменения в Конституции на тему особого статуса Донбасса. Сейчас этого количества голосов нет. В январе под пляски "требования МВФ"(а МВФ будет требовать то, что требуют США. А США четко, устами Байдена, сказали про "Соединенные Штаты Украины"). Правительство и президент будут биться в падучей, что все надо выполнить. Ибо деньги. И весь январь пройдет в этом. До 4 февраля будет вялотекущая истерия. после? Если примут, то один сценарий. Скорей всего выделят какой-нибудь транш, в 1,7 млрд, например. И продолжится игра в морковку, а Украина начнет превращаться в федерацию. Не примут, сохранив старое правило для Донбасса, то денег не будет. Будут обвинения в невыполнении минских соглашений Украиной. Оба сценария веселые, но в другую тему. А по дефолту. Он будет, но в первом случае страдают только большие коммерсы. И скорей всего Украина избежит кросс-дефолта. Второй вариант, что и суд с Россией в Лондоне и "не выполнили требования МВФ" даст кросс-дефолты на всю кучу миллиардов(117% ВВП страны), что имеется на данный момент. Все потребуют свои деньги назад. Все 117% от ВВП страны, сразу. Вот тогда весело будет всем. (вы просили ответить на ваш пост меня лично, я ответила как смогла. С ув.Софья)

Спасибо. Тихон, на самом деле важно было , чтобы на 8 день был день ангела. Но Ивана я как-то не хотела. Тогда смотрели 9 декабря именины. Из тех выбрали Тихона( ну, по святцам)

С 30 на 1 декабря я родила сына. Так что вот) теперь от меня будете отдыхать)

Для данного решения достаточно определения юридического департамента. Совет директоров решает финансовые вопросы, а не юридические: надо ли кредитовать, можно ли кредитовать, в каком объеме, когда выделять транш и так далее. И для закрепления официального решения юридического департамента не нужно собирать совет директоров.

Какой шикарный рояль! у меня дома пианино, но вот никак настройщика не вызову. А надо бы.

я просто про кресло вспомнила, так как сейчас рассказывали. Мамина подруга с сыном летела отдыхать. Сыну как и мне, 30 лет. Мама заказывает такси до аэропорта. Звонит. У нее уточняют:"вы одна или с ребёнком?". Она так удивилась, но с сыном же летит: как догадались? "с сыном я". Приехало такси с детским креслом. Сын с водителем хохотали в голос, когда поняли "да, с ребёнком", что это о тридцатилетнем лбе. Но в целом, вот именно манера водить- это все равно напрягает. Еще, что у нас главные специалисты в геополитике - таксисты. И тебе выдают кучу доводов. Иногда вот вообще не в кассу. В Киеве меня еще напрягало, что приезжали куда-то "рядом". Звонят:"вы там подойдите на Лесю Украинку". Ты так:"я не киевлянка, самостоятельно передвигаюсь только по Крещатику. Повороты вызывают у меня панику. Мне надо к двери, к которой я сказала. Такси - это сервис, который должен решать мои проблемы, а не создавать мне новые.

как владелец Tesla S уже писала, что не все так гладко при наступлении зимы. Электромобили плохо реагируют на минус, резко снижается километраж от зарядки до зарядки. А при ниже -15 машину нельзя оставлять на улице выключенной. Мерзнет она. То есть вот на зиму я все равно сяду за старый, добрый"бензиновый" автомобиль.

На самом деле, если только на работу/с работы в офисе, то может быть такси и выгоднее. Но! Часто с собой какие-то вещи, надо после работы в зал, например, то сумка с формой валяется в багажнике. Второй момент, это манера вождения. Как бы...я вот по Киеву вынуждена была передвигаться только такси, как бы "не все йогурты одинаково полезны". Некоторые водят так, что седой можно прибыть к пункту назначения. Зачем такая экономия? Я свою манеру вождения знаю, она мне нервы не терпит. Опять же:своя машина - свой комфорт. Если ребенок, то тем более. Ты ж своему кресло выбираешь, что лучше, удобнее, надежнее. А в такси всегда будет самые эконом-вариант.

а Яндекс.такси или gett нет в Киеве? Это удобно, что ты в программе на телефоне сразу видишь передвижения назначенного тебе таксиста, программа ловит "ближайшего". Всегда быстро и понятно.

О, вчера ходили в Большой на Сомнамбулу Беллини. Там Лизу пела (1-ое выступление, если верить программке) очаровательная такая девушка, которая смешно запрыгала в конце, когда ей цветы дарили. Сегодня пошла про нее почитать, так как очень голос понравился. Ваша, уроженка Хмельницкого. Вот http://www.bolshoi.ru/persons/opera/2723/ В 2014 переехала получается. (Снимаем политик 100%, просто петь в Большом театре - это явный прогресс по сравнению с Ровенской областной филармонией. То есть человек явно поехал на контракт в театр с мировым именем).

В начале ноября ходили в кино, понравился даже мужу. Смеялся весь зал. Стала советовать друзьям. Все сказали : спасибо. Посоветую и тут. Кину ссылку на наш кинотеатр, где шел. http://www.kino35mm.ru/ru/films/66152 иногда в российском прокате он идет не как "уедем к чертовой бабушке", что точнее", а "уедем в ад"(но эту версию лучше не смотреть - плохой перевод).

сайт с отличной подборкой рекламного юмора с участием животных. http://www.boredpanda.com/funny-animal-print-ads/

При наступлении минусовых температур Tesla S стала быстрее "разряжаться", то есть заряжать надо чуть чаще. Еще раз позвонили в сервис тогда уточнить "эксплуатацию зимой". Сказали, что при морозе больше минус 15 - машину нельзя оставлять долго на улице без включенного мотора. Ну, что на зиму машине требует теплого гаража - нас предупреждали. У нас подземная теплая парковка. Но уже "на работу" или " в поликлинику" зимой съездить будет сложно, лучше пересаживаться на обычную бензиновую.

МВФ довольно бюрократическая организация. И принять решение по гарантиям они могут только после собрания совета директоров. На ближайший не успевают вынести. А потом до 2016 никаких собраний. МВФ не успеет принять "гарантии", даже если по факту они с этим согласны.