NWEN
-
Публікації
3 199 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Усі публікації користувача NWEN
-
Если исходить из беспредела? Ну если закон не останавливает то беспредел может остановить только другой беспредел.
-
А, похоже что я тупанул, и ответил с очень странной артикулировкой. Мои извинения. Типичный пример cognitive bias на моем примере. Но сути того что у большинства брачующихся в голове розовые пони, и неверное понимание того что такое СК и ЗАГС не отменяет.
- 163 відповіді
-
- 3
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
-
Какое время, такие и комплименты🤣 А ведь комплимент, между прочим, как ни крути🤣🤣🤣
-
Если мы пойдем исследовать за первопричины всерьез, то там не на один диссер хватит. Поэтому предлагаю примитивизировать до тезисов, причины это: 1. Половой инстинкт 2. Страх быть отвергнутым из социума, а значит приходится быть как все. 3. Последствия леваковой пропаганды, в виде коллективной безответственности(кстати это бьет по нормальным людям обеих полов, зато дает простор для мудаков обеих полов) Вижу, но страдать и жалеть себя путь в никуда. Социум на самом деле очень жесток, и того кто упал, - добивает. Поэтому или стиснув зубы подняться, и переступить, или конец. Значит это не Ваш социум. А насчет быть и не быть с социумом... Знаете, когда-то давно меня в детстве, как сейчас модно говорить буллили, и пока слушал родителей, то все получалось только хуже. Знаете как решил вопрос? Взял стул и пошел на группку заводил, и мне было пофиг тогда сяду я или нет. В их глазах я тогда прочел все, в том числе насчет социума. Естественно так не попрешь против всех. Но если конкретная группа думает что она сильна, то они просто не были в ситуации когда им было страшнее чем тому над кем они издевались. Я это к чему. Не обязательно, и утопично, бороться за идеалы для всех, но побороться за себя, - святое дело. А все эти серпентарии именуемые социумом, очень быстро перенастраиваются под того кто убедил их что он опаснее. Границы общественного давления заканчиваются там где проводник мнения социума может получить проблем. Просто у каждого свои страхи, кто-то боится удариться, а кто-то наоборот ждет как-бы побыстрее изобразить из себя мученика. Но когда их действия начинают приводить к результату противоположному относительно ожидаемого, а социум начнет оборачиваться уже против них, они очень быстро исчезают с дороги.
- 163 відповіді
-
- 6
-
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
-
Ну и сами себе злобные буратины. Не делайте так как они, делайте так как Вы. А на мнение общества в виде "а шо люди скажут", оно же мнение тех, кого не спрашивали - чихать я хотел, смачно. И Вам советую, в целях душевного спокойствия. Попробуйте, Вам понравится.
- 163 відповіді
-
- 4
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
-
Нет. Любые подобные курсы опасны ввиду идеологической составляющей. Провел подготовительные курсы сам. С установкой, чем дальше ты от театра БД тем лучше, но если уж не повезло там оказаться, то смотри... И там нет места героизму, атак с шашками на танк и прочего. Сугубо практические вещи, как быть незаметным, что не стоит делать во избежание идентификации комбатантом, пища/вода/обогрев, особенности взаимоотношений в обществе погруженном в анархию, итд, итп. И? Ну развлекаются, готовят карманные отряды. Я уже сказал, - если ружье висит на сцене... Это древняя мудрость и не я ее придумал, но работает почти всегда.
-
Ок, есть 2 ответа, 1 за себя, второй "за того парня": 1. За себя: загс нафиг не надо, любите женщину/мужчину и детей с ней/ним делаете, а не с паспортом(штампом в нем). А если того что между парой недостаточно, и нужны какие-то дополнительные юридические процедуры, то с отношениями изначально что-то не так. Риторически к несогласным: я партнеру доверяю больше чем государству, иначе я бы с ним не имел близких отношений, а вы? 2. За того парня: рассчитывают получить благосклонность вожделенной писечки(1), или под влиянием партнерши(ты меня не любишь, докажи, итд)(2) или под влиянием социума(3), или потому что забеременела, и об этом никто заранее не думал(не о контрацепции, а в целом хочется ли детей, и если хочется то когда и с кем)(4). При этом, по моему мнению у всех участников такого процесса в голове опилки вместо мыслей. Статистически, наибольшая доля таких "браков" заканчивается вскоре после рождения первого ребенка, когда выясняется что совместная жизнь это не только "писечка" а еще и совместная работа над целями и преодоление трудностей, а писечки в округе в целом +/- одинаковы. Тоесть там скорее не вопрос "зачем?" а полное отсуствие мышления и "все побежали и я побежал(а)".
- 163 відповіді
-
- 6
-
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
-
Умным людям понятно что вероятность военных конфликтов резко возросла вследствие действий рф и бездействия сша. Готовятся. На всякий случай. Только если ружье висит на сцене, значит оно обязательно должно выстрелить. Не мой город. Передвигаться можно не только на авто. Еще раз, поставьте себя на место своего воображаемого визави. Короче, я знаю как это работает, и даже мало-мальски захудалого хацкера который много где спалился поймать не так то просто, точно не под силам рядовым сотрудникам правопорядка без сторонней помощи. Знаю потому что косвенно имел отношение к некоторым поимкам. И могу точно Вам сказать, что если Вы не заинтересовали кого-то всерьез, то нафиг надо лично Вас искать, потому что это не бесплатно, и таки да, специалистов умеющих с этим обращаться в госструктурах не так уж и много. Потому что гос относится к своим сотрудникам как говну, касается не только учителей, полицейских и медиков, так что люди со скилами стараются искать иные способы хорошо жить не нарушая закон. Впрочем в других странах может быть иначе, но там кого-то спецом искать тоже в большинстве случаев нафиг надо по другим причинам. Короче. Сами придете. Вас даже искать не понадобится если что. Кроме того в попытках скрыться большинство исходит из ложной парадигмы, не иметь ничего. На самом деле уже это вызывает подозрения. Как например бросился бы в глаза человек которому взбредет в голову голышом по городу лазить. А если цель реально спрятаться, то нужно действовать совсем по-другому. Так если Вы ничего всерьез не нарушали(ну там разбой, или иные вооруженные нападения), советую расслабиться, никому не уперлось Вас искать.
-
Ну это Ваше понятийное уточнение. Исходя из этого Вы сугубо о ЗАГСе. ЗАГС, - нафиг надо и для крепких отношений не обязателен. Хотя могут возникать моменты когда ЗАГС нужен, в большинстве случаев он непонятно зачем. Шоб було(с). Что не отменяет того что для того чтобы считать женщину своей женой, не обязательно ходить в ЗАГС. Это риски. И это все сугубо о ЗАГСе. Потому я выше и попросил уточнения. Мы сначала долго не шли в загс, потом сходили, так было надо. Потом снова сходили и развелись. И все это не мешало и не мешает нам иметь общих детей и прочее и прочее. Но чтобы перестать смешивать все в кучу, стоит значит что написано в СК, и что на самом деле означает поход в ЗАГС. В любом случае по мотивам, - Вы меня запутали, чего именно Вы хотите от женщин и отношений? Детей? Любви до гроба? Раздела майна? Или раздела счета в ресторане? Чего-то своего? От этого надо отталкиваться. Возможно у Вас такое неприятие ЗАГСа, потому что он Вам реально нафиг не нужен. Ну тогда дело за малым, найти ту которой он тоже не нужен, и дело в шляпе. На мой взгляд, когда ищешь партнера нужно искать того с кем у вас общие взгляды на дальнейший жизненный путь, а не найти красивую писечку, а потом мучаться от ее тараканов. На самом деле вопрос обмена стоит в любых отношениях между людьми, интимные не исключения, и очень глупо сводить отношения к интиму/деньгам. Даже к детям сводить глупо. Так что, каковы Ваши цели в отношениях?(можете отвечать или не отвечать, в душу лезть не буду, главное чтобы Вы внутренне знали ответ на этот вопрос)
- 163 відповіді
-
- 5
-
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
-
Нет. Всего 2 вводные, - город без камер. Гигиена с симками. И вот уже искать Вас придется через провайдера и другие менее дешевые методы. Но это и не важно, потому что в данном контексте не ищут лично кого-то, а фигачат по площадям. Что дает свою специфику и делает лишними шпионские игры. Поставьте себя на место оппонента, и уйдут из головы всякие глупости.
-
Надеюсь я по разряду адекватных😁 Потому отвечу: 1. Детей и совместную жизнь делают с женщиной а не с паспортом. 2. "Женитесь" тут бы уточниться в понятиях, потому что она объединяет между собой ортогональные понятия: - ЗАГС, - сугубо если это выгодно жене и мне, - сообщить государству что спим вместе) - Венчание, - красивый обряд, жене приятно, мне пофиг. Но раз жене приятно, то почему бы и нет. - Пребывание в отношениях, - потому что хорошо вместе и взгляды на жизнь одинаковые - Совместное проживание, - потому что при пункте выше нам так удобней, хотя есть и браки с раздельным проживанием. Кейс конечно пограничный, но кому-то другому может и подойдет. Ну это не считая общих детей итд итп. Так какой из "женитесь", "зачем?"?))))))
- 163 відповіді
-
- 5
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
-
Ну последствия левакизма в любом обществе одинаковы. Что совок, что европа, та и штаты туда же. Общество уравниловки(или равного результата, а не равных возможностей) обречено, потому что нет смысла стараться и конкурировать.
-
Та с этими все понятно. Если по закону, то идут. Вопрос в том что можно по беспределу. И когда пойдет беспредел на беспредел.
-
Сначала они захотели чтобы с ними торговались. Потом они захотят не торговаться ни с кем. Все на правах имхо, и конечно же это не на завтра, а скажем так, на временной промежуток до моей пенсии. Если она будет конечно🤣
-
Не хочет посылать мальчиков в Украину, будет посылать их в центр своих городов разбирать завалы. На слабеющего гегемона точно позарятся, а т.к. мы очень близки к тому чтобы джина(яо) выпустили из бутылки то кому-кому, а жителям крупных городов штатов мало не покажется. И по большому счету какая разница что это будет, теракт каких-нибудь радикалов или боеголовка с китая, рф или еще кого-то. Итог один и он печален.
-
Слишком много допущений. Слишком много допущений. Вы видите в этом великодушие, а я считаю это нормальным отношением, если это долгосрочные отношения. Иначе рано или поздно получите бунт. А так, когда есть важный вопрос, мне достаточно не повышая голоса сказать как делаем. Если ситуация позволяет то объясню почему так, если времени на объяснения нет, объясню после. А в остальном у нас демократия. Меня все устраивает. А самоутверждаться лучше не за счет семьи, а за счет более чужих людей, если так сильно хочется. Или я не понимаю к чему это желание меряться и давать жене что-то чуть хуже чем себе, в условиях когда нет какого-то серьезного недостатка ресурсов. Понимаете, в моей картине мира, Патриарх это первый среди равных, а не Царь и Бог, на Вы и только шепотом. Это называется партнерство. А если недостаточно авторитета и для его поддержания требуется без рациональной нужды ограничивать кого-то чтобы знали свое место то это называется не Патриарх а тиран-автократ. Вот опять же. Я говорил о том что демарши и истерики это не то поле в котором мужчины выиграют, а Вы о том что законы не дают менять в свою пользу. Если нужно принять что-то в законе то через сми можно всунуть любую идею, и даже продать женщинам домострой, чтобы они его поддерживали. При чем всунуть можно то что что явно противоречит интересам поддерживающих. Доказано на примере того же ковида, напугали и вуаля, почва готова. Ладно не у всех есть возможность, ну так кто мешает выстроить вокруг себя систему отношений которая устраивает? Ну вместо плача о законах которые что-то там ущемляют. Если и это сложно, - ну ехайте в Афганистан, там женщины в паранже ходят, и без мужа из дома выходить нельзя. Я конечно утрирую, сорян, но основная мысль не в том что законы менять нельзя, а в том что в целом ненужное само отомрет. Не нравится брак, ну не заключайте, спят и детей делают с женщиной а не с паспортом. А вот если женщина не дает без брака, вот тогда уже надо задуматься, дело в той которая не дает или в том кому не дают, и действовать соответственно, - искать другую или менять себя. А глупые законы для умных людей выглядят как из анекдота: - Именем Императора приказываю тебе стоять! - %?№ своему приказывай. При чем ни одна буква закона нарушена не будет.
- 163 відповіді
-
- 12
-
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
-
А шо третий и четвертый уже достроили? Я в параллельной реальности?😁
- 5 553 відповіді
-
- 2
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Предпочту первое. Но если выбора нет, ок договориться с адекватными соседями всегда можно. Столько слов чтобы доказать то с чем я не спорил? Законодательство несправедливо. Так всегда было. Справедливость вообще понятие такое... Все это подытожить можно очень просто: можешь, - отбиваешься, не можешь, - адаптируешься, не можешь ни того ни другого, - будешь выполнять чужую волю во вред себе. Но это в целом так общество работает. И да, грезить о невозможном и устраивать левацкие демарши это условно-женское поле. А играя на их поле, - проиграете. Нужно играть на своем. Кстати, интересная тема, помочь паре феминисток устроиться к конкурентам. А если там еще будут эти "мальчики идущие собственным путем" или как там их, то будет вообще прям дискотека. А вообще не переживайте Вы так, ну пошла качелька влево, так сейчас правый поворот, войнушки по шарику прокатятся, и если человечество выживет то будет качелька в другую сторону.
- 163 відповіді
-
- 1
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
-
Мы ушли от темы. Разговор был за то что крикуны не будут способны что-то сделать когда очередь дойдет до них. Ну и слишком буквально, понятно что все не умрут. Контекст же был, за крикунов, так вот помирать будут точно так же как и остальные. Мы сошлись бедными студентами, построили все вместе. Что там считать. У кого больше носков было? У нас законы левацкие, поэтому давайте пожалуйста не манипулировать этим. В моем понимании патриарх это тот кто управляет семьей, тоесть имеет последнее слово во всех важных решениях. Поэтому вопрос, раздела детей вообще несколько невалиден, как и фиксация на раскатывании в блин. И я не хочу воображать в отношении своей жены что я могу сделать. Но если цель будет забрать детей я их заберу, если не договоримся между собой по-иному. Все. Не задумывались над вопросом, - жены получали все что хотели потому что могли, или потому что хотели не слишком много? Нет я считаю что большинство людей живут какими-то иллюзиями и от того страдают. Остальное следствие. И да, это их проблемы, если их беспокоит этот вопрос пусть меняют свою условную жизнь с бухлом и женой-пилой на трезвую и с женой с которой им нравится. Все. Допустим утрирую, закон это сделка между государством и обществом. Если меня сделка не устраивает я сделку прекращаю. Каким образом, - дело десятое. Если сделку прекратить нельзя или менее выгодно чем не прекращать, обращаю ее в свою пользу насколько могу. Не знаю кого как, но меня индивидуализм вполне устраивает. А с общинным строем можно и до домостроя со снохачеством докатиться. Как и с коллективизмом до общих жен.
- 163 відповіді
-
- 4
-
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
-
Такие же как на 2023-2024. Если тут, и продолжается то продолжать сидеть там же где и есть, в маленьком городке с уже наличествующей автономкой из батарей, гены и панелей. Ну а кто еще не сделал, то что ж, его решение.
- 5 553 відповіді
-
- 4
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Это слишком близкий горизонт. И слишком буквально. Я смотрел на то ответят штаты или нет. Штаты похоже отвечать не планируют. А варианты были такие: 1. Штаты отвечают, возможны резкие дерганья в ближайшее время, но в перспективе если Штаты выигрывают, с баксом все хорошо. 2. Штаты проглатывают, ответа нет, значит на них продолжают давить. В краткосрочной перспективе для доллара это хорошо, никаких потрясений даже если Израиль ввяжется в войну с Ираном. В долгосроке(это от нескольких лет) стоит присматриваться куда переходить с доллара. Как бы не у всех интерес это пару коп на сотке заработать.
-
Тут главное чтобы не пришлось выходить из бакса. А то и как бы не Шестой Ангел вылил чашу свою в великую реку Евфрат: и высохла в ней вода, чтобы готов был путь царям от восхода солнечного На мой взгляд основная интрига что на этот раз предпримут штаты. Надо следить за новостями
-
Во первых у большинства из кричаще-визжащих не хватит яиц, если бы хватало, то они в соответствии со своими убеждениями уже бы воевали, волонтерили, эвакуировали итд. Во вторых, - население без лидера способно только на анархию в стиле 1917 и последующих лет. Так что все равно, среднестатистически сдохнут все. А за черные гетто, - там немного своя история, - там социум, чужеродный стране обитания. У кричащих его нет, есть только желание быть в топе социума украинского. Но когда начнут падать государственные институты начнет падать и социум... И я бы не дал гарантию что это не происходит прямо сейчас... Нет, Вы очень на свой лад, истолковали сказанное мною. Я знаю куда пошли деньги, но во многих случаях затруднительно определить это "куда" это к "кому". Вот например квартира, записана на меня, живем мы вместе, - это кому пошли деньги? Или машина, записана на жену, катается в основном она, но в интересах нашей семьи. Или несколько инвестиций, записаны что на нее что на меня, но сливки с этих инвестиций пойдут на общее благо. Как определить где чье? Понимаете, Вы пытаетесь натянуть свою парадигму на образ жизни других людей. Я в принципе не против, каждый может развлекаться и систематизировать как кому угодно, но давайте тогда определим правила по которым считаем куда течет ручеек. Мне если честно тяжело представить такую ситуацию. Но если перекинуть на конфликты в прошлом, то обычно я просто раскатываю в блин тех кто стоит на пути. Не из чувства мести, а просто потому что они мешают моим целям или представляют опасность, и не хотят договариваться. "Достижениями" хвастаться особо не хочу, да и смешно это. Но зная жену и себя, - "не дай Бог развод", потому что там не ложки с тарелками летать будут. Так если виртуально свести все в одну точку то такие разборки серьезно осложнят жизнь нескольким сотням людей и повлияют на тысячи. Ну а учитывая что мы упорные, и что обычно сами делали с такими упорными, то закономерным финалом будет то что один останется банкротом, а второй потеряет результаты многолетних трудов. Правда учитывая все факторы, обычно мы друг с другом договариваемся. Просто потому что если включить голову то махач невыгоден. Победа будет пирровой. А серьезные конфликты... смешно: конфликтных ситуаций и тяжелых моментов у людей переживших несколько ремонтов, построений своего дела со взлетами и падениями, а так же незаконные поползновения в свою сторону(виновники в рамках закона присели отлично), и много чего еще было предостаточно. Просто к расчетливости нужно еще эмпатию иногда включать. Возможно это странно звучит для восприятия, но если те кто устраивают цирки когда расходятся включат мозг, то и для них тоже лучше постараться разойтись нормально, а не как обычно это происходит. Основная проблема этих "разбирательств разборщиков" в том, что они совершенно не желают думать головой, а фигачат на эмоциях. Сначала ими руководит писечка, а потом надпочечники. Понимание этого конечно не является 100% гарантией от описанных проблем, но как минимум сильно снижает вероятность. Так по статистике бОльшая часть людей... хмм, не хочу выражаться, но скажем так, не вызывают доверия. Это прекрасная тема чтобы поговорить о том как воспитание калечит людей, о долгосрочных последствиях 2 мировой, когда был дефицит мужчин и многие дети расли без отца. О нюансировках нашего социума по которому 70 лет катались коллективизмом итд. Но настоящая проблема состоит в том что люди склонны абсолютизировать свой опыт и отвергать чужой. А если при этом парень и девушка росли в проблемных семьях, где их не научили правильному подходу к общению с людьми то начинаются проблемы. Особенно сильно эти проблемы видны между близкими людьми, например муж-жена родители-дети. Конфликтные ситуации будут всегда, другой вопрос как мы в них будем себя вести. Большинство людей не хотят задумываться как они себя ведут, и ставить себя на место оппонента. А зря, помогало бы разруливать многие такие ситуации. И скажу честно, меня этому в детстве учили плохо, поэтому уже какой десяток лет я учусь, учусь, и все еще есть куда совершенствоваться. Так что в жопу статистику, объяснять что-то тем кто ее формирует, учитывая что они не хотят ничего слышать, - неблагодарное дело. Пусть этим леваки занимаются, их парафия. Только вот незадача, у них вечно как не война так голодомор, как не голодомор так раскулачивание, интернациональный долг и большой скачек. А мы, поняв в чем корень проблемы, можем постараться исправить ее в себе и в нашем потомстве. Не больше и не меньше. Все остальное, - от лукавого.
- 163 відповіді
-
- 12
-
-
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
-
Именно этого и боятся двуногие обезьяны вида Homo Sapiens. Простая мысль: Если я не могу проверить решение, где гарантия что в этом решении я вообще существую? Короче не познанное, - опасно. Когда-то этот подход сослужил нам хорошую службу, но чем ближе мы будем подходить к пределам познания отдельно взятого человека, тем больше он нас будет ограничивать.
-
Визжать может и начнут, но слушать их не будут, а сами сделать они ничего не могут. Прогноз был с учетом этого, просто сдохнут вместе с остальными Дети, - мы не расписаны официально, чисто для справки. Зачем? - нам так надо. Так что в целом ответ очевиден, только вопрос не стоит. Если бы стоял, - оставить детей с собой это доп усилия, но ничего нереального на самом деле нет. "К кому текут деньги, а от кого утекают?": В таком контексте определить тяжело, поскольку бабло в конечном итоге падает в общую кубышку, а что где на каких счетах висит, - операционные детали. Если касательно того кто занимается финансовым планированием, - я. Постановкой целей, - вместе. У нас из семейных отношений выросло несколько совместных бизнесов, в которых чего только не было. Поэтому тяжело определить от кого к кому деньги перетекают, потому что мы специализируемся, а в конечном итоге из личных денег у нас только карманные, остальное решается вместе, но план по финансам/времени составляю я, потому что это моя зона ответственности. Плодами инвестиций и работы тоже пользуемся вместе. Так что мы делим не деньги, а работу и ответственность. А деньги общие, такая вот коммуна в рамках отдельно взятой ячейки общества, и на самом деле считаю это правильно. Когда муж с женой начинают делить где чьи деньги, - это шаг к разводу.
- 163 відповіді
-
- 4
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
