NWEN
-
Постів
3 617 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Досягнення NWEN
-
А если прочитать как перевернутый сарказм?))) Да, вот только. Несмотря на войны плодятся... Так что война это не средство достижения этой цели. По крайней мере не война того типа который ведется. А за войны иного типа будет нюрнбергский процесс. Без вариантов. Поэтому прогрессивное общество додумалось до иных, гуманных способов сокращения, в которых никто не виноват. Абсолютно свободный выбор свободных людей. П.С. Где здесь кавычки, а где сарказм, обьяснять лень
-
1. А большая война часом не уничтожит питьевую воду больше чем поголовье? 2. А зачем такая спешка в свете картинки ниже? 3. Впрочем с тем что кажется будет большая война не спорю, просто мне кажется что причины несколько другие, - вырожденчество элит крупных стран. Они больше не способны зажечь население движением вперед. А зажигать надо, иначе развалятся. Значит будут зажигать движением назад(протекционизм, внешний враг, война, итд) П.С. Кстати если цель сокращение поголовья, то Африка первая. Бедные темнокожие, опять первые под раздачу.
-
Ох уж эти собиратели земель... Вечно нагородят горы покойников, наплодят вдов, сирот, калек, пустят прахом труд предыдущих поколений, лишь бы воплотить в жизнь свои фантазии о том как хорошо было в прошлом. Впрочем, жизнь покажет. Одна гипотеза не отменяет другую. Зачем полякам всякие не сильно покорные, кого хотели они уже интегрировали.
-
Или помочь в борьбе с ухылянтами
-
Люди, - ресурс. Цель, - наворовать. Клиент, - ворье(не только местное при чем). Предел, - распад социальной и огранизационной структуры. Цивилизованному миру, кроме чиновников с глубокой озабоченностью, так пофиг что аж неудобно. Предлагаю остановиться на этом. О частностях спорить лень. Отдельно, не претендую на абсолютную истину, но после этой зимы переход за предел станет неизбежным. Итог, - изучаем опыт африки/афганистана, как по нашу так и по противоположную сторону фронта. Впрочем если не согласны, то и не согласны. Жизнь покажет.
-
Да вообще не о людях речь, а об управлении. Впрочем я выше все сказал, дальше это переливать с пустого в порожнее. Да предположим пох на людей. Предположим, выведем за скобки, а данном контексте не важно. Без электрика, релейщика и еще кучи специальностей железная дорога встанет просто за неделю-две. А с разваленой канализацией миллионники превратятся в филиал инфекционного отделения за тех же пару недель Фурами тащить? так водителей столько уже нету, и взять неоткуда. Подводами на конной тяге? Удачи короче. Но стоит помнить что с голым задом долго не навоюешь. Или как воевать без БК, еды и прочего? Палками-копалками? Не смешно. Речь не о том что нельзя петлять. Речь о том что можно допетляться до точки невозврата, и точка эта не где-то там в далеком будущем. Так вот точка невозврата для нынешней системы управления была в 2024 где-то. Тоесть после этого они стали неспособны удерживать систему без критической и нарастающей деградации. А точка невозврата для любой разумной системы управления это где-то эта зима. Тоесть любое, даже самое разумное управление не сможет удерживать систему без критической и быстро нарастающей деградации. И после этого абсолютно все равно кто там что приказывает, если приказы физически некому и нечем исполнить. Будь он хоть трижды миллиардер и дважды гений. Это не про саботаж и не про противодействие, это про отсутствие потенциала.
-
1. Ну попробуйте так повоевать, это теоретизировать легко. На деле немножечко не реально. 2. Главное при этом не получить разброд и махновщину с такими подходами. Обратите внимание на динамику. 3. Это так не работает. потому что урезать мало чего есть. А например релейщик, он или есть или его нету. И если его нету то авария останавливает движение на ветке. Где брать будем? Индусов с молдаванами? Так у них у самих дефицит. 4. При чем тут забастовка. 1,5миллиона или сколько там говорящие головы озвучили в "розыске тцк". статистика по сзч вообще давно засекречена. Какая еще забастовка. Это не так работает. 5. Пфффф. Ну вперед. Очень веселая практика мобилизировать женщин, многие из которых с детьми, которым раз в месяц надо особые условия гигиены. И я даже не в контексте что им будет плохо а в контексте что с этого мало толку. 6. Вы хоть раз сталкивались с теми кто действительно управляет коллективом? Даже на несколько десятков людей грозные окрики уже не работают, нужно выстраивать управление. Книжки там умные читать, думать как выстроить систему мотивации. А это чуть иная специальность чем на потоках сидеть, я бы даже сказал мировоззренчески плохо совместимая А вообще думаю что мы оба высказали свое мнение, и дальше будем наслаивать по кругу об одном и том же. Поэтому продолжать в том же духе смысла не имеет. А если хотите вынести из нашего обмена какую-то пользу, очень рекомендую почитать "Цель. Процесс непрерывного совершенствования" Элияху Голдратт Написано легко, и после прочтения, надеюсь поймете почему я занимаю именно такую позицию какую занимаю. Ну а если не хотите, то как хотите, настаивать не буду. В целом где-то так да. Только с подходами сторон к переговорам, договориться не представляется возможным.
-
1. Это так не работает. Попробуйте деду после инсульта/инфаркта дать автомат и боевую выкладку. Он до позиции даже не дойдет. А ведь его кто-то должен довезти, обуть, и хотябы до доставки на позицию кормить. Я же не зря про палки-копалки. 2. Зато меньше дадут. И предел этот пока не известен публично, но думаю если штабы не проели последние мозги они понимают в каких пределах фпв позволяют компенсиировать нехватку ЛС, а когда начинает сыпаться. А если и не понимают, то им же хуже, потому что тогда сыпаться будет непредсказуемей. 3. Сантехник это так для примера. Научится... Ну очень хочу посмотреть за сколько научится машинист на жд, электрик на 3-4 группу допуска. А еще сильнее хочу посмотреть на экспресс курсы релейщиков на жд. То то ржака будет. Я же говорю, деградация экономики это весело, но есть предел за которым она начинает сыпаться. Да и сантехник это тоже немного посложнее чем краны в квартире прикрутить. И вот представим картину маслом, где-нибудь чп, а такой релейщик, прости Господи, не знает что делать. И что ты с ним делать будешь? Бить? Кричать? А толку если он просто не способен оперативно разобраться? А дорога тем временем стоит, грузы не едут, солдаты тоже. И? Что делать будем? Индусов завозить? А они есть нужной квалификации? Ну-ну. 4. На это и сделали ставку. И это даже работает. Пока не наступает хрестоматийный момент: "Директор? Да пошел ты в попу, директор." Если что исторических примеров полно. От забастовок шахтеров в 90е до 1917 года, или скажем Кильского восстания 1918 года. И методы Петена Франции помогли только лишь потому, что другие развалились раньше. 5. Далеко доползет? А толку? А вообще, насчет гениальных идей мобилизировать стариков детей женщин и калек, прошу, зарисовка историческая из википедии, на примере женщин. https://ru.wikipedia.org/wiki/Женские_батальоны_смерти. Особое внимание на потери, и боевую эффективность. А еще, можно проанализировать сколько времени проходило от начала такой мобилизации до конца войны, и было это поражением или победой. Там и будет ответ на вопрос об эффективности подобных инициатив. П.С. А вот ээто отдельного упоминания заслуживает До позиций столько идти не потому что так решило командование, а потому что это проистекает из условий. Тех же фпв. Так что там вопрос не в сколько идти и где позиции, а смогут дойти или нет.
-
Побуду немного капитаном очевидность: следующие будут еще хуже. И потому что положение станет хуже И потому что той стороне, чтобы оправдать то что им тоже стало хуже нужно будет показать больше "победы". И так до полного... просветления. Это еще имело бы какой-то смысл, если бы мы были в положении когда мы выставляем эти условия, а не нам их привозят. Интересно остановятся ли после того как перейдем к дракам на палках-копалках или до. И сколько времени это займет.
-
1. Время жизни на позиции будет отличаться 2. Вопрос не в бюрократии и бумажных показателей а в физическом наличии людей. Движение фронта почти отстутствует не по причине того что все хорошо, а по причине того что у обеих сторон все плохо. 3. Проблема не в деньгах, а в отсутствии того кто может решить проблему взяв эти деньги. Повторю свое любимое. Если в городе нет сантехника, то можно предложить хоть миллион, он не появится. Перенесите на другие отрасли, и вот она картина маслом. 4. Не вижу вообще в тезисах подтверждения того что общество не рассыпется. Уже сейчас атомизация во все поля. Более того эту атомизацию культивируют и будут культивировать несмотря на цену. 5. Можно. Можно даже безногому сказать встань и иди. Можно его даже побить. Но он физически не сможет встать и пойти. Я пишу не о надежде, а о том что оставшиеся возможные варианты действий дают все убывающую отдачу. Ресурс выбран и экономически и демографически и социально, начиная с 27 года начнет разворачиваться катастрофа. У кого быстрее сложно предугадать. Где Вы там нашли надежду не понимаю, там скорее, в следующие годы будет заплачена такая цена, которую невозможно будет компенсировать ни за 10 лет, ни за 100. Жизни большинства из ныне находящихся по обе стороны фронта, претерпят такие пертурбации которые они будут помнить до самой своей смерти. Но войны имеют свойство заканчиваться раньше чем все умрут. А насчет умных и сильных ребят с бюджетами... Я даже не знаю как передать гомерический хохот на эту тему. Слишком долго обьяснять, это наверное отдельной книги достойно... их сила... и ум. Недюжинный. С местным истеблишментом не был знаком, и слава Богу, но был знаком с некоторыми видными бизнесменами других стран. Скажу коротко, - наличие денег, не всегда признак большого ума.
-
1. Мобилизировать можно кого угодно. Вот только эффективность этого действия может быть отрицательной. 2. Проблемы с комплектованием уже сейчас, хотя несколько миллионов мужчин в стране. Если все так как Вы говорите тогда в чем проблема? Что их тоже не били по настоящему? А почему? 3. По экономике бодро топчется системный кризис, вызваный рукожопием руководителей. 4. Как справедливо указали выше, общество как система рассыпается гораздо раньше смерти его последнего члена. 5. И насчет подписанного меньшинства... На подконтрольных территориях из 30 млн, - 10 это пенсионеры, 5 дети. еще 7-8 жещины. А если посчитаем кого не получится призвать из оставшихся 7 миллионов, то получим в сухом остатке 2-3. Они бы и рады чтобы можно было мобилизировать многих, вот только некого. Утопичность этого можно очень легко понять. Вот представим семью типичную: 1-2 детей. Отца допустим мобилизовали уже. Внимание вопрос, - как мобилизовать женщину при несовершеннолетних детях? Ну и до кучи насколько вырастет количество дел в нацполе по нападениям на тцк? Стоит понимать что хоть накачка настроения идет через медийку, но в скеле, и других задокуметированных случаях, исполняли такие же пересичные как те что ходят по улице или пишут здесь. Ну ладно, не совсем такие же, но это "не совсем" это чисто вопрос личностного выбора пересичного а не какой-то "особости".
-
Засчитано. Но. С чего меня должны волновать их проблемы? Их мои проблемы волнуют? То-то же. Так что пусть как-то сами там. А если долго и упорно загонять в угол, то можно ж таки и загнать. На свою голову.
-
Были. На благоразумие. Но давно закончились. Обе стороны бодрыми рядами шуруют к катастрофе. Она возможно не случится этой зимой, но станет неотвратима. Так что времени можно сказать всего ничего, до конца 26 года если Бог ума не даст, то будет уже поздно.
-
Дальше будет по митцю: ";%№"ць всім сподіванням"
-
Скорее нет смысла. Хотя можно конечно сказать что не о чем. А вот разобрать откуда взялось "современная война есть войной народов" стоило бы. Как и прочие, хм, умозаключения. А так же понять почему народ особо не спрашивают. Был там такой французишка Наполеон, и еще был ряд французких и не очень деятелей. Вот в видео полчасика разбора, рекомендую. Из него станет немножечко яснее как появились массовые армии, какую задачу решает патриотизм, какие преимущества дает, и для кого. Интересно и не напряжно, можно даже во время перекуса посмотреть.
