NWEN

Форумчанин
  • Публикации

    1 056
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

2 736 Душка

1 подписчик

О NWEN

  • Звание
    Advanced Member
  • День рождения 17.08.1990

Дополнительные данные

  • Пол:
    Мужской
  • Откуда:
    Odessa
  • Я сейчас в:
    USD

Посетители профиля

2 616 просмотров профиля
  1. Не уверен, в энергетику запостить или в юмор. (Сорри, если все же в юмор надо было) https://www.autocentre.ua/kommercheskie/novinka-kommercheskie/elektromobili-poluchat-revolyutsionnyj-istochnik-energii-360151.html загрязнители будут преобразованы в водородный газ(с). Не иначе как карманный ядерный реактор изобрели
  2. Вы русский язык вообще понимаете или нет? При чем тут "утиски"? Я указал на то, что: еще раз выделю на что же я указал: ... Что Вы мне приписываете всякое? Я выразил мнение о профессионализме тех кто делал сайт(не только программистов, там к управленцам тоже вопрос, - как процесс организован что это попало в продакшн). А Вам сразу речи за утыскы кажутся.
  3. Не изменяет. Провайдер таки увидит к какому ВПН Вы обратились. Но дальше не увидит ничего. Так что бояться нечего, - ну увидит провайдер что Вы подключились к какому-то ВПН в Германии скажем, и по каналу пошел трафик. Дальше то что с того? Трафик не видит, конечного адресата не знает. Так что попугать могут, равно как с соцсетями, но разве что попугать. А реальные действия в этом направлении потребуют такого количества ресурсов и приведут к такому закручиванию гаек что из страны лучше будет уезжать по совсем другим причинам
  4. Я бы не был так категоричен. У англичан есть хорошее устоявшееся словосочетание it depends. Вот и здесь все очень зависит, от того где, от того есть ли под боком сырье, от того какую зп нужно заплатить сторожу-технику, от объема. итд итп. Это по этому конкретному случаю. А вообще есть кейсы когда электроотопление может быть выгодней газового по сумме параметров. Понятное дело что не во всех ситуациях, но в некоторых таки да. Поэтому, как сказал мне когда-то один архитектор в ответ на вопрос: "а какой дом дешевле построить, такой или этакий", - он сказал, - надо считать, бери калькулятор и считай, в каждом конкретном случае выгодны разные варианты. С отоплением все точно так же. А таблички из интернета показывают среднюю температуру по больнице. И зависят от тарифа на газ, электричество, стоимости других видов топлива, стоимости подключения, стоимости оборудования, отапливаемого метража, теплопотерь помещения, средних забортных температур, итд. Это все в сумме сильно отличается даже от дома к дому, а от региона к региону тем более.
  5. Это говорит только о том что некоторые разделы могут быть незаполнены. Но это не значит что там должны быть какие-то битые ссылки, закладки, кнопки без реакции, итд. Нет раздела, - можно скрыть ссылку, а творить дичь не надо. Это просто непрофессионализм и кривой интерфейс. Но спасибо, повеселили комментом, наивным с точки зрения человека вовлеченного в разработку всякого ui добра Даже минус ставить не буду, хотя хотелось, за то что яростно выступаете по теме в которой, судя по комменту, не разбираетесь.
  6. Блеск и нищета украинского госапарата Как дебильных законов про блокировку соцсетей понапринимать так это мы можем, а как убрать ссылку на русский(если уж так хочется), что займет пару минут работы так это мы не можем, обязательно надо сделать через (кхм, не выражаюсь). Кстати не далее как сегодня пришлось прокататься общественным транспортом, - сидят все вконтактике, и пофиг на блокировки. Что и требовалось доказать. То же самое будет с квотами на украинский язык на тв, просто это будет менее заметно невооруженным взглядом.
  7. Приятно что в стране еще остались люди которые хоть что-то делают. На большие города не факт что хватит топлива, но целесообразность таких котелен там где есть много подобных отходов, - налицо. А это по большому счету все небольшие городки кроме разве что восточной и западной части страны(там где с/х не сильно развито). И имхо, но это сделало для страны больше пользы чем все правление яценюка/гонтаревой/нужное_рыло_подставить.
  8. А на это время фактически 7 плюсов на момент написания этого сообщения, и было бы 8 если бы у меня плюсы не закончились. И шо вы таки на это скажете? Любопытно было бы еще провести независимый опрос людей по всем выкапываемым нашими охлократами вопросам, как то: язык, религиозная принадлежность, безвиз, блокады, соцсети итд.
  9. @phaeton77, то что Вы описываете слегка не атеизм, это ближе к агностицизму, хотя им и не является. Потому что агностицизм все это признает(допуская неоцененную официально вероятность того что наше знание в чем-то ложно), но поскольку наука еще не познала мир от начала и до конца(спойлер: и не факт что познает), то агностицизм существования Высших сил не отрицает, равно как и не отрицает их отсутствия. А атеизм, как следует из названия является противоположностью теизму. а-теизм. Опять ошибка. В Вашем примере люди которые не любят футбол это агностики. Агностики в данном примере или вообще не заморачиваются тем победит Ливерпуль или нет, или на вопрос "А победит ли Ливерпуль?" пойдут узнать вероятность победы в букмекерскую контору. А вот атеисты это те кто отрицают победу Ливерпуля. И да, - пример притянут за уши. Не стоит путать агностицизм и атеизм.
  10. Нет, страны загнивающего запада перечисляют Все может быть. Но хороший специалист вполне себе и без переселения на ДВ может заработать. По крайней мере как я вспоминаю специальности, и не могу припомнить ни одной, кроме привязанных к местности. Ну так навскидку примеры: врач, итшник, сантехник, електрик. Короче, чтобы не спорить говоря об одном и том же разными словами, - я не о том что никто не поедет, я о том что условия не настолько прям радужные чтобы только за счет программы мотивировать кого-то переехать. Должны быть еще личные дополнительные условия, тогда кто-то и поедет(ну пример я привел, выпускник вуза поехавший на подъемные в 800 тыс).
  11. Вы будучи атеистом критиковали их не здесь. Почему атеист лезет в дела верующих? "Не читал но осуждаю"? Ошибку уже указал(процитирую еще раз), например(я ж анекдот про динозавра не зря привел): Так что ответьте себе на простой вопрос "можете ли Вы обосновать что вероятности находки черной дыры равна вероятности находки внеземной цивилизации" А можно математическую выкладку с подтверждением вероятности существования Бога в 50% или в 0%? Только не всякие чайники Рассела, а базируясь на научно доказанных фактах? И не перекручивайте с чайником Рассела. Я не сказал что я верю в чайник Рассела, я сказал что не отрицаю его существование. Или отличия между верой и не-отрицанием Вы не понимаете? Сорри, не конкретно Вы а атеист, название которого собственно и произошло от отрицания Бога, потому что а-теист Все может быть. Узнаем или не узнаем когда придет время. Агностицизм говорит лишь о недоказуемости Бога(не отрицая, и не утверждая ничего), атеизм же отрицает его существование,тоесть утверждает отрицание. Как говорят у нас в Одессе это две большие разницы. И Вы таки не поверите, но агностик может даже в церковь ходить, или не ходить, а может в мечеть пойти, или в буддийский храм, и не чуствует себя от этого ущемленным. В отличие от атеиста, которому муляет. @Микрончик, Вы таки правы, с такой точки взгляда атеизм не религия. Но почему-то граждане позиционирующие себя как атеисты этого сказать не смогли. В любом случае шо мусульманин, что христианин, что атеист все во что-то верят. А религия у атеизма кстати была, - воинствующий атеизм называется, там и свои ритуалы были(членский билет вместе с тем что христиане называют богохульством). Но главная суть моих комментов не в этом, а в том что атеисты тоже во что-то верят. Так что теизм и а-теизм это единство противоположностей, инь и янь, ну и.т.д. не будем углубляться
  12. Ну окей, хотите верить, - верьте в то что Бога нет, а так же можете верить в то что вера в то что Бога нет не является верой/религией итд. У нас же демократия, так что если народ решит что мир это война, значит так тому и быть. Только хоть убей не пойму чем зацикленность на отсутствии Бога лучше зацикленности на том что Бог есть? Как по мне, - если Бог есть(что вполне вероятно), то с ним незачем ссориться, а если Бога нет, - то ему точно все равно на то верите Вы или нет. А так одни верят в то что есть, другие в то что нет, две стороны одной медали. В основе что того что другого лежит слепая вера в недоказуемое. А чтобы что-то доказать(что наличие, что отсутствие) нужно выйти за границы субъективного познания. Ну так, чтобы по-простому. Вот есть Кобзарь, в нем есть стихотворение, пускай "Думы мои, думы мои, горе мне с вами"; вот это стихотворение способно осознать Кобзарь в целом? Нет, потому что оно является частью Кобзаря, и у него нет никаких шансов стать чем-то отдельным. И даже если предположить что шанс есть, - если из Кобзаря исчезнет 1 страница это будет уже другой Кобзарь, а значит тот старый Кобзарь познать уже не получится. Так что можете сколько угодно доказывать наличие/отсутствие Бога, это является просто Вашим субъективным мнением, и нет никаких оснований считать это доказанной объективной реальностью.
  13. Вы хотите подискутировать на предмет природы цвета, как характеристики излучения? Мы ж так можем добраться и до понятия субьективности и объективности, а там и до недоказуемости постулатов атеизма недалеко. Оно Вам надо?
  14. Знаю))) У нас это нормально, когда люди допуская логические ошибки что-то доказывают, или когда люди позиционирующие себя как атеисты лезут в дела религиозных организаций, а именно утверждают какая из них лучше. Это демократия, детка(с) То что я допускаю существование и того и другого вовсе не значит что вероятности их существования равны. И силогизм тут ни при чем. Простой пример: наука предполагает существование черных дыр, равно как и есть мнения о существовании внеземных цивилизаций, значит ли это что вероятность найти черную дыру равна вероятности найти внеземную цивилизацию? Или у Вас как в анекдоте про вероятность встретить динозавра 50 на 50?(Или встречу или нет). Религия это вера во что-то. Верующие верят в то что Бог есть, атеисты в то что Бога нет. Вера в то что Бога нет будет являться религией ровно до тех пор пока не докажут что его таки нет. А доказать это невозможно(по крайней мере на нынешнем этапе развития человечества). Так что атеизм, - религия. Несколько странная, да, но, все же религия.
  15. А где Вы увидели что я говорил о вероятности? Вот пока они знают, вот до тех пор они и являются религией. Не утверждали бы что Бога нет, не были бы религией.