NWEN

Опять "чтобы не было богатых". Сейчас нужно думать не о том как не дать сдать доллар по 100. А о том как обеспечить себя продуктами в перспективе года-двух, пока подсолнечное масло с сахаром и гречкой не по 100. Но это не значит что надо как дурак бежать в магазины и сгребать все по любой цене. Ну и да. Думаю что доллара по 100 не будет,по крайней мере в том контексте когда подразумевается "вот только война закончится через неделю сразу по100". Многие недооценивают нашу страну. А зря! Впрочем сейчас все слишком неопределено чтобы давать прогнозы что будет, можно только понимать чего не будет.

https://kurs.com.ua/novost/822239-na-zakarpate-sozdajut-nacionalnii-it-klaster-podrobnosti-relokacii сейчас время такое что давайте без политики и обсуждения отдельных личностей. просто предупреждаю, - там все не совсем так как рассказывают. перед тем как связываться проверьте вначале как именно это работает.

Будем посмотреть. А пока. Небольшой городок на бессарабии. Цены на недвижимость х2 от довоенных. Исполнение понятное дело с отсрочкой. А свалить, - там свалившим без денег светит ночлег в спортзалах и прочих приятных местах.

Возможность заработать будет всегда. Но не у всех. И для РН не важно что одни потеряют другие найдут. Морды разные, деньги те же.

Да ради Бога. Но если к вопросу подойти творчески, как у нас умеют, то не проблема. А в реестр внесется после того как они откроются. Но как я написал, риски с переиграть есть. И? Что потом? Вы придерживаетесь мнения что они за бугор свалят? Или что они поедут в разбомбленные города на востоке? Не понял мысли, сорри, можно подробнее? (если что с тем что рассосется не спорю, но не одним мгновением точно)

за 40% от старых разве что в зоне непосредственных боевых действий рисуется, и то не факт. А так пока ничего не ясно, основные факторы: 1. Риски по БД, даже после перемирия это понятно 2. Дефицит жилья в некоторых локациях(которые менее затронуты войной) 3. Все эти события уже подстегнули инфляцию доллара что может повлиять 4. Очень много выехавших, будут ли они возвращаться, и в какой пропорции 5. Будет ли помощь на восстановление, какая и в каком объеме. Когда по этим параметрам будет какая-то ясность то можно будет что-то прогнозировать, а пока, что все прогнозы это не более чем гадание на кофейной гуще Лазейки есть, равно как и лазейки на переиграть. Но всегда найдутся желающие сыграть в лотерею

Даже затрудняюсь поставить реакцию. Но это было отлично, спасибо. Вроде немного времени прошло... А столько всего поменялось) Долго писать, - не ко времени. Коротко: я в этой ситуации делаю все возможное чтобы мои были в максимальной безопасности. А те кому "мужчина должен", "женщина должна". Вот пускай и ищут кто же им там и что должен.

Понимаю опасения. Касательно двух цитат сразу: я находил этот момент очевидным, по умолчанию, поэтому не указал сорри. Подразумевал что: Договор о совместном родительстве подписывается двумя сторонами, но может быть разорван по желанию любой из сторон в любое время(но только если девушка не беременна на момент разрыва договора, это можно имплементировать по разному, не хочу перегружать деталями). Конечно же с извещением другой стороны, но без ее обязательного участия в этом. Можно обойтись без этого, но одним из важных моментов было Тоесть если применительно к кейсу опасений девушки, если парень не идет на подписание такого договора, или же на подписании озвучивается что парень уже много раз разрывал такие договоры по собственной инициативе то девушка узнает о рисках заранее, в момент подписания договора. Можно обойтись без этого, но это даст больше возможностей другим мудакам(Вы их описывали, например, тем которые просто отказался от ребенка и дело с концом, в процессе не будет точки в которой его последующие партнерши не узнают об этом заблаговременно, хотелось бы избежать таких ситуаций для девушек) Я за то чтобы искоренять нечестные трюки как с мужской стороны так и с женской. И этим в том числе хочу оградить девушек от мудаков, но для баланса, нужно чтобы если оба согласились на ребенка, и не отзывали согласия, вовлекать мужчину в принятие решения об аборте, если это не обусловленно медицинскими показаниями(риск для жизни, здоровья беременной итд) Обязательным тестом ДНК оградить от ситуаций когда девушка забеременела от другого и молчит думая что прокатит Ответственностью за уклонение от теста, оградить от ситуаций когда парень-мудак пытается пропетлять Думаю что наказание и за женское молчание и за мужское уклонение должно быть одинаковым и достаточно существенным, - срок или большой штраф. А пунктом в целом хочется предупредить все инсинуации на эту тему. Сейчас например если отец уклоняется от теста днк то это целая проблема для матери. А так будет все просто, - согласие дали оба. Никто не отозвал. Тест сделали, - подтвердилось что они родители(этим кстати можно решить кейс за пределами дискуссии, когда детей банально путают в роддомах). Поздравляем вы теперь мама и папа, и не отвертится уже никто. Я возможно слишком многословен, сорри, но я привык писать инструкции таким образом чтобы максимально исключить шансы использования во вред. А законы это по сути те же инструкции. Да, это часть того что я имел ввиду под "натулили кучу неочевидных моментов" А должен выносить не суд а результат теста ДНК, который должен делаться после каждых родов. И уклонение от теста в ситуации подписанного договора о родительстве должно быть наказуемым(чтобы этим защитить от лгунов не только М но и Ж) Да, брачный договор сейчас скорее мертв чем жив, Согласен поэтому и писал:

Это здравая идея, но я бы все же сделал ДНК тест обязательным чтобы доверчивым оленям меньше по ушам ездили. Ну и мудилы должны платить алименты. НО должно проверяться их целевое использование на ребенка. Я не любитель фантазий, я живу в той реальности которая есть, но можно продумать механизм вроде "предварительно согласие на отцовство"+Тест ДНК. Для этого кстати не так уж много надо, институт брака и выступает таким согласием, но там натулили кучу неочевидных моментов в одну кучу. Всего то, стоит отделить разные вещи и четко их прописать 1. Совместное согласие на отцовство/материнство. При их наличии, а так же ДНК теста подтверждающего, совместные обязанности по СК в отношении ребенка. Уклонение от ДНК-теста=уголовка(специально для мудил описаных в цитате). Невыполнение родительских обязанностей итд, - как и сейчас, но прописать более четко механизмы, потому что сейчас фиг что докажешь. При наличии договора, аборт только по медицинским показаниям или согласию мужчины из договора. Отзываемо только до наступления факта беременности. При заключении новых партнерам озвучивается сколько договоров каждым из них было заключено и отозвано ранее. 2. Брачный договор, при браке в обязательном порядке с возможностью прописать режим раздела имущества, а так же операций с ним во время брака. С возможностью его изменять по согласию сторон. Нормализация правоприменительной практики(в текущих условиях эти договора никчемятся на раз-два). Без договора, никаких взаимных претензий. 3. Механизмы воздействия на людей препятствующих родителю видеться с ребенком(и все равно кто папа/мама/баба/дед/дядя-со-двора). Желательно тоже с уголовкой, или хорошим штрафом. 4. Механизмы контроля целевого использования алиментов по запросу лица которые их выплачивает. При регулярном нецелевом использовании обязанность второго родителя забрать ребенка себе и заботиться самостоятельно.(с одной стороны срежет хитро сделанных получателей алиментов, с другой плательщики алиментов тоже сильно борзеть не будут если не готовы действительно заботиться о ребенке) 5. Механизм добровольного отказа одного из родителей от ребенка(если один из родителей мудак-мудачка, при чем такой что проще отказаться от алиментов, лишь бы он не портил жизнь детям). Но только по обоюдному согласию. Только в явной форме и должно озвучиваться будущим партнерам отказавшегося при подписании п.1,2. Для начала хватит, это наиболее острые моменты. П 1 и 2 отрегулируют совместную жизнь, и сразу будет понятны намерения партнеров относительно дальнейших планов. Оставшиеся срезают всяких хитро сделанных вне зависимости от пола. Ситуации бывают разные, чтобы избежать всех этих цирков когда один детей хочет, второй нет, то на маму квартиру запишут, то на папу машину, то жили не тужили 10 лет, а потом решили поделить имущество и начинается цирк-шапито. Обозначили намерения подписанием или не подписанием двух договоров, с порядком и готово. Заодно и все эти пикаперы, да "белая фата, черный смокинг в 18 лет" отсеются. Да и партнерам все будет ясно со старта, не будут додумывать друг за друга

А почему мы вообще это обсуждаем? Я пишу о равных правах и обязанностях вне зависимости от пола. Все. Примеры привел. Ответа не получил, в ответ получаю только увод дискуссии в сторону с помощью различных достаточно смешных приемов. Давайте обсуждать по существу, начнем хотя-бы с того что было выделено жирным в моем предыдущем посте. Вы против этих идей?

Да, именно,я привожу закон который вроде как должен запрещать дискриминацию, а по факту он ее поощряет(!) Равно так же на пальцах объясняю что там прописана дискриминация уже, и там же рядом показал дискриминирующую практику применения подобных законов. И я еще раз повторюсь я бы не хотел скатываться к софизму, со мной в эти игры мало кто выигрывал. И я сказал чего я хочу, а так же очень хотел получить ответ на вопрос Но я так понимаю ответа не дождусь. Что ж раскрою карты, фишка в том что особенностью организма женщины является то что попавшие мутагены влияют на потомство даже спустя годы. И если следовать этой логике то нужно запретить продажу алкоголя и табака женщинам, потому что это тоже сильнейшие мутагены. Но этого мы не наблюдаем. Теперь о том чего я хочу: равных прав и обязанностей как по закону так и в правоприменительной практике. Тоесть равных прав на то чтобы оставить ребенка для двух полов, равных прав в СК. Реализацию на практике контроля за тратой алиментных платежей. Реализацию права мужчин влиять на принятие решения о ребенке. Нормальную реализацию идентификации отцовства. ИТД. Потому что по текущей версии законодательства женщинам выгодно найти себе дурачка в мужья и шариться направо и налево, в случай чего ответственность мужа-дурачка. И он от этого никак(почти) защититься не может. А мужчинам выгодно не жениться, а как раз искать таких с позволения сказать "замужних" для развлечения. И опять же с таких "мужчин" спроса никакого. А я хочу чтобы были выгодны моногамные отношения в браке а не промискуитет. Чтобы закон подталкивал к размножению людей склонных к таким отношениям а не к промискуитету. Если что меня не волнует кто там с кем спит, меня волнует чтобы за последствия своих решений отвечали те кто их принимал, а не разгребали другие люди. И это выгодно нормальным женщинам, как и мужчинам, поскольку распугает баб/мужиков которые ведут себя как самка/самец собаки.

Я процитировал статью целиком там есть и другие пункты, по поводу службы а так же некие "позитивні дії." И я там же рядом написал пример из практики как не-дискриминирующий закон реализуется с дискриминацией прав. Там есть другие пункты кроме пенсионного возраста. Считаю правильным цитировать статью целиком а не дергать куски. Только женщины продолжатели рода? Тоесть женщина без участия мужчины, хотя-бы в качестве донора спермы способна родить ребенка? Насчет охраны труда, Вы это увязали с женщинами-продолжателями рода, хотя в законе было о двух полах, тоесть даже в мысли не пролетело что это должно быть не привилегией женщин, а равные права и мероприятия на защиту обеих полов. Ну ок, ладно, скажите тогда плиз, какие особенности мероприятий по охране труда для женщин? п.с. И давайте плиз без "но вы должны понимать из каких". Я не из тех кто на это ведется так как принято в обществе, наоборот из последних сил держусь чтобы не отплатить той же монетой. Если кратко и культурно то не должен, если считаете что там есть соображения, разъясните плиз какие. Идеальным был бы брак где права и обязанности мужчин и женщин находятся в балансе, как и механизмы регуляции этих взаимоотношений. Конкретные примеры были уже указаны выше.

Не стоит ориентироваться в целом на 14-15, потому что тогда у доллара не было такой инфляции. Если будет совсем резкое падение то недвижимость в баксе просядет, но: 1. Недвижимость перестанет заботить большинство в таком случае 2. Пропорция изменится, - просядет меньше, т.к. у доллара сейчас сильная инфляция. По РН, думаю, до конца марта, - курим. В лучшем случае. Тоесть вопрос даже не цены. Разве что если кто хочет рискнуть и поискать паникеров продающих с большим дисконтом, но таких будет мало, и по нормальным ценам не продашь, а по дешевым не купишь. Как-то так.

Да изи: Стаття 6. Заборона дискримінації за ознакою статі Дискримінація за ознакою статі забороняється. Не вважаються дискримінацією за ознакою статі: спеціальний захист жінок під час вагітності, пологів та грудного вигодовування дитини; обов'язкова строкова військова служба для чоловіків, передбачена законом; різниця в пенсійному віці для жінок і чоловіків, передбачена законом; особливі вимоги щодо охорони праці жінок і чоловіків, пов'язані з охороною їх репродуктивного здоров'я; позитивні дії. ссылка: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2866-15#Text А вот реализация закона «Про протидію домашньому насильству і насильству за ознакою статі» на практике: https://www.omr.gov.ua/ua/news/215983 В законе вроде как для всех, а центр только для женщин. А так же уже поднималось: где ответственность за психологическое насилие, похищение биоматериала с целью забеременеть, за несообщение мужу о том что ребенок не от него итд? В нынешнее время я бы вообще сделал это просто стандартной процедурой, тоесть не автоматом отцовство, а экспертиза на отцовство при рождении, в случае официального брака, а так же во всех случаях когда биологический отец не установлен, но есть обоснованные основания утверждать что конкретный человек потенциально может быть биологическим отцом ребенка(любые доказательства наличия сексуальной связи, кроме ОБС). И статью для обеих полов, женщинам за несообщение мужу о том что ребенок может быть не его(тоесть провели экспертизу, ребенок не от мужа, а жена не уведомила мужа, - получи уголовную ответственность), а мужчинам за уклонение от биологической экспертизы. А то сейчас сильно много хитросделанных с обеих сторон развелось. (Кстати хохма, но подозреваю что если вопрос будет поставлен так, подозреваю что женщины будут ярыми противницами похода в загс, поскольку это наложит на них обязательство сообщать о своих похождениях в случае беременности) Хотите защиты своих прав и новый общественный договор по ним, - стоит потрудиться и учесть пожелания и мужчин тоже. По военкомату, я против призыва в том виде в котором он есть(даже не касаясь пола, просто он не может быть полезен ни парням ни девушкам). Но в то же время я например был бы ЗА призыв в той форме как он устроен в Израиле, когда служба в армии действительно полезна, чему-то учит, и нет преференций по полу, кроме как биологически обоснованных(ну например беременных в армию не берут). А так здоров/здорова, - шуруй служить, там тебя научат и тактике, и с оружием обращаться и за себя постоять, а не как у нас, - люминий грузить да раз за все время очередь на 10 патронов в молоко выпустить. И о несправедливости: вчера на 2х часовом звонке отстаивал чтобы коллективу из почти сотни человек дали возможность работать дальше, в то время как жена гуляла с ребенком. Я бы с радостью погулял с ребенком вместо этого. Но я же не ною.

1. А при чем тут военнослужащая(добровольно!, сомневаюсь что ее призывали) дама к военкомату который хочет уже забрать парней то на сборы то еще куда-нибудь. 2. А я из многодетной семьи, и так уж случилось что мои родители состояли в какой-то там организации многодетных семей. Что там в некоторых семьях вытворяли, - страх и ужас. И я бы не сказал что мужланов-дебилов было сильно больше чем долбанутых баб. Хотя на самом деле самый частый кейс "яке iхало таке й здибало", - оба партнера такие что клейма ставить негде, но разборки от этого только фееричней. Во первых особенности воспитания сбрасывать нельзя, у меня малая например в детстве очень сильно любила играть с машинками, а на куклы переключилась ближе к школьному возрасту. Во вторых так давайте тогда признаем различия, а не будем изобретать возможность для девушек, пардон, писать стоя. Суть претензии же в чем, - как зарплату получать так женщинам мало платят. А как работать так, - нее туда не пойду там нервы, а здесь мне помогите я же девочка. Это при том что нормальные девушки вполне себе стают на высокие должности и отлично справляются если им надо. Просто большинству не надо. Задолбали не дамы, а те кто идут по жизни с подходом "я девочка я не хочу ничего решать, хочу шматья и чтобы обеспечивали, а я за это писечку" а потом этой писечкой пытаются манипулировать дальше в той или иной форме А если вот по глупости с ненормальной? Ну вот есть молодые, неопытные. Девушки в такой ситуации хоть развестить могут и послать неадеквата. А парням что делать? Если детей вечно оставляют с матерью, если только она сама не откажется, что и используется всякими "писечками" на раз два.

И Ваша знакомая как раз столкнулась с ущемлением прав своего нового избранника как мужчины. Нет? Равно как и бывший столкнулся с ущемлением своих прав. И по-сути не будь доброй воли Вашей знакомой, то там могло быть что угодно, вариантов множество и большинство не самые честные по отношению к ее мужчинам. Вопрос почему не развелась, хоть это и послужило причиной, оставим за рамками, я не судья. А кто с чем сталкивался... скажем так: пока ничего не добился, надо мной эти люди с дыркой в голове ржали. Но слава Богу нашлась та, которая меня поняла и поддерживала в трудное время. Сейчас... такие же как вились высказывают прикрытую, а иногда и неприкрытую заинтересованность, вот только... Когда я проходил этот путь их не было, зачем они мне теперь? Даже если был бы холост, ну смысл связываться, разве что так, развлечься со скуки. Ну смысл связываться с всеми этими "легко потерять, невозможно забыть". Забыть легко. Меньше 10 лет в браке, большинства тех, из прошлой жизни, даже имен не вспомню. 1. Военком не знает куда сунуть? ну-ну... уже пошла тема звонят ребятам(даже не повестку шлют) тупо звонят какие-то левые типы приглашают в военкомат. Сейчас как раз разбирались кто такие. 2. Ага именно с учетом материнского чуства оставляют детей алкоголичкам и прочим интересным дамам, даже при наличии пусть небогатого, но адекватного отца, который потом годами суды оббивает чтобы забрать ребенка и дать ему нормальное воспитание. Чисто из выдачи гула сходу: https://www.9111.ru/questions/3326140/ от праздного интереса наверное мужики бесятся. Им не понять, нудануда

Простите, можно от бывшего ботаника? Я вот не вижу смысла в организациях и всей этой болтологии, потому что повестку все равно создают подконтрольные СМИ, и что надо то и напишут. И да я недоволен текущими правилами игры, т.к. государство на себя берет сильно много функций которые не может исполнять. Взять тот же закон о домашнем насилии? Вот зачем? Если кто-то кого-то бьет, унижает, совершает иные действия напрвленные против человека и его чести и достоинства то не важно где это происходит дома или нет. Уже есть основания применить закон который одинаков для всех. Но почему-то мы не применяем законы которые уже есть(несмешные анекдоты о "Когда убьют тогда и звоните" все слышали?). Зато проталкиваем в законах дичь которую можно трактовать по разному. Например закон № 2227-VIII. С учетом нашей правоприменительной практики шутки о расписке от жены на секс, скажем так, имели под собой небольшое основание. И проблема не в том что защищают чьи-то права(это как раз правильно, если делать это не ущемляя права других), проблема в том что прописанные законы открывают много лазеек для махинаций. У меня слава Богу все ок, но если, гипотетически, я нарвусь на отношение которое мне не понравится, я просто размажу законными методами по асфальту и заберу общих детей(если таковые будут иметься). Нытья нет, есть просто четкое понимание что государство в свои отношения пускать нельзя, а если вторая сторона вместо диалога пойдет жаловаться и попробовать выкручивать руки, - без обид, но это объявление войны. Это мой, мужской мир. И жаловаться можно куда угодно, хоть в спортлото. И нет беготня со слезами не поможет, потому что хоть это и дорого, но с помощью хорошего адвоката это реально. Да дорого, но что ж, такова жизнь. И основной вопрос как по мне в том что, - почему женщине защитить свои права проще и дешевле чем мужчине. На порядки проще. Потому что по умолчанию дети ей, и она никому ничего не должна. А мужчине чтобы доказать что он прав при межполовых взаимоотношениях на это скорее всего придется потратить не одну тысячу а то и не один десяток тысяч долларов чтобы защитить свою позицию в глазах государства. И то найдется какое нибудь SJW которое будет втихаря гадить даже после этого.

Держу в курсе в ЕС это никого ни от чего не спасет, и мы к тому помаленьку идем.

Я думаю что тут момент в том, что технический прогресс сильнее облегчил жизнь женщин чем мужчин. И адекватные женщины пытаются выстраивать отношения с учетом этого. Но их к сожалению меньшинство. А неадекватные получили т.н. головокружение от успехов, когда получив облегчение своей жизни начали маяться дурью, и выбивать себе права без обязанностей. В глобальном смысле все закончится печально, ведь такие особи не способны задаться вопросом почему мальчики выбирают самую красивую, а мужчины интересуются еще и другими качествами. И как так получается когда девушка вроде и красивая и умной себя считает, а замуж почему-то не берут. Так что ничего не ново под луной, поскачут по молодым пенисам а дальше или найдут себе тряпку, которая будет терпеть их капризы, или в старые девы. Это очень хорошо видно по интерпретациям пословиц, например часто слышал фразу женского пола вроде: "Прежде чем раздеть женщину мужчина должен ее одеть". Должен, почему должен кому должен непонятно. А ведь изначально это звучало по-другому: "Прежде чем раздеть женщину ее нужно одеть", но типа-феминистки перевернули все с ног на голову. Ведь в изначальной интерпретации нет ничего о том что кто-то кому-то что-то должен. Там подчеркивается несколько бесспорных фактов: 1. Раздетую женщину не разденешь снова 2. Чтобы вызвать желание раздеть женщина должна быть одета(по определению, иначе, см. п.1) 3. Неочевидно но не любым образом одетая женщина вызывает у мужчины желание ее раздеть. 4. Ну и да, если хочешь чтобы было желание раздевать свою женщину, потрудись предоставить ей возможности одеваться вызывая это желание. Попрошу заметить никаких "должен" итд. И по моему умение понимать эти пословицы и точку зрения друг друга на них и есть тот момент который отделяет "берут" от "не берут". Видел достаточно много кейсов когда делали выбор не в пользу признанных красавиц с закидонами а в пользу "серых мышек" но с мозгами. Через 5-10 лет разница уже начинает вырисовываться. Девочки мнившие себя красавицами с огромными закидонами и перемерявшие не один десяток форм и размеров в лучшем случае нашли себе тряпочку пускающую на них слюни, и то это быстро проходит. "Серые мышки" многие сейчас выглядят, - не узнать, и достаточно счастливы и успешны там где сами захотели. Но, они не выделывались, не упарывались в феминизм и не давали первому встречному. (Статистика чисто по личному окружению, знакомые, однокласники, одногрупники итд). Факт в том что бОльшая часть женщин может выглядеть сногсшибательно, и главным я бы тут ставил наличие мозгов. Научиться краситься, покупать одежду к лицу, все эти крема-макияжи научиться может каждая. В крайнем случае есть целая индустрия. А вот мозги, их на базаре не купишь, равно как многие барышнии не избавляются от подхода "мужчина должен" "все мужики козлы" итд. Не потому что это невозможно. А потому что мозгов на это не хватает. И вот таким дамам место действительно на кухне, не о чем с ними разговаривать, они ограничены и тупы, при чем настолько что сами того не осознают, только с такими же тупыми друг друга подбадривают. Те же девушки которые думают головой, пытаются не поскакать на мужчинах, а понять их(а не загонять в стиле "мужикам только одного надо") и с учетом этого понимания построить те отношения которые они(девушки)хотят ко всеобщей выгоде, - мое уважение. Жаль что таких мало, на всех точно не хватит. И таких дам на кухню не посылают. А остальных, - не грех и послать.

https://kurs.com.ua/novost/762780-it-otrasl-v-akonomike-ukraini-zarplati-nalogi-i-prognozi умалчивая что в Дие уже сейчас налоги поднимутся. умалчивая о том что он нарушает конституцию и настолько нелеп что даже в официальном документе его назвали "юридическим франкенштейном" https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/pubFile/828399 Эти люди просто пускают божью росу всем в глаза.

Так я тоже, но только на половину, думал вторая будет так же или чуть дешевле. Но ошибся

Не, ну погодите, ну куда рост, я купил только половину от того что хотел. Ладно, полежит гривна до следующего "дна". Реально сложно успеть за этими качелями, если не валютчик. Слишком быстро все, а еще ж и основную работу делать надо.

Согласен. Если для квадратуры 250-300 где-то так и будет. И важный момент, - потом не продать за эти деньги. Но это о качестве жизни а не о инвестировании. Вернее это об инвестировании в качество своей жизни, а не в заработать пару бумажек.

Дом товар индивидуальный. Если это не коттеджный поселок то продавать его намного дольше чем квартиру. Спрос считаю больше виртуальный, так уж вышло что я совсем недавно разговаривал с профессионалом на эту тему. Виртуально интересующихся куча. А вот реального спроса мало, и готовы переехать в дом мечты а не куда попало. Для жизни, - ну тут вопрос дна отходит на второй план, но и искать то что хочешь себе/ждать своего покупателя это процесс не быстрый. Поэтому для инвестирования вариант тухлый.

Ну что, всех сохатых отоварили и теперь вниз, или будет еще задерг? Ставлю на задерг, но уже не сегодня. (70% за то что будет 30 что нет) Правда не факт что кто-то кроме валютчиков сможет этим воспользоваться(спреды)