NWEN

Да уже и территориально не всегда. Тут подоить решили бо у страны денех нету, воровать не из чего. Многие уже поступили строго по канонам: https://youtu.be/C6Wb4AzNgRI

И это тоже, хотя я бы не сказал что массовая, и еще у ИТ не так много недвижимости пока. Отрасль молодая, не успели накопить. А вот у тех кто будет через это легализовывать черный нал денег намного больше. Кто хотел уехать уже уезжают. Понемногу, по пару процентов в год, но уезжают. Не первый год нанимаю людей. С каждым годом уровень падает, все тяжелее найти опытного человека, при чем не всегда вопрос в деньгах, иногда их просто нет, в т.ч. за деньги намного выше доушной медианы. Из людей с которыми я начинал, - в стране остались единицы. Скоро останусь здесь совсем один. И насчет почти отсутствующего в Одессе я бы поспорил. Да здесь размыто за счет сдающих на лето и моряков. Но морякам тоже недавно гайки подкрутили. Насчет падения - не падения. Будем посмотреть, у нас все же уникальный город, и один фактор перекрывает все остальное. Имя ему внутренний туризьм. Я конечно не понимаю этих людей кто едет сюда отдыхать, но это имеет место быть и это самый значимый фактор. Но это только в Одессе.

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=71231 есть такая инициатива. что будет если таки примут вопрос дискусионный, но думаю что цены подрастут от этого на какое-то время.

Они и будут. Просто у нас настолько низкая база что до ИИ нам как до луны пешком. ИИ когда-то будет. но не в ближайшие десятилетия. И уже сейчас видно что человечество не тянет то что напридумывало. Не тянет в первую очередь ментально. Ну и скудный умишко не позволяет это все контролировать. Поэтому всем страшно за будущее. Хотя вместо того чтобы бояться может стоит просто начать меняться. И одебиливание это не выход, надо наоборот просвещать всех и каждого. Но пока что как-то у нас(у человеков) это не очень получается. И чип в башке тоже не поможет. Я вообще склоняюсь что то что в Библии описано произойдет, просто там написано все настолько аллегорически, что даже постфактум мы не сразу осознаем что апокалипсис уже произошел. Но не думаю что человечество исчезнет. П.С. Спасибо за цитату, с интересной стороны заходит)

Отчет напишут покрасивее и готово Менталитет да, но бюрократии и дублирующих функций столько что если так разобраться, - треть персонала можно сократить и в общем ничего не поменяется. а от оставшихся еще половину можно сократить если перепродумать процессы и автоматизировать. Чем собственно и занимаемся. А то вроде 21 век, а некоторые модные компании до сих пор бумажками друг в друга кидаются. Но что самое интересное, - наиболее частый итог нашей автоматизации для что 80% высвобожденных нами ресурсов снова придумывают какую-то очередную малонужную хрень. Ну да ладно. Движение вперед есть, так может когда-то вся эта бюрократия повыведется. Я впринципе сторонник автоматизации и роботизации, но не в виде ИИ-фетиша, а в виде систем универсальных в рамках своей задачи. И чем меньше там человеческого участия тем лучше. В реальной жизни часто так получается что сначала заказывают интеграцию с докусайном, а потом в процессе приходим к тому что большая часть документов которую планировали отправлять на докусайн после аудита процессов просто отменяется. Или заменяют 10к бумажек на одну электронную форму из 5 полей. А когда еще и эти формы можно сделать с предзаполнением и авторепортингом без человеческого участия, оо, это просто технологический оргазм. А мой скептицизм в отношении ИИ вызван тем, что в 9 случаях из 10 когда сначала хотят МЛ, после нашего аудита оказывается что если повыбрасывать информационный шум достаточно обычных автогенерируемых репортов, а МЛ там будет чисто так "из пушки по воробьям".

Ну если бы такая была я бы возглавил ее региональную филию смеха ради. Но пока что до этого далеко. Если урезать человеческий мозг до чего-то сравнимого с ИИ этот человек под себя ходить не сможет, настолько нынешние вычислительные мощности малы. Тут другой путь возможен, я выше намекал, - всем кольцо в нос чип в задницу, и контролировать проявления социальных рефлексов Не стоит их возвеличивать там, как и везде, есть свои гении, подонки, и сказочные идиоты. В целом да, тут сложно спорить. Но человеческий мозг структура гибкая, и даже после дебильного образования сможет догнать и перегнать средний уровень, если только захочет. Чтобы отобрать это у человека ему нужно почикать мозг(ну или занять мозг баблом, сексом и бухлом). Почему же некуда. Хороший фонд чтобы попилить. Или думаете за океаном люди другие? Новые но все те же. И по уровню бардака, - поработали бы в крупных западных корпорациях много где узнали бы родной СССР.

Найдете опровержение, или более точные исследования, - велком😉 А сложность в том что логика работы другая, я уже в котором сообщении подчеркиваю, что всякие нейронки/ИИ/МЛ это инструмент для вычислений, обработки массивов данных итд. Это не серебрянная пуля, а инструмент со своей областью применения, и в эту область не входит симуляция работы человеческого мозга, что бы там не писали желтые газетенки. Вот прямое испытание возможностей всего этого типа-ИИ https://habr.com/ru/post/189004/ 1% активности мозга, за 1 секунду. этот супер-комп в 10 петафлопс симулировал 40 минут. сожрав при этом гору электричества. тоесть если брать по этому эксперименту то нужно 24 *10^6 петафлопс. А у нас на сейчас максимум что есть это 5*10^2 петафлопс. которое жрет к тому же на порядки больше чем любой другой человек на планете. Это бизнес, зачем делать такую дорогую эмуляцию в промышленных масштабах если можно просто взять кожаный мешок которому нужно намного меньше? Это как с электрокарами, как увеличат запас хода раза в 3, порешают проблемы с температурным режимом и утилизацией батареек так и оно и станет массовым. Но даже такая простая вещь займет у человечества не меньше 10 лет. А создание ИИ на порядки сложнее этой задачи. Поэтому у меня один вопрос, даже если есть возможность то - зачем?

Бритва Хэнлона: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. На самом деле никто не ставит своей целью специально сделать кого-то тупым или умным. Просто есть глобальное желание съэкономить, или получить больше денег за то же самое. Оттуда и берется перераспределение денег из дейтствительно нужных отраслей в какую-то ерунду. А нет денег, умные люди не идут, потому что они тоже хотят кушать. А не идут умные люди, - идет шо попало, и это шо попало и делает эти реформы. А славянский менталитет кстати преувеличен, у многих народов есть схожие черты, например: "Страна господ страна рабов" и прочее относящееся к этом, - с французами поживите, - вот уж где раболепие и пресмыкание перед начальством. "Немытая россия и антисанитария", - европа 16-18 век, там такое шо ой. из современного индусы. Изобретательность в сложной ситуации, - загляните к евреям. Способность стоять до конца, - добро пожаловать к индейским племенам. То что есть деградация государства и системы образования это да. Но, это общий процесс, просто пока США колыхнет, то об Украине забудут. Я думаю что первое что кардинально изменится это общественный строй, и здесь есть 2 пути: 1. Технологии давно позволяют расселить города на небольшие почти самодостаточные общины, которые смогут самоотрегулироваться(это тяжело но правильно) 2. Согнать всех в города и организовать цифровое гетто. Получим управляемость, сейчас но неминуемую деградацию общества в перспективе. Пока идем по этому пути и это грустно. А ИИ, - калькулятор, подверженный чужой воле. И технологические барьеры пока не позволяют создать нормальный ИИ. Единственное что... есть один способ, но это будет не совсем ИИ. Откровение Иоанна Богослова, - за сценарием туда.

Практически во всех кроме точных наук и задач решаемых путем перебора. Насчет тестов, во многих, например в этом http://www.fhi.ox.ac.uk/brain-emulation-roadmap-report.pdf Еще раз, мощность среднестатистического кожаного мешка на 3 порядка больше машины которая существует в единичном экземпляре и потребляет электричества на 50 млн грн в час. Зачем при таком разрыве пытаться уподобить столь дорогой калькулятор человеку, вместо того чтобы использовать по прямому назначению, - я не понимаю. Я работаю в ИТ, тут не всегда есть патенты, зато если это не формошлепство а R&D то каждый день соединяем известное с известным в некоторой комбинации(с). И иногда даже придумываем немного неизвестное. ТРИЗ/АРИЗ это мощно да, но как по мне там ограничение в том что с помощью ТРИЗ тяжело создать что-то принципиально новое и ранее неизвестное, на новых принципах. А с интуицией быть никак, - это часть мощности мозга. И типа-ИИ(напомню, это все еще большой калькулятор а не Интеллект) это еще долго будет недоступно.

Недостаточно. Видели бы Вы потрясающую неэффективность крупных западных компаний... Там есть чему поучиться. Там половину можно отправить на воздух, только никому не понятно какую чтобы все не развалилось. Но дублирующих функций и оверхеда столько что диву даешься

Дело времени. Очень долгого времени. Производительность человеческого мозга приравнивают к приблизительно 10^20 флопс, забывая о том факте что за счет других принципов работы(ассоциативное, понятийное, пространственное, и целая куча других подтипов мышления, которые базируются на шаблонах, что ускоряет результат путем падения точности). И это мы говорим о мозге человека не специализированного, без нужных шаблонов и паттернов(тоесть профессионал в своей области имеет производительность на многие порядки большую) Самый мощный суперкомпьютер имеет производительность порядка 5*10^17 флопс, что на порядки меньше производительности человека в произвольной задаче. И кушает он на минуточку 30МВт. Тоесть в час подобный недоИИ будет потреблять порядка 50 млн грн на э/э. При универсальной мощности на 3 порядка меньше чем у человека для которого 0,1 млн грн в месяц за счастье будет. И зачем козе баян? Тупо нерентабельно и еще долго будет. Так что ИИ может решать узкоспециализированные задачи которые хорошо ложатся на его архитектуру(например математические вычисления) но очень плохо справляется со всем остальным. И его удел узкоспециализированная деятельность с предварительным затачиванием этой нейросетки под определенную задачу. В ряде задач он действительно справится лучше человека в ближайшее время, но: 1. Узкоспециализированной 2. Только после затратного предварительного обучения 3. Без способностей к самообучению, вне рамок поставленного задания Даже у гадалок точность 60-70%. У человека умеющего пользоваться наукой и существующими инструментами точность может доходить до 99,(9)% при наличии необходимости. Квантовые компьютеры это круто, но там все еще куча технологических ограничений, и самое главное ограничение, - человеческий мозг очень тяжело работает с теми уровнями абстракции на которые оперирует квантовый компьютер. Это основное что будет сдерживать их рост. Ну и да, в классических алгоритмах они не лучше обычных ПК, а в некоторых вычислениях даже хуже(проблемы с точностью) А смысл? Вы только что описали голосового помощника на максималках. Все что нужно по инфе, можно загуглить, а анализ все равно нужно проводить самому. А что мне больше по настроению выпить чаю с тортиком или без можно и без ИИ разобраться. А что до полноценной замены, то я не готов платить 50 лямов в час за замену которая гарантированно на 3 порядка меньше среднечеловеческой. Это не считая того что можно же найти и кого-то поумнее выпускницы ПТУ. Я же приводил пример с женами и любовницами. Могу даже попробовать привести пример попроще, с которым все эти ИИ еще долго не справятся. Мне тут нравится зеленый, жене пастельно-персиковый и прочие оттенки около бежевого с примесями розового и желтого. Как нам это объединить в дизайне спальни? Есть ИИ который хоть идею предложит? А мы с женой утрясли за вечер что можно сделать. И сомневаюсь что хоть один ИИ до этого додумается, потому что решение выходит за пределы "покрасить стены в разные цвета" или "взять мебель одного цвета, а стены другого", потому что без спец ухищрений это тупо не сочетается. А таки мог, будь у него соответствующие инструменты для этого. Т.к. изобретательство это все же эволюционный процесс. Сначала колесо, потом заставить осла это тащить, потом мягкое колесо, рессоры, итд. А не сначала рессора, а потом лошадь. Ну не совсем случайных. Скорее связей, законы работы которых мы не до конца понимаем. Но при этом заявляем что мы можем создать что-то превосходящее эту логику. Это все равно что калькулятор заявит что это он сделал за бухгалтера всю работу🤣 Ну дворников, сборщиков уборщиков заменят. С водителями может разберутся лет за 10-20. А с остальными что делать? Дизайнеры, проектировщики, архитекторы, и прочие виды занятости вплоть до ученых-изобретателей. Их как заменить?

В промежутке между 2010 и 2015 он перестал быть чистым логарифмом. Когда девушка выражает эмоции нужно принимать во внимание невербалику, обставновку, ее интересы, мотивацию, а так же как прошел ее день и еще 100500 параметров. Даже Саммит, или что там нынче самое мощное это не посчитает. В то время как человеческий мозг возможно этому обучить, потому что мозг оперирует не понятиями 0/1, а понятиями и шаблонами, которые небинарны, и могут принимать разные оттенки, в зависимости от контекста. Какое-то приближение это квантовый компьютер, но это тоже другая база, хоть и более схожая. И даже тренированный человеческий мозг часто ошибается, а компьютер придется заставить пересчитывать эту кучу небинарных параметров, при чем отличающихся от человека к человеку. Жена-робот плоха тем что она эмулирует чувства а не испытывает их. Это как общаться с психопатом, только еще хуже, потому что пропасть еще больше(психопатом не с расхожей т.зр. а в плане медицинского диагноза). Давайте лучше попробуем пример из области межчеловеческих взаимоотношений. Допустим есть парень у которого есть две любовницы и жена. С женой, - дети, 1 любовница красивая но человек так себе, 2 понимающая и вообще душка, но фигура так себе. Его фортеля вскрылись и он может остаться только с одной. Какой алгоритм решения? И какие еще переменные надо ему учесть? Вы бы взялись что-то советовать такому человеку? Я нет. А в дискуссии предлагается переложить это на робота. И сколько ему вычислений потребуется? А главное откуда робот узнает ответ на вопрос "И какие еще переменные надо ему учесть?" если в него не заложили их изначально? Ну тут да, кому и кобыла невеста. Но я бы не сказал что таких людей большинство. Нет, фильмы редко смотрю в последнее время, а сериалы тем более. У меня в реальной жизни столько всего происходит что на фильмы нет ни времени ни особого желания.

Мощность по экспоненте не растет, и замедление будет усугубляться. Мы вплотную подобрались к потолку возможностей нынешней элементной базы. А квантовый компьютер имеет свои ограничения и пока еще слишком сырой для нормального применения. Это чувствовалось даже когда закон Мура еще выполнялся, а сейчас и он перестает выполняться потихоньку. Основная проблемма в том что человечеству все тяжелее использовать то что насоздавали эффективно. Слишком высока сложность. И нейросети эту проблему не решат а усугубят. Ключевой вопрос они эти эмоции чувствуют или симулируют? Как я уже говорил, - не удивлюсь секс-роботу в ближайшее время, но на робота-жену можно не рассчитывать еще долго. Присоединюсь к примеру другого форумчанина, где была акцентирована разница между заданием и задачей.

Мы говорим о системе способной к самообучению или о системе с жестко прописанной логикой? Нелинейное программирование, вероятностный метод, и пр., - это всего-лишь подход к проектированию систем, со своими достоинствами и ограничениями, я немного о другом. Например если брать ту же AlphaFold, как пример программы которая неизвестно как выдает ответ, я тоже работаю с системой в которой я не знаю как именно она приняла это решение в этот конкретный момент, но не потому что не хочу, а потому что это слишком трудозатратно пройти весь тот путь который прошла программа. Все же там миллионы вычислений в секунду, а я так быстро считать не умею. Но это не значит что не смогу. AlphaFold, - та же история, просто пройти путь еще на пур порядков сложнее. Предвижу упоминание нейронных сетей и подобных подходов, - там ситуация похожая, - да мы условно "не знаем" как именно она принимает решение, но не знаем не потому что не можем принять такое же решение, а потому что обрабатываем массивы данных мы с на много порядков меньшей скоростью. Тоесть в какой-то степени Вы правы и не правы одновременно, правы в том мы действительно не можем успеть за вычислительной мощностью машины, но неправы в том что эти системы в ближайшее время могут обрести сознание и что они способны к самостоятельному принятию решений за пределами того датасета под который их затачивали. Поэтому весь современный AI это по сути инструмент, но не самостоятельная единица, да разница между анализом с помощью AI и обычной тулзой написанной кем-то приблизительно такая же как между счетами и современным ноутбуком, это впечатляет. Но это все еще большой калькулятор где по определенным понятным нам правилам выполняются логические конструкции, не более и не менее. И разница между AI и собачкой еще больше чем разница между счетами и ноутбуком. А чем интеллект человека отличается от АИ, - да всем, база другая, АИ, - просто калькулирует или оперирует вероятностями, человек живет чувством, на его решения влияет отношение к ситуации, жизненный опыт, и человек способен принять хоть какое-то решение там, где конкретный АИ просто не сделает ничего, потому что его учили например диагностировать рак, а здесь ему дали задачу управлять машиной. Создание же универсального АИ настолько дорого, насколько и бессмысленно. Зачем? Там нужны вычислительные мощности которые нам и не снились. Я поверю в робота-садовника, или даже робота-любовницу, но не поверю в робота-жену или робота-ребенка. В этом и отличие. И чтобы создать ИИ подобный человеческому нам придется учить его совсем другому способу принятия решений, т.к. человек в принятии решений руководствуется зачастую вовсе не вероятностями, а шаблонами мозга и интуицией. В этом наша слабость и наша сила, с одной стороны она дает универсаьность мозгу которая недоступна для ИИ, с другой, - кожаные человеки очень плохо умеют в математику, даже лучшие их экземпляры, поэтому и делегируют эту задачу машине. Поэтому область применения, это сугубо узкоспециализированные задачи поддающиеся математическому описанию, а не универсальная деятельность. Даже в будущем. А нынешнему ИИ, можно доверить кучу математики, но вобщежизненном смысле я бы и выбор жены не доверил, рекомендации в ютубчике, - его максимум на сейчас.

Квантовых компьютеров за разумные деньги нельзя будет создать еще не одно десятилетие. Там пока куча ограничений. И некоторые неснимаемы, думаю криптография просто изменится, но подстроится(например используя тот момент что почти все классические алгоритмы практически не ускоряются на квантовом компьютере). Но это пока что гадание на кофейной гуще, - недостаточно данных. Вот пока этот ИИ не может быть полностью автономным, он не то что ИИ он даже роботом может называться только с определенными оговорками(разница между роботом который нужно контролировать и радиоуправляемой машинкой лежит в основном в сложности алгоритма, но концепция та же). У меня вот зеленый лук на автополиве растет, но это же не значит что это робот, это просто автополив на датчиках. Да круто, но это не робот.

Роботы будут. ИИ(AI) способный поработить человечество, - пока не вырисовывается. Я косвенно в теме. Нынешний AI/ИИ, это высокоспециализированный робот по обработке информации. Он может качественно и хорошо выполнять отдельные задачи, но это достигается не путем сознания, а путем механического перебора данных с использованием нейросетей итд, тоесть это не человек а просто большая счетная машинка. Иными словами это просто калькулятор, да очень классный, очень мощный, с впечатляющими возможностями. Но он только имитирует жизнь а не является ею. Даже от собаки, шимпанзе или подобного животного нынешний ИИ отделяет непреодолимая пропасть. Чтобы с ними сравниться нужны на много порядков большие вычислительные мощности и долгое развитие. Но я думаю что это бессмысленно на самом деле, т.к. это не задача систем по ошибке называемых ИИ. Задача человека в области "условно ИИ" создать машины для облегчения работы(что реально) а не себе подобных(что нереально в ближайшие лет 100). Системы автоматического принятие решений, установки диагноза, системы автоматической транспортировки итд, да. Но присмотр человека за всем этим хозяйством все равно нужен.

А кто будет доминировать? Обезьяны поумнеют или Андроидов таки изобретут?

Не возьмусь судить будет или не будет лютая зима, но было бы неплохо. Во-1 давно зим нормальных не было, соскучился Во-2 зеленым жопки подморозить чтобы думать начали тем органом которым положено, а не отмороженым В-3 нормализовать климат, потому что то что происходит на юге области в последние годы это очень печально, - пейзажи все больше испанские полупустыни напоминают. уже в июле земля сухая, пыльная с пожухлой травой, такими темпами к моей пенсии тут пустыня будет.

ИМХО тут более полезным будут курсы интернет-грамотности для пенсионеров, чтобы они сами могли искать. Да в пожилом возрасте тяжелее разобраться, но не стоит их недооценивать, они смогут, если им объяснять.

Карта есть, но дебетная. С карты оплачиваю что-то редко(в основном коммуналку, или покупки которые по-другому не сделать) Магазины, кафешки итд, - предпочитаю нал. Чем меньше наши взяточники и казнокрады обо мне знают тем крепче я сплю. П.С. Да я знаю что у нас есть банковская тайна. Но так же я и знаю многое о защищенности всего того что крутится в госорганах и всяких приватбанках, - веры им нет. Если бы жил в ЕС возможно пользовался бы больше, но я не в ЕС потому вопрос не актуален.

А я смотрю убыль насаления 11 месяцев 19 до 11 месяцев 20. И при условии что переболела половина населения ничего критичного не вижу. Там 60 тысяч разницы, что в пересчете на грубо 20 млн дает 0,3%. 0,3% а никаких не 2,6. Почти на порядок меньше. И это я еще оставляю в стороне многие интересные вопросы, например, - сколько людей умерло из-за отсутствия плановых операций, патамушта ковид, от других ургентных причин по которым не была оказана вовремя помощь, патамушта ковид итд. И это я тупо считаю прирост/убыль населения, потому что если по другим данным смотреть то там может оказаться что официальный показатель смертности от ковид еще и выглядит завышенным. Иными словами смертность от Ковида не превышает 0,3% по самому песимистичному рассчету. Хватит паниковать, пора работать. Исключение, - пенсионеры, они заслужили отдых. А если страшно, - носите маску. Ну и напоследок мое любимое. Сейчас не стоит вопрос переболеет ли кто-то короной или нет, сейчас стоит вопрос когда. Так что кушайте витамины, гуляйте на свежем воздухе, укрепляйте иммунитет. И скопите заначку на медпомощь, на всякий случай. А то наше государство мы знаем оно только карантины вводить гораздо и разводить панику по телевизору с закрытием парков и прочей чушью. А с лечить граждан наблюдаются определенные нюансы.

По кругу забьют уже, и все вернется на круги своя. Я выше делал выкладки для 40% и официальной смертности. Даже если учесть что не все с короной попали в статистику, - смертность как от гриппа. +/-. Свинной/куринный какой-там еще грипп пережили, и паники это теперь не вызывает. Корона та же история. Это не высоколетальные варианты, вроде 30-40%. Банальный туберкулез(а у нас кстати тубдиспансеры ликвидировали) и дифтерия(что там с вакцинами от государства? появились уже?) намного опаснее.

Результаты тестирования СИНЕВО совпадают с моими предыдущими прогнозами. Заголовок вот только... почему "раскручивает", если есть данные. И немногим ранее в житомирской области было исследование которое дало 40% имунных. Пик короны прошел. Локальные небольшие всплески может будут, но в общем и целом тенденция на спад, и скоро все это закончится. Если мы говорим о рисках для здоровья. Конечно с целью попила бабла попинать дохлую кошку и попродлять карантины могут, но это теперь чисто политическая тема. А так, - чем раньше отменят ограничения тем лучше для страны.

С нашими грунтами, и учитывая что там балку переколбасили, а фундаментами изменили режим стока грунтовых вод, это просто игра в лотерейку. И там не стоит вопрос сползет или нет, там стоит вопрос "когда сползет?". И сегодня, завтра или через 5 лет не предскажет никто.

Будут. Как минимум подтверждение того что "все официально". У меня как-то еще одни клоуны(в отделении, не финмон) хотели договора по которым деньги заводились. Сослался на коммерческую тайну и послал их в банк в котором эти проводки делались. Финмон все пропустил, но без подтверждения рубят пока его не получат. Не ново. Европейская бюрократия она такая. Не пойму только зачем туда хочет наш мудрый нарiд... ну да ладно, не будем переходить в политический оффтоп. По сабжу, - если деньги имеют прозрачную историю то контроль только на входе. Там действует система типа скоринговой(деталями не интересовался, просто знаю что она есть). Если по простому, то если деньги пришли не из какой-то там Украины, а имеют историю по ЕС и есть деятельность в ЕС то таких проблем почти не возникает, а если студент из другой страны начнет гонять суммы между своими счетами то да, запарится объяснять.