Перейти до вмісту

Vagkacy

Форумчанин
  • Публікації

    43
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Повідомлення, опубліковані користувачем Vagkacy


  1. С точки зрения школьной химии С+O2= CO2  12г/моль + 32 г/моль = 44 г/моль. Т.е. если считать что сжигаемый уголь =100% чистый углерод то из 1 кг сжигаемого угля получается 3,67 кг СO2.  Вики говорит что в буром угле (50-77%) в среднем 63% углерода, тогда даже для бурого угля 32412 т/год *0,63* 3,67 = 75 тыс. т СО2 в год. Для каменного, полагаю еще ближе к 90 т.р. цифра получится. Что не так?  

    • Подобається 1
    • Не подобається 1

  2. 8 минут назад, reading сказал:

    Возможно как-то поднять калорийность газа?

    Снижая долю негорючих примесей (СО2, азот) в газе. Делается на установках комплексной подготовки газа. УКПГ. И, кажется, уже никак на этапе транспортировки по МГ.

    А вот снизить калорийность подмешиванием негорючих газов или плохого природного газа это уже технически несложно.

    9 минут назад, reading сказал:

    Может ли быть такое что для внутреннего потребления калорийность должна соответствовать одному ГОСТу а для европейского потребителя другому?

    Могу ошибаться, но Европа покупает и продает потребителям не просто газ, а некий условный газ с эталонной теплотворной способностью. Расчеты за реальные поставки выполняются  с поправкой на реальную калорийность.

    И опять же https://gazovik-gas.ru/directory/add/gost_5542_2014_prirodnyj_gas/ по крайней мере для ближайших соседей РФ действует все тот же минимум 7600 ккал/м3.

    • Подобається 3
    • Не подобається 1

  3. 2 часа назад, reading сказал:

    Не знаю иной он или нет, но https://gas.preisvergleich.de/search/results/utyp/0/nodep/1/bonus/1/nopre/1/eco/0/gua/1/nopkt/0/notpe/0/conext/0/runti/12/trfs/2/pg/1/usg/9500/zip/10115/cache/-1/heat/3.1/handling/1/cmpp/12-0/cmpt/204387:/version/28114627967820001394704519117/rewriteurl/0/tipp/1/city/berlin/

    Показывает стоимость за калорийность 9500...... откуда такая калорийность? Германия основной потребитель газа у газпрома.

    У меня на столе 3 паспорта качества газа с ГРС Волгоградской области, р. Адыгея и Ставропольского края. 2016 год. Калорийность 8380, 8014, 8378 ккал/м3 соответственно.

    Очень сомневаюсь, что на экспорт транзитом через Украину идет другой газ чем потребителям внутренним на Юге РФ.   

     

    • Подобається 1

  4. 9 часов назад, reading сказал:

    Вот теперь и понятен зазор по маневру 9000 и 7600 разница в 18,4%. Что-то мне кажется даже покупая российский газ не будет у нас калорийности в 9000. Вопрос вот в чем: купили 1000 кубов по 200 долл домешали свой, разбавив его, и получили 18% с ничего.... 

    Согласно СТО Газпром 089-2010 "Газ горючий природный, поставляемый и транспортируемый по магистральным газопроводом. технические условия" - низшая теплота сгорания - те же 7600 ккал/м3. Так что сомневаюсь, что в Европе "словацкий газ" иной.

    Другое дело, что на всех трансграничных газоизмерительных станциях Газпрома присутствует обязательный хроматографический контроль состава газа с вычислением калорийности.

     

    • Подобається 1

  5. http://www.kommersant.ru/doc/3236798

    "... К тому же, добавляет господин Юминов, с учетом цены газа закупать удобрения в РФ Украине в любом случае выгоднее, чем восстанавливать собственное производство. "

    Добавленная стоимость при производстве мин. удобрений будет формироваться не на Украине.

    • Подобається 2
    • Не подобається 1

  6. 3 часа назад, DmitriySharkin сказал:

    Но все же забавно. Расчеты какие то будут? Про логику я молчу, водопровод оказывается более убыточный, чем развозящие воду водовозы. При условии, конечно, что воду перед этим изменять состояние (ну пуская будет переводить в газообразное состояние) а потом обратно возвращать. 

    на  2012 было примерно так

    original.png

    взято отсюда https://aftershock.news/?q=node/12540

    Конечно нужен пересчет к текущим реалиям. Но все равно будет некая точка пересечения графиков в районе нескольких тысяч километров. И опять же, куча вопросов к методологии... и что считать в себестоимость транспортировки? все социальные программы и обязательства Газпрома например, учитывать? и инвестиционные программы? 

    Тариф на прокачку для независимых поставщиков по магистральной системе Газпрома в 2016 составлял (для Новатэк например):

    " С 1 июля 2015 г. средний размер тарифов на транспортировку природного газа по магистральным газопроводам был увеличен на 2,0%, в результате ставка по перемещению была увеличена до 13,04 рублей (без НДС) за тыс. куб. метров на 100 км, а ставка за пользование магистральным газопроводом была установлена в диапазоне от 62,57 до 2'014,16 рублей (без НДС) за тыс. куб. метров."

    Видимо 13,04 руб за 1000 м3/100 км - это и есть примерная себестоимость перекачки. Так как Газпром неоднократно заявлял, что транспортировка газа независимых поставщиков для него на грани рентабельности. Учитывая что КС Газпрома обычно работают от электростанций собственных нужд на том же самом газе, то стоимость оч. сильно зависит от цены на газ на внутреннем рынке.

    Ставка за пользование системой МГ - это инфраструктурные платежи на поддержание и развитие газотранспортной системы. Мне кажется, что в грядущей ценовой войне с СПГ из США  за счет неё сможет демпинговать Газпром, так же как строители терминалов СПГ смогут не брать во внимание обязательства по кредитам на строительство газовозов и терминалов.

    • Подобається 7

  7. 8 часов назад, ALeCS сказал:

    Чем-то схема ПриватБанк напоминает.

    Ситуация с вагоностроением в обеих странах непростая. По открытым данным, получается примерно такая таблица по годовому производству вагонов:

      Производство
    Украина
    Экспорт из
    Украины в РФ
    Производство
    РФ
    2011 52 000 39000 62800
    2012 47000 33107 71600
    2013 25200 15000 60100
    2014 6000 3200 55100
    2015 1100 ~0 29200
    2016 2811 ~0 36600

     

    Рухнуло производство в обеих странах. И для защиты своих производителей и загрузки мощностей и рынок закрыли от Украины (с октября 2013) и у себя сроки службы вагонов продлять не стали.  Выводы о методах и результатах наверное каждый для себя сделает.

    • Подобається 6
×