barbarisw2

Всерась ни одной игры не смотрел - там утомился за неделю, что спал большую часть дня до полуночи. Пропустил ли я что-то стоящее из матчей плей-офф ? Судя по счету - да.То, что я видел в первом тайме в исполнении сборной России против Испании напомнило начало 90-х. Юрию Лозе задали вопрос, что он думает о первых российских клипах и клипмейкерстве на ТВ. Ответ таков : " Это девки с голыми сиськами и беготня по лестницам... " Вот как так я и оцениваю игру этой сборной в первом тайме

P.S. Кстати, совсем напоследок. На ряд матчей по этой причине я, например, ставлю или делаю прогноз вообще с закрытыми глазами: только по цифрам. Не надо путать с нумерологией

Анджелина напомнила в тему один старый анекдот для взрослых. Его концовка: ............................. " - У нас в Грузии все так хорошо трах...ся, но летающие тарелЬки толко у меня и Гиви...."

можно это плиз разъяснить ? Попытаюсь лаконично, как игрок-каппер, не профессиональный, конечно, пояснить свою позицию. 1 ) Я рассматриваю профессиональный спорт не иначе как вид бизнеса, а в силу высокой его медийной составляющей, даже шоу-бизнеса. 2) Основные выгодоприобретатели - команды, федерации, зрители, политики , рекламодатели, операторы рынка рекламных услуг, трансферных услуг, медиа и их сотрудники, включая " экспертов "- говорящих голов по " ящику " ( была такая хохма, вроде интернет - мема на sports.ru : " За сколько ставок Черданцев про...ет среднюю по стоимости хатку - " однушку " в Москве "; думаете, он тупой ? нет, просто ему за такие " прогнозы " капает на карман ) и прочая и прочая, включая серьезных парней из букмекерских контор. 3) С точки зрения формальной логики и незамутненного метафизикой сознания полагаю, что сильный на дистанции сильнее, слабый - слабее. Не всегда, но... я, черт возьми, не знаю, как с точки зрения логики МЮ в сезоне 16-17 гг. ухитрился ( именно ухитрился ), взорвать трансферный рынок ( всем привет от Погба ) и сыграть 15 ничьих в Премьере только ( и только ! в других лигах поищите сходные результаты - не найдете ) " на меньше " : 0:0 и 1:1 !!! Как удалось Ливерпулю набрать больше очков, чем чемпиону " Челси ", в играх с семью топовыми командами, попавшими в еврокубки, но все шесть раз проиграть только аутсайдерам. Только Бормут по итогам сезона 9-й, но на момент игры он не только считался в паре андердогом, но и турнирным аутсайдером ?! Все остальные - 12-е место и ниже... Короче, Barbaris и те немногие профессиональные игроки, с коими довелось " тереться " и знакомство с оными нахожу полезным для себя и познавательным, считают, что влияние букмекеров или иных участников этих отношений ( например, рекламодателей, порой заинтересованных в как можно более длительном эфирном времени из-за ничейного результата в основное время, а потом и объявлении дополнительного времени - типичный пример для всякого рода разговоров - Суперкубок УЕФА Ливерпуль - ЦСКА; участие " пивного лобби " - при подготовке в прошлом трансграничного российско-украинского клубного первенства ( об этом писал прежде, но вызвало на форуме улыбку, а у меня ржач с тех, кто улыбался ) достаточно велико, но, надеюсь, не безгранично. Поэтому многие результаты, приводил пример с Тринидадом, считаю спланированными. Когда кто-то ставит - прогнозирует, не поленитесь узнать, что думает контора ? Какая роспись на игру ? Порой не команда определяет результат, а контора, федерация, политики.... И ставите вы не за команду А против команды Б, а против или за результат удобный или нет конторе... А контора нам всем расскажет через продажных журналистов о конфликтах в команде, об отсутствии мотивации, финансирования, больных поносом и простудой игроках, травмированных и прочем. Напоследок скажу, что те, с кем приходилось общаться из этой среды, говорили : ------------ не имей симпатий-антипатий среди команд ------------ десять раз подумай, прежде чем ставить так, " как думают все " ------------ хочешь, чтобы выиграла " твоя " команда ( сборная, например ), не ставь на нее, лучше поставь против нее - лиши ее соблазна " слиться " ------------ не верь медиа, конторам, самым именитым " экспертам " : врут за долю в этом бизнесе или ошибаются чаще, нежели вы сами Есть много чего любопытного, но добавлю, что в таких скоротечных турнирах, как чемпионаты мира, континента, клубные первенства неоправданно ставить на фаворитов с заниженным коэффициентом. Высока и не оправдана доля риска. Заметим, что Barbaris избегал ставок на записных фаворитов на групповой стадии или предпочитал ставить против них с форой, или на свои любимые тоталы, " забьет-не забьет " Удачи всем

Испания - Россия Уважаю Испанию, но рискну предположить ( не ставить ) фора России + 1 мяч

Для некоторых это .... Дальше... уже наступило еще в минувшем году. А была бы политическая воля ( привет Верховной Раде ), то и по " ящику " не посмотрели бы

Бельгия - Англия Смотрел составы на игру, в том числе стартовый, не уверен в тотале " на больше ". Первоначально именно его предполагал. Да и Бельгия выставляет в старте осторожно-консервативный вариант. Буду болеть за Бельгию. Но не уверен в победе

Уж не знаю, кто звонил, но кому, могу ответить точно. Звонили Путину!! Только дядя Вова решает такие вопросы... И не только такие... Вот с акулами чересчур получилось. Когда замерзли они. Не одобряю

Не хотелось, чтобы это истолковали, как признак нарциссизма, но процитирую себя же вслед за не таким уж и неожиданным поражением Германии: Аргентина едва отскочила, ну, об Испании с Португалией уже писано было..... Какая к черту конспирология ? Классика.... Как говорил один игрок на тотализаторе, " будь осторожен с очень очевидными на первый взгляд результатами потому, что так все думают "....

Вот чего-то мне так хочется, чтобы Аргентина не вышла из группы. Ну так, чтоб служба медом не казалась пижонам. Посмотрим, может кому наукой будет

Ну, пожалуй, что согласен. Некоторая часть комментаторов в течении матча держит палец замершим в нерешительности, выбирая, куда же нажать:

Собрался писать, программа зависла, гол забили. Но скажу так, что по live-ставкам подставы пока не вижу

Может, предположу банальность, но матч Аргентина - Нигерия видится на " больше 2,5" или даже " 3 ". Какой будет игра, сложно сказать, но обе стороны мотивированы. Где-то минут через 12-15, если не забьют, по live-ставкам будет видно, отпишусь. Настораживает то, что так " все думают ". Особенно нетерпеливые ставят, я бы подождал несколько минут. Удачи P.S. Погода и ветер помех не создают

Да, может я и ошибаюсь, не проверю потому, что это было в личных сообщениях. А их я удалил и доступ кому-либо заблокировал. Кстати, Перу норму по забитым мячам уже выполнило: два есть - ставка не проиграет

Извините, позже отвечу. Только, если мне не изменяет память, вы уже задавали подобный вопрос два года назад, когда Англия не смогла обыграть Россию на Евро-16 ?? Я тогда настаивал, что существовал высокий риск непроигрыша России, который конторы закладывали в изначально завышенный коэффициент на победу Англии. Или я ошибаюсь ?

Вообще, чем-то примечательным эти встречи для меня не являются. Это, что называется, мнение человека, к виску которого ствол приставлен: душа не лежит ставить, но мысли есть. Вчера - да. Был драйв от того, что вдруг заявившая о себе на Украине " уругвайская диаспора " пребывала в состоянии некой эйфории и сыпала комплиментами в пользу либо, напротив, отмалчивалась, опять же в пользу, двух титанов европейского футбола - Испании и Португалии, не смея поставить под сомнение их почти исключительное право на победу. Мне виделось иначе, от того и в такой абордажной, агрессивной форме мое фрондерство. Удачи

Дания - Франция Дании достаточно для обеспечения полноты безопасного и недосягаемого даже теоритически положения набрать очко. Соперник решил все тактические вопросы в группе, рисковать, полагаю, тоже не намерен без очевидных причин. Предположу, игра может развиваться по инерционному сценарию, где Дании задача - фиксация статус-кво при ничейном результате, как вариант. Особо думать не хочу, многое будет зависеть от хода параллельного поединка, но Дании по силам не проиграть.

Австралия - Перу Принимая во внимание сохранившуюся турнирную мотивацию австралийцев и то, что не самая худшая сборная Перу не забила ничего, то рискну предположить, что можно сыграть на " больше 2 ". Так, осторожно - консервативно

Посмотрел результаты. Ржунимагу... Не с Испании - я ее по прежнему уважаю, но это тема отдельная. Наивные те, кто пытался мне оппонировать и " расслабиться " или не наивные... Как говорил один из немногих мне знакомых профессиональных игроков на ставках, когда ставишь, то есть прогнозируешь, то делаешь это не против команды, а против КОНТОРЫ. Точка на сегодня

Говорят ( сам игру не видел - не до того было ), Игорь Акинфеев выглядел примерно так:

В таких случаях вспоминаю слова одного.... россиянина : " А я нэрусский, минэ 50% скидка ". Кому не нравится - подайте на меня в суд .Фраза заимствована из популярных в 90-е голливудских боевиков. Помните, надеюсь. Вы старше меня на несколько лет, примерно. Расслабиться можно тем, кто поверил, что Испания и Марокко обе забьют. Нормально платили за это: по ходу матча больше 2,0

В своих прогнозах на матчи, по словам девушки Анджелины, а ей верю, высказались многие: нутрии, выдры, осьминоги и прочие божьи твари, явившие куда большую смелость в прогнозах, нежели многие иные субъекты из высшего звена пищевой цепочки этого форума. Как полагаете, Анджелина, почему Творец наделил их большей смелостью, нежели людей ? На матч Иран - Португалия хотел бы играть фору Иран +1. Вообще один немного безрассудный прогноз я встречал сегодня. Об авторстве молчу по причине того, что оно принадлежит человеку, который нежелателен сейчас на Украине, но он высказался в духе составления пары в 1/8 финала, типа, Иран - Россия. Сумлеваюсь я мало-мало, но казусы вечером допускаю. Чешется рука на " Марокко забьет ", паче того конторы подозрительно мало дают на это: уже менее 2,0. Не знаю, не знаю.... А вот попытаться супротив Португалии с форой сыграть, если кому есть азарт, то можно попытаться. Как говорил Лаврентий Палыч - пыточных дел мастер, попытка - не пытка. Ни чью чистую победу из записных фаворитов брать не хочу: на Испанию мало платят, в Португалии сомневаюсь. Чтобы потроллить Лену Миро скажу так напоследок: не выиграет Португалия - подпишусь на Бузову!!! Удачи

Напоследок скажу по этой игре. Обратите внимание, Англия забила к 62-й минуте ровно столько и пропустила на 78-й в аккурат один, чтобы просто подровнять тотал забитых и пропущенных с Бельгией и обойти последнюю в таблице только по дополнительным показателям, как, видимо, и было задумано. Отсюда вывод первый : многие результаты на чемпионате, да и не только, не просто результат прагматизма, а скорее рукотворны из-за совершенно иных, не спортивных соображений. В связи с этим вспоминается матч почти 14-летней давности. Дания - Швеция. Евро - 2004. 22.06.14. Все, - футболисты, спортивные чиновники, судьи, политики, телезрители, комментаторы и прочая и прочая, - знали, чтобы выйти из группы и отцепить Италию при равенстве очков с Данией, Швецией, этим двум последним нужен был в третьем туре конкретный счет 2:2. Ломали голову: случится или нет. Будет ли fair play или нет ? Много медийного и общественного шума, в итоге сотворили 2:2 на пару. Помню, чтобы прекратить эту вакханалию после забитого на 89-й минуте шведами второго гола, судья свистнул даже раньше на примерно полторы минуты добавленного времени. Позорище ! Впрочем, в памяти есть и иные противные воспоминания. Один из них - " Ювентус " - " Эмполи " 3:3, где были два хет-трика. Но как они забивались ?! В том числе, Трезеге ? Позорище !!! Думаю, мало кто сомневается, что, если англичанам за оставшееся время нужно было бы забить и не пропустить еще три, то они бы справились. Играть с добавленным было минут тридцать - вагон времени, чтобы дожать деморализованную команду ! Ладно... Вывод второй : не судите предвзято лишний раз о состоянии команд, априори зачисленных в фавориты, но выигрывающих тяжело и неуверенно с разницей только в один мяч. Возможно, это задача на игру и премия от букмекеров. Это же прикольно в " прогруженной " игре с явным фаворитом забить, как Рональдо на 4-й минуте Марокко, и возить г...но остаток времени. Вроде выиграли, забили быстро, а фора не проходит на победителей и игра почти " сухая ": так, один гол, только и всего. Мы зачастую ничего не знаем о мотивации команд перед игрой. В плей-оф поинтересней будет, меньше свободы маневра у команд. Понаблюдаем

Приятно ошибся: Англия таки выносит Панаму. Минимум гол еще во втором тайме забьют и поставят Бельгию перед выбором: либо второе место в группе либо сознательный риск в игре третьего тура на победу. Рекомендую Бельгия - Англия к просмотру. Думаю, будет интересно, тем паче, соперники равны по классу, но я отдаю небольшое предпочтение Бельгии

Англия - Панама Думаю, одна не забьет. На победу первых ставить не вижу резона, слишком мало платят. Англии по силам выиграть, но предположу, что выноса Панамы в три и более мячей, как проделала Бельгия, не предвидится. В этом не вижу смысла