Hedg

А вот реальные истории мужчин. Это документальные фильмы режисёра, который показывает, как дела обстоят в реальности. Герои фильмов - граждане РФ, но в Украине ситуация весьма похожа, а по ряду параметров ситуация даже хуже. Это целый цикл реальных историй.

@Анджелина, Вам лично рекомендую посмотреть фильм "Красная таблетка" от Кэсси Джей. Она, кстати, являлась феминисткой на момент, когда начала изучать реальное положение. В отличие от большинства, она всё же попыталась понять другую сторону. Это её путешествие по данному вопросу. Возможно для вас будет проще понять это, если это будет изложено женщиной.

Я ранее упоминал Уоррена Фаррелла. Вот например его интервью с Джорданом Питерсоном. Вероятно Джордана знает гораздо большее количество людей. https://olegtitov.live/farrell/ Интервью на английском. Но там же есть и аудиокнига на русском.

Вот интервью, ссылка на оригинал на английском, а также перевода книги Норы Винсент. https://olegtitov.live/nv-smm/

В результате мужчина либо будет убит, либо вероятно будет покалечен физически и психически. А после этого ему ещё начнут рассказывать, что он никто. Он отработанный материал. Его использовали как презерватив, а после этого, он будет отвергаем обществом с его посттравматическим синдромом. Кстати, касательно женщин, которые служат и участвуют в войнах. Это не только Израиль. Это касается и США. Может быть женщины хоть немного поймут это, когда услышат рассказ женщины. https://olegtitov.live/poster-girl/ https://olegtitov.live/assets/a/poster-girl/pg-ru-1d-1080p.mp4

У вас, на мой взгляд, шаблонное решение. Многие женщины любят рассказывать про "пил, бил, гулял, алименты не платит" и прочее. Вы также будете рассказывать, что они сами виноваты, сами его выбрали?

Я не сгущаю краски. Это ровно то, что подавляющее большинство женщин предпочитают не видеть. Женщины же привыкли считать, что они такие понятливые и эмпатичные и когда показываешь реальную картину мира, это рвёт шаблоны. Я вам дал несколько источников для ознакомления. Ознакомитесь, будет интересно, набросаю ещё. Уточню, что я пишу о типичной картине, а не о том, что существует 100% жёсткое разделение. Опять же, как я и писал ранее в одном из старых диалогов. Есть несколько уровней: Закон. Правоприменительная практика. Общество/социум, стереотипы, шаблоны поведения и восприятия. Касательно эмоций. Я ещё раз рекомендую ознакомиться с книгой Норы Винсент. Пока вы это хотя бы не попытаетесь примерять на себя, вы не поймёте. И это касается не только эмоций, как немедленная реакция на что-то. Это также касается и различных вариантов взаимодействия с разными людьми. Можете например также попутно поинтересоваться, а как много мужчин обращаются к психотерапевтам.

Вы разобрались в ситуации, вы смогли составить полноценный психологический портрет человека? Вы выслушали и его точку зрения? Или вы видели обрывок видео на пару минут?

Дело немного в другом. Мужчина - это расходный материал. Жертвовать его жизнью, даже против его воли - это нормально в современном обществе. Раньше, при патриархате, у мужчины была своя семья, была земля обычно. Он защищал их, объединяясь с другими. А современному мужчине, что защищать? Семья скорее мертва и является атавизмом, который весьма быстро отмирает. У нас по инерции говорят периодически про патриархат, но он мертв, за исключением некоторых регионов с очень высокой поддержкой традиций. У современного мужчины детей просто забирают. Т.е. фактически это матрилокальность. В воспитании своих детей мужчины зачастую участвовать полноценно не могут. Касательно капиталов. Сейчас проще оперировать капиталами и выводить их, если речь о чём-то очень значительном. Так ради кого или чего мужчина должен жертвовать своей жизнью? С чего вдруг? С чего вдруг это сделали обязательством и при этом нет никаких прав и привилегий связанных с этим? Если у мужчины есть стержень, то он будет мужчиной и в другой стране, он сможет подняться и в других условиях. Нет у мужчины своей семьи. Есть женщина, которая временно с ним и дети, которых она заберёт в случае чего. Нет своего города. Есть место, где он родился и/или живёт. Касательно страны. Если государство действительно работает на благо его населения, когда соблюдаются твои права и т.д. Тут ещё можно о чём-то говорить. А являться просто расходным материалом? Нет спасибо. Если у вас есть сыновья, то можете им рассказывать, что они должны жертвовать своей жизнью. Это ваше право.

Поэтому я и уточнил, т.к. дети - это весьма широкий возрастной диапазон.

Я не знаю все детали этой истории. Опять же, обижают твою мать. Мужчина может действовать либо в рамках закона, либо сядет. В рамках закона весьма затруднительно действовать, особенно если это касается женщин. Это обычно занимает много времени и стоит недёшево. Или он должен был избить её и сесть за это? Как вы видите решение данного вопроса? Я так понимаю, что вы не видели его, но у вас уже изначально предвзятое мнение.

Вы демонстрируете типичное восприятие, которое я описал выше. Для большинства женщин, насилие, агрессия и проблемы мужчин либо не существуют(игнорируются), либо воспринимаются, как норма. Источников насилия может быть множество. Начнём с детства. Есть родители, которые значительно сильнее физически и могут наказывать. Есть прокси насилие, когда мать фактически принимает решение о наказании ребёнка, но исполнять его должен отец. Есть психологическое насилие, когда женщины кричат на детей. Да и не так уж редко прикладываются. Причём мальчиков часто воспитывают в строгости. А к девочкам более щадящее отношение. Нередко отношение, как к принцессе. Об разнице в отношении к мальчикам и девочка с самого раннего детства, я уже писал выше. Далее, садик, школа. Источником власти также являются женщины. Также используются крики, оры, наказание. Лет с 14 это немного ослабевает, т.к. начинают чаще забивать на это. Мальчикам фактически запрещается проявлять полный спектр эмоций. Есть некоторое предписанное поведение, то, что считается нормой. Мужчины имеют тот же спектр эмоций, что и женщины, но выражать его нельзя. Такая вот установка в обществе. Более того, даже вырастая, мужчины банально не имеют нужный словарный запас, чтоб выразить свои проблемы и эмоциональное состояние. Можете прочитать книгу Norah Vincent «Self-Made Man. One Woman's Journey Into Manhood and Back Again». Если будут проблемы найти - я подскажу, где её можно взять. Также в скором времени будет доступен перевод на русском. Если интересно - дам ссылку когда она будет доступна. Есть также её видео, в том числе и с переводом на русский язык. Можете почитать Warren Farrell, у него есть целая пачка книг. Это не просто писатель. Это учёный, который всю жизнь занимался изучением вопроса и изначально поддерживал феминизм второй волны. В его книгах также имеется множество отсылок к разным исследованиям и источникам. Далее, касательно физической силы. В современном мире её роль стремится к нулю. Роль альфа-самца выполняет государство, а оно на стороне женщин. Какой бы ты не был сильным, это не играет никакой роли. Далее вы писали про насилие. Вот вам исследование. Differences in Frequency of Violence and Reported Injury Between Relationships With Reciprocal and Nonreciprocal Intimate Partner Violence (Am J Public Healthv.97(5); May 2007 PMC1854883) Просто пара фактов из него. В 50% случаев насилие является двунаправленным т.е. насилие проявляют обе стороны. В 70% случаев однонаправленного насилия его причиной является женщина. В тех случаях, когда мужчина являются причиной однонаправленного насилия, женщины получают меньше травм. Можно посмотреть на психологическое насилие. Его также чаще используют женщины. Можно посмотреть на экономическое/финансовое насилие. И опять же, его воспринимают как норму. Забрать у мужчины ребёнка после развода - это норма. Мать святое, а отец - это так, кошелёк и не более. Если разобраться, то картина насилия будет сильно отличаться от того, что транслируется массово, от того, что выдают феминистки. И да, количество мужских самоубийств - это фактор о котором неприятно говорить. Видно от хорошей жизни. Насилие к мужчинам применяется регулярно и это считается нормой. А многие, как и вы, считают это нормой. Многие посочувствуют быстрее животному, чем мужчину.

Далеко не всегда это агрессия. Это может быть любопытство. Условно "оторвать кузнечику одну лапку и посмотреть, а сможет ли он прыгать". Или маленькие дети зачастую очень сильно могут обнимать и прижимать животных, показывая тем самым, что они их любят. При этом животным может быть больно. Это тоже нужно объяснять. Всё зависит от личного опыта, понимания и картины Мира. В детстве она эгоцентричная. На эту тему мне понравилось объяснение Алексея Капранова. Зеркальные нейроны тоже не моментально начинают работать. Даже у взрослых людей встречается очень разное отношение в случае, если человек понимает ситуацию и она произошла с кем-то и в случае, когда он на себе её прочувствовал. Резонирует в разной степени. Касательно агрессии, она также может быть разной. Она может иметь разные цели и проявления. Из того, что я смотрел и изучал, факторов намного больше. При этом я соглашусь, что модель поведения взрослых также является очень важным фактором, но это не единственный фактор.

Да я понял, что не раскаялась она, хотя в детали дела не вникал. Очень часто женщины используют образ жертвы и это срабатывает. В данном случае образ жертвы было тяжелее натянуть на эту ситуацию, а действия осужденной явно не соответствовали этому образу. Если бы она начала отыгрывать жертву, что находилась под сильным психологическим давлением, что над ней издевались морально и психологически, а может и били. Начала бы прикрываться ребёнком. Если б не было роликов в инете. То с большой вероятностью она получила бы штраф или условку. Если там отец хотя бы относительно адекватен, то ему нужно забирать ребёнка и лишать её родительских прав. Иначе, с большой вероятностью, будет ещё один искалеченный жизнью взрослый в скором времени.

Я как-то писал уже про эксперимент с младенцами, который показывает психопатическое отношение к мужчинам. Когда женщин просили рассказать, какие эмоции по их мнению испытывает младенец. В одном случае говорили, что это девочка, в другом - мальчик. Ребёнок был один и тот же. А трактовки и приписываемые эмоции были диаметрально противоположными. Часть женщин частично начинают смотреть с точки зрения мужчин и их интересов, когда у них сыновья. Да и то это не настолько часто это происходит. Но даже этого хватает, чтоб свекрови и тёщи начинали относиться к одним и тем же вещам по-разному. А фактически - это просто банальная защита своих интересов.

Вдвойне странно то, что женщине дали за это реальный срок. Тем более, насколько я понял, у неё есть ребёнок. Чаще всего женщины получают или более лёгкие наказания или избегают их вообще. Похоже она своим поведением вызвала сильное раздражение у судей. Касательно убийства животного. Нужно разделять это на цели. В магазинах доступно мясо, рыба. Это тоже животные, которые были кем-то убиты. Есть люди, для которых охота, рыбалка - это необходимость, а не развлечение. Мучить же животное просто ради удовольствия - это явно не нормально. У детей же, оно действительно встречается из-за непонимания и особенностей детской картины мира и того, что взрослые вовремя не объяснили. Ещё интересный момент. Люди зачастую больше сочувствуют животным, чем мужчинам. Сочувствие и эмпатия в отношении женщин и детей присутствует, в отношении мужчин - её фактически нет. Ролики из РФ. Можно посмотреть например на показатель самоубийств среди мужчин. РФ будет в топе (топ-3) на разных местах в зависимости от годов. Но это особо никого не волнует.

Просто оставлю это здесь. Коментировать же "доказательства" плоской Земли даже не хочу, боюсь, что получу сотрясение мозга от фейспалмов.

Я не знаю, может кто-то и находит здесь что-то забавное. Загнанные под каблук мужчины, такие себе терпилы, слуги для жён, которые постоянно терпят засунув своё мнение и язык в жопу. Терпят, как минимум, психологическое насилие, не настолько уж редко и физическое, хотя об этом не принято говорить, плюс зачастую отдают заработанное ими женщинам т.е. даже не могут распоряжаться своими же деньгами (финансовое/экономическое насилие). И это считается нормой и более того, поводом для шуток. При этом, если бы я запостил картинку в стиле избитой, послушной и загнанной женщины, то было бы много возмущений. Сексизм и двойные стандарты во всей красе. Это отвратительно.

И после этого момента ад только начался 😈...

а что за видео? Откуда?

Многие ранее релоцировались на 60к евро грязными в Германию. Так что с огромной вероятностью - это до налогов. Также нужно учитывать стоимость жизни. Она очень сильно отличается.

По такой логике, женщинам должны ещё и доплачивать.

Учитывая, что реакция была буквально через секунду, то это как раз река и купавшиеся представляли опасность. В этом случае не ясно почему не проинструктировали, не проконтролировали. Зачем было на ровном месте устраивать игры со смертью?

Я бы это связал с появлением омикрона, а не с тем, что они привились. Им заболевают многие. Омикрон в целом переносится легче, а у привитых - это ожидаемо, что он должен переноситься легче. Только вот меня смущает, что с ваших слов непривитые не болеют, а болеют именно привитые. Либо что-то с выборкой, либо с данными, либо я что-то не знаю и не понимаю. Не ясно какая выборка и насколько имеющиеся данные достоверны. Не ясно, кто из людей переболел ранее, кто прививался и как давно это случилось. Есть ли разница в возрасте между группами и т.д. Есть ли ещё какая либо значительная разница между группами.

Ок, значит я неверно понял. Я думал, что вы связываете эти симптомы именно с последствиями вакцинации. Поэтому я и хотел уточнить это.