Hedg

Как бы странно, данные из других источников говорят об обратном, по крайней мере если говорить о тех, кому понадобилось обращение к врачам. Возможно это избирательность внимания, когда человек подмечает то, что подтверждает его восприятие/мнение/картину мира?

@Ingener Симптомы чего? Вы связываете это с заболеванием или с вакцинацией?

Я вакцинировался раньше и не так давно получил бустерную дозу. Два разных производителя (сам хотел так). Все 3 укола - некоторое повышение температуры ночью и головная боль на следующий день. А с чего вы взяли, что симптомы неожиданно проявились почти через месяц и именно вакцинация стала причиной? Или я не правильно понял что-то?

То, что ПЦР тест отрицателен,ещё не значит, что человек себя будет чувствовать нормально. Воможно ПЦР был уже сделан после того, как организм справился с инфекцией. При этом ряд последствий может оставаться достаточно длительное время. Я приводил данные на этот счёт ранее. Если не ошибаюсь, то у 70% остаются последствия более чем на 4 недели. А у ряда заболевших все последствия могут не проходить 6 и более месяцев.

Причём здесь заказ? Вот то, о чём я писал чуть выше. Во Франции был резкий пик, который похоже резко пошёл на спад. В Австрии похоже близки к пику, и получат его в ближайшие 1-2 недели. Т.е. они идут с небольшой задержкой. Румыния и Польша отстают ещё больше. Но тоже виден чёткий рост. Они пика ещё не достигли. В Украине только начался рост. Причём с ещё большей задержкой. Я пишу, что дальше рост будет продолжаться, причём тоже резко. В таком случае, статистика, которая выйдет в ближайшие дни будет сделана по моему заказу?

Сравните это с количеством тестов, которые делаются в той же Австрии. В Австрии население окло 9 млн, а тестов сейчас делается почти 700 тысяч. В каком случае будет выявлено больше лёгких случаев и случаев болезни, которые люди просто перенесли дома? Напомню, в Австрии любой человек может делать тесты бесплатно, хоть 2 раза в день. Есть вся инфраструктура для этого. Ему всего-то нужно выйти в ближайший сетевой магазин.

Как раз рост заболеваемости ожидаем и прогнозируем. Я вроде уже писал, что Украина идёт с некоторой задержкой в данном случае. Всплеск был во Франции, затем виден также резкий всплеск в Австрии, в более восточных странах рост начался позже. Если во Франции похоже уже достигнут пик, то у Украины он ещё впереди. Это как раз начало роста. Если же смотреть на то, как резко росла заболеваемость в Франции и Австрии, то ожидаю, что и в Украине будет тоже резкий всплеск. Насколько будет разница в статистике по сравнению с предыдущим пиком сложно сказать, т.к. в Украине делается намного меньше тестов. Дельта считается самым "злым" вариантом на данный момент, тк.. приводил к большому количеству последствий. Омикрон - вроде как самый заразный и самый лёгкий одновременно. Поэтому не ясно какая часть заражений будет учтена по сравнению с дельтой. Полагаю, что пик будет выше чем предыдущий, но вот насколько - это большой вопрос. В ближайшие недели 3 будет понятна уже картина в некоторой степени.

У них уже почит 23% переболело. Минимум одну дозу вакцины получило 77,5%. При этом 54,3% уже получили бустерную прививку. Я так понимаю, что при этих данных они посчитали, что нагрузка на систему здравоохранения будет приемлемой. И именно на это похоже, если смотреть на остальные показатели. Процент госпитализированных среди заболевших значительно сократился. Полагаю, что и остальные страны будут отменять ограничения внутри страны, если их системы здравоохранения будут способны нормально справляться с потоком больных.

Похоже стоит ожидать сокращения срока до 6 месяцев.

Это вроде как шутка, но она очень коррелирует с реальным положением дел. Сейчас модно говорить о разных видах насилия. Это экономическое насилие, которое почему-то считают нормой в отношении мужчин. Видно это смешно, когда касается только мужчин.

Это в чистом виде демагогия, которая не имеет под собой никакого основания. Касательно разработки вакцин. Они разрабатываются не с нуля. Уже есть определённые подходы, технологии, которые уже были опробованы и протестированы на других вакцинах. Тот же аденовирусный вектор. Нужно было поменять компонент, который будет доставляться этим векторором. Я скидывал видео больше года назад, в котором рассматриваются разные виды вакцин, из особенности. В том числе там было и множество ответов на различные вопросы. Если же исходить из какой-то теории заговора - это ваше право, но тогда мне это не интересно, т.к. не имеет конструктивной базы. С таким же успехом можно обсуждать рептилоидов. Вы же решили сделать подмену понятий, что "первый заразивший вирусом" равно, что "он лично заразил всех". Помимо того, что это грубая подмена понятий нарушающая закон тождества в логике, так в таком варианте, появление нового штамма - это всего лишь изменения вируса в цепочке заражений. Не вижу смысла заниматься демагогией.

Я здесь писал множество раз, что привитые люди тоже болеют, тоже могут быть переносчиками и тоже могут умереть. Вопрос в вероятностях. Или вы первый раз видите от меня подобную фразу здесь? Привитый из моего примера заразил только двух, остальные заражения происходили без его участия. Даже если вы уж так хотите уходить в демагогию, то так называемый нулевой пациент, тот кто первый заразился ковид 19, был гарантировано непривитым. Тогда прививок от ковида-19 просто не было. Вы уверены? Непривитый может точно также быть тем первым человеком в ряде случаев: Куплен левый сертификат о прививке, который позволяет ему передвигаться и при этом не быть вакцинированным. Вариант, когда человек переболел и получил на основании этого сертификат. Помимо этого, были варианты, что непривитые тоже могли пересекать границу, но должны были оставаться на карантине 2 недели. Далеко не все границы контролируется. Например внутренние границы в ЕС или граница между РФ и РБ. Нелегальное пересечение границы любым способом, например те же беженцы. Заразиться можно опосредовано, без непосредственного контакта. Вирус вне тела носителя некоторое время остаётся заразным. А есть ещё животные, которые также могут заражаться ковидом.

Идёт подмена двух понятий. Речь шла о том, кто больше и чаще заражает других. Возьмём упрощённую гипотетическую ситуацию. Если взять условного привитого человека, который всё же был инфицирован. Затем он перелетит в другую страну и заразит там двух местных жителей, после чего будет здоров. Заболевшие тоже будут в свою очередь заражать других местных жителей. Кто в итоге заразит больше людей привитые или нет? Более того, путешествуют не только вакцинированные, но и переболевшие. Не везде, но они тоже могут перемещаться.

В ближайшем супермаркете, в городском общественном транспорте, в лифте и т.д. похоже тоже только вакцинированные, не так ли? В свою машину сесть и поехать к друзьям, знакомым и т.д. тоже не получится?

А ещё они носят костюм и очки! Это точно заговор!

Я так понимаю, что у вас нет данных, которые бы подтвердили ваше утверждение про то, что именно вакцинированные заражают других? Я отметил в пункте 5, что вакцины имеют разную эффективность для разных штаммов. Исследования третьей фазы доступны. Более половины населения Земли привиты. Вышел ряд исследований, который оценил падение эффективности вакцинации со временем. Более того, также имеются данные про падения количества антител у переболевших. Поступает больше данных, соответствтвенно происходят изменения.

Касательно эффективности вакцин. Известно, что вакцины весьма эффективно снижают вероятность тяжёлого протекания болезни и летательного исхода. При этом не известно, симптомов нет, потому что заражение не произошло или заражение произошло, но вирусу не дали развиться. Известно, также, что фактически при любых сочетаниях (вакцина + перенесённая болезнь, перенесённая болезнь + вакцина, вакцинация + бустерная доза) количество антител возрастает и это весьма эффективно позволяет справляться с инфекцией. Насколько помню из прочитанного, достаточно большой уровень антител значительно уменьшает вероятность заражения, при этом более низкий уровень антител уменьшает последствия заражения. На эту тему недавно писал @admin. Он верно подметил, что вакцины уменьшают последствия при заболевании и не ясно, насколько они предотвращают само заболевание. Это уравнение с множеством неизвестных для разных категорий.. Насколько снижается вероятность именно заражения? Насколько снижаются симптомы в случае заражения? Какой процент бессимптомных больных среди заболевших? Далеко не все вакцинированные в случае заболевания будут бессимптомными. Насколько является заразным бессимптомный больной? Насколько иммунитет подавляет размножение и мешает распространяться вирусу? Длительность болезни в стадии, когда больной может заразить других Разные значения для разных штамов. Разных уровень антител/разное прошедшее время после вакцинации, бустерной дозы или перенесённой болезни. типичное поведение разых групп людей. Хорошо бы понимать эти параметры для разных случаев.

Привитые тоже могут быть разносчиками. Вы же, насколько я понимаю, хотите подчеркнуть, что либо ТОЛЬКО привитые являются разносчиками, либо как минимум в значительно бОльшей степени. Если так, то хотелось бы увидеть нормальное исследование на этот счёт. А заодно расскажите, как образом непривитые, но инфицированные не становятся разносчиками.

Я бренд и модель не помню. Брал относительно небольшой прибор американского производства. Прибор мог измерять отдельно показатели электрического поля и магнитного. Насколько помню, источников сильного магнитного поля я не встретил. Вы можете определиться с тем, что вы считаете угрозой и проблемой. Узнать, какие значения являются допустимыми, соответственно в каком диапазоне должны проходить измерения. Т.е. сначала изучить вопрос, определиться с проблемой, затем приобрести прибор, который способен мерять данные параметры. Возможно после того, как вы изучите вопрос, необходимость что либо покупать у вас отпадёт. Более того, если речь о мобильных, то все данные известны. На каких частотах они работают, какие показатели мощности и многое другео. Наверняка есть и компании, которые предоставляют услуги соответствующего характера. Хотя есть подозрение, что это не решит вашу проблему, т.к. проблема не в этом на мой взгляд. Вы всё равно найдёте вариант, как это всё себе объяснить. Субъективные ощущение - это далеко не самый достоверный источник. Люди принимающие плацебо не только чувствуют улучшения, но также свяызывают с приёмом "лекарства" и различные побочные эффекты. Есть ещё психосоматика и много чего. Если есть проблемы со здоровьем, то стоит сходить к врачу. Возможно это проблемы со здоровьем дают о себе знать. Есть подозрение, что помимо этого, вы излишне тревожны. P.S> я не врач, всё написанное мной - это моё субъективное мнение.

О каком внешнем излучении вы пишете? Каждый из нас находится в большом количестве различных элеметромагнитных полей одновременно. Банально откройте доступные wifi сети. Нет в этом ничего необычного. Также ожидаемое, что во время приёма/вызова идёт всплеск. В режиме разговора электромагнитное излучение намного меньше. В режиме ожидания ещё меньше. Даже если вы уйдёте в какую-то глушь, где нет мобильной связи, то даже в этом случае вы будете в магнитном поле Земли.Не нужно привязывать сюда 5G или ещё что-то из разряда теорий заговора. Не нужно переходить в режим паранойи. Касательно правдивой статистики в регионах без мобильной связи. Вы её не получите, т.к. это как правило слабо развитые, либо отдалённые и заброшенные регионы. Полагаю, что там сделать тот же тест на ковид скорее всего просто невозможно, а не то, что получить правдивую статистику. Более того, скученность населения там будет меньше. Также, как и количество контактов с внешним миром и многое другое. Не усложняйте себе жизнь различными страхами. Если всё же интересно, то такой прибор можно приобрести за 100-200$, можете изучить различне показатели, нормы, рекомендации и исследования по данному вопросу. Использовать его и делать выводы уже на объективных данных. Мне именно так и пришлось сделать, т.к. просто словами убедить человека не получалось.

Вспышка будет. Я это могу сказать и без магнитных бурь и без Комаровского. Омикрон даёт резкий рост заболеваемости, но не мгновенный, если судить по странам, где он начался. Вспышка в Западной Европе (Франция, Австрия, Италия и т.д.) уже пошла и очень резкая. В Молдове пошло всё в рост, но это только начало. Польша, РБ, РФ, Украина - пока ещё нет. Ожидаю заметное начало роста и в Украине где то через дней 10-14. Первые случаи уже были зафиксированы в Украине, но нужно время для разгона. Касательно телефона. У меня был лет 10 назад прибор, который мерял мощность элеметромагнитного излучения. Самый большой всплекс при вызове с телефона и при звонке на телефон. Затем мощность падает в несколько раз. Т.е. да, есть некоторые моменты, которые можно учитывать, но при этом параноить не нужно.

Я глубоко не знаком с системой здравоохранения Канады, но вроде как всё за счёт государства с налогов. Это обозначает, что медицинское обеспечение (страхование) покрывает не только случаи ковида. Более того, почти наверняка, платят больше те, кто зарабатывают больше, т.к. медобслуживание должно предоставляться всем, в том числе и безработным и людям с низкими доходами. По данным опроса, люди с более высоким уровнем образованием вакцинируются чаще. Если смотреть западные страны, то такие люди и чаще зарабатывают больше. Факторов очень много и как бы не оказалось, что тем кто против прививок, не только должны что-то вернуть, но и доплатить придётся. А есть ещё факторы, которые также влияют. Например если подавляющее большинство привито, то непривитый также получает от этого выгоду, т.к. он реже будет сталкиваться с вирусом. Насколько я знаю, государства не позволяет определять каждому лично, за что и сколько он готов платить. Например вы не можете выбрать опцию - "не платить за новое вооружение" или отказаться от какого-то другого гос сервиса. Даже если бы можно было бы, то тут тоже много факторов, которые нужно учитывать и просчитывать.

Я не уверен, но у них вроде как система здравоохранения бесплатная, т.е. оплачивается с налогов. Поэтому речь идёт именно об налогах. Если же покупается частная страховка, то вполне ожидаемо, что для непривитых стоимость будет выше, т.к. страховая в этом случае имеет больше рисков.

А если подумать? Или вы считаете это доказательством чего-то? Если да, то что именно доказывает данное видео с вашей точки зрения?

Касательно заголовка исследования, на которое вы опирались. Ссылка на само исследование, если кому интересно - https://www.nature.com/articles/s41598-021-94719-y Да, вы верно указали, что вакцины в первую очередь уменьшают последствия при заболевании и не ясно, насколько они предотвращают заболевание. При этом данное исследование - это математическое моделирование при разных показателях. Более того, вот выводы сделанные в результате исследования. И они опять же за вакцинацию. P.S. Просто один вопрос. Если бы я вам выдал что-то в качестве пруфа подобным образом, как бы вы отреагировали? Под подобным образом, я имею ввиду, что выдал бы вырванный из контекста заголовок математического моделирования разных ситуаций, а не статистики, а при этом ссылался бы как на факт.