Hedg

Возможно есть отдельные случаи, но насколько я знаю, система тестирования в той же Австрии поставлена очень хорошо. Можно получить до 8 тестов на одного человека. Есть пошаговая инструкция, которая говорит, что и как делать. Если нужно официальное подтверждение, то должно быть с видео. Далее это всё пакуется и сбрасывается в один из ящиков в супермаркете, которых множество в городе. Через сутки или меньше получаешь ответ. Тестирование, насколько я понимаю, максимально автоматизировано. Никаких данных о человека на самой тесте нет. Все данные вводятся онлайн. В Германии есть много проблем разного рода, но даже при этих проблемах, очень многие вещи вызывают больше доверия, чем в странах постсоветского пространства.

Нет, я просто пытался понять ход ваших мыслей.

Я понятия не имею насколько данные в ЮАР соответствуют действительности. У меня есть большие сомнения, что этим данным можно доверять, но это отдельный вопрос. Спрошу ещё раз. Вы привели скрин по ЮАР. Вы что-то хотели этим показать, не так ли? Я собственно и поинтересовался, а что именно и как вы пришли к выводу?

Я писал, что например в статистике Германии и Австрии, могут быть моменты в методиках подсчёта в некоторых случаях, но в целом - доверяю. Украина, РФ. Можно пытаться опираться частично на статистику, при куче оговорок. (да, я помню про заявление касательно статистики в Украине). Если же брать страны Африки или большинство стран Азии, то не доверяю. Вы привели скрин по ЮАР. Вы что-то хотели этим показать. Я собственно и поинтересовался, а что именно и как вы пришли к выводу.

А могли бы уточнить, как вы пришли к такому выводу? Ещё момент, вы доверяете статистике в ЮАР?

Вакцинация не равно 100% защита.

Простите, но распыление химии и так называе химтрейлы - это достаточно старая теория заговора. Они появились не из-за ковида. Более того, есть пояснеия с точки зрения физики, почему они образуются.

Думаете ковид или есть другие объяснения?

Какие выводы из этого можно сделать? Какие причины?

Мощности много не бывает. В крайнем случае это обозначает, что устройство будет работать при небольшой нагрузке и будет тише, либо даже полностью тихим. Если бы туда можно было вставить хорошую видеокарту, то был бы отличный игровой комп. Оптимизировать ПО - это дорого и не всегда имеет смысл, т.к. не даёт прибыль бизнесу, либо пользователь не готов за это платить. Речь конечно не о полностью кривом коде, который имеет экспоненциальную сложность на ровном месте.

Внешний монитор желательно дома иметь, на ноуте он всё равно мелкий. Вопрос не в этом. Чем меньше и тоньше ноут, тем сложнее туда впихнуть эффективную систему охлаждения. Если вы не собираетесь таскать ноут каждый день с собой, если для вас не критичен размер и небольшой дополнительный вес, но нет смысла гнаться за маленьким, тонким и лёгким. Просто чем тоньше ноут, тем сложнее уместить хорошее охлаждение. Часто туда ставят порезанные процессоры. Даже если не режут, то есть такая вещь, как троттлинг. Т.е. понижение частоты процессора или его напряжения, уменьшение количества активных ядер и т.д. т.е. фактически ограничение производительности процессора. Вместо бодрого мустанга получаешь хромую лошадь. Неприятно, когда понимаешь, что потенциал железа даже близко не раскрывается. Если вы хотите иметь ноут с мощной видеокартой, но всё становится ещё сложнее. Поэтому тут уж каждому решать, чем он готов пожертвовать и какой компромисс подходит. У меня достаточно небольшой ноут той же серии только 15" и на года 3 старше. Для меня было бы ок, если бы он был + 1,5 кг, но имел лучше охлаждение. Он всё равно стоит сбоку на подставке. Мышь, клавиатура, монитор - отдельно. Таскаю его пару раз в год куда-то. Так что вес и размер не особо принципиальны в моём случае. А вот троттлинг + работающая максимально система охлаждения, чувствуются и могут напрягать. Поэтому стоит подбирать под свои требования и задачи.

Создать можно многое, но насколько понимаю, то используются инактивированные вирусы, т.е. они уже не способны размножаться и заражать кого-то. Либо части вирусов, которые также не способны размножаться.

Каждый переносит по своему. У кого-то незначительно или вообще бессимптомно, а у кого-то жесть. Даже после выздоровления и реабилитации на протяжении несколькоих месяцев остаются сильные неустранимые последствия для здоровья и то, в случае если выжил человек. Касательно антител. Насколько я понимаю, это не значит, что вы были заражены. Это обозначает, что вы были в контакте с вирусом и вероятно количество вирусов было недостаточным, чтоб "пробить защиту" и вызывать заражение.

Я лично брал не в Украине, т.к. дорого. Попросил знакомых, заказал на их адрес в ЕС. Потом приехал, забрал. Каких либо особенностей, кроме локальной раскладки не было. Единственное, что стоит глянуть, устроит ли вас раскладка клавиатуры (предпочтения по Shift, Enter, если критично). Касательно растаможки в Украине, если заказывать в Украину, я не знаю, стоит посчитать заранее. Не знаю, были ли какие-то особенности в системе, т.к. я её очень быстро снёс и поставил чистую Win 10, т.к. явно было что-то подкручено в производительности. Батарею реально долго держало, но и тупила система достаточно жёстко. Единственное, что сохранил профиль калибровки монитора. На своём играть вполне получается, но при выставлении на максимальную производительность и максимальные обороты вентилятора. В таком варианте играть комфортнее в наушниках, т.к. шума реально много. При этом у меня запускается RDR2 Кстати, прошло уже некоторое время. Я пообщался с разными людьми и есть интересные варианты у https://eurocom.com/. Мне их рекомендовали, как ноуты, в которых можно выбрать любую конфигурацию, ноуты с хорошим охлаждением и отличной возможностью апгрейда в будущем. Насколько понял, используются десктопные компоненты по большей части. Есть отзывы по новым ноутам от Apple с их M1. Производительность человеку даже очень понравилось. Знакомы заказал на попробовать и думал, что отправит обратно. Попробовал, понравилось и без сомнений оставил его. В общем человек реально доволен, при том, что они стоят существенно дешевле, чем на интеле. Почитал на эту тему, очень похоже, что в ближайшие годы рынок массово начнёт переходить на ARM не только в телефонах и бюджетном сегменте, но и высокопроизводительных системах. В эту тему включаются почти все крупные производители в той или иной степени. Причём уже показывали решение от Nvidia на Linux Arch, что не может не радовать. Учитывая отсутствие большие проблем с лицензиями, компаний станет явно больше, кто будет на этом рынке, а не только сине-красные. Та же nvidia планирует выпускать свои чипы тоже. Для себя отметил, как интересный вариант, который точно стоит рассмотреть при следующей смене ноута, может через пару лет.

У меня есть некоторые сомнения. Например "Current Best Estimate" и "Planning Scenarious". Это похоже на просчёт разных сценариев, причем этот сценарий - самый благоприятный. Т.е. это не статистика. Более того. Не ясно, это данные по летальности или смертности. Более того. Если смотреть серьёзные негативные последствия, то самое высокая вероятность была у АстраЗенеки касательно тромбов и составлял 1 к 62 000, что составляет округлённо 0.000016. Причём это не доказанный побочный эффект, а предполагается, что прививка может иметь к этому отношение. У других прививок вероятность последствий будет ниже, по крайней мере из используемых в ЕС + спутник. У других прививок это показатель 1 к 100 000 или больше. Так что даже если брать самый благоприятный сценарий для возраста 18+ с этой картинки и не самый благоприятный для прививки, то это как минимум на порядок снижает риск. Более того, здесь не учтены выжившие, но с серьёзными последствиями.

Разные запросы на качество и готовность за это платить. Насколько понимаю, в Украине всё же больше проектов, которые активно развиваются. В Индии больше проектов которым оказывают поддержку. К примеру, я ездил передавать проект в Индию от одного крупного заказчика. При падении уровня разработчиков в Украние увеличиваются риски для нас.

Обычно никто изначально не пытается пропихивать силой. Силой начинают пропихивать, если не получается добиться нужного результата. Т.е. значит противодействие уже существует хотя бы в пассивном варианте, в виде игнорирования. Если брать решения в жизни, то зачастую выбор не стоит между однозначно хорошим и плохим. Более того, даже понятие "хорошо" у каждого своё. То что для одного хорошо, для другого может быть адом. Часто выбор стоит между последствие/риск X или последствие/риск Y, причём не все риски известны и учтены и не всё прогнозируемо. Т.е. обычно принятие решение происходит при использовании частично неполной информации. Не важно, какое решение принимается или же ничего не делается, всё равно наступают последствия этого. В любом случае это затрагивает чьи-то интересы, если мы говорим о решениях для больших групп людей. И всегда будут недовольные. Это неизбежно. Так что последствия наступают всегда. Вопрос лишь в том, какие и для кого. Хорошей иллюстрацией на эту тему может служить старый фильм "Эффект бабочки", хотя он пытался иллюстрировать немного другие моменты.

На мой взгляд некоректно использовать физический закон полностью меняю контекст. Противодействие может быть меньше/больше или даже полностью отсутствовать. Если исходить из этого, то можно разбираться, что влияет и каким образом на противодействие. Как минимум, становится больше факторов, а не только сила действия. Как результат, можно построить более сложную модель, с которой можно что-то делать и пытаться использовать на практике. Касательно, того большинство за или против, тут нужно смотреть по странам. В той же Австрии большинство вакцинировано (процентов 70%) и при этом всё равно вводят принудительную вакцинацию. Касательно "немножечко бить", это может делать и другая сторона, тем более, что в данном случае применения насилия может быть со стороны государства. Причём насилие может применяться не обязательно физически, но от этого тоже может быть больно.

В чём печальность результата? Где можно ознакомиться с фундаментом для данного прогноза? Кризисы разного рода не "сейчас посыпятся", а они были всегда, по крайней мере если опираться на историю, когда уже имеются письменные источники. Например тот же голод случался регулярно. Войны - это тоже норма. Это то, что сопровождает всю историю человечества. Экономические кризисы тоже не такая уж редкость. По мере усложнения общества, по мере появления новых областей и способов взаимодействия, неизбежно будут появляться и новые кризисы. Так что, отдельные периоды процветания и спокойствия в истории - это скорее исключение и то на ограниченной территории и ограниченные во времени.

Моя фраза про увеличение дохода никак не относилась к ковид. Я вам привёл гипотетическую ситуацию. Она относилась к вашей попытке подтянуть закон физики к другой области - "Еще Ньютон говорил: сила действия равна силе противодействия.". Если вам нужны чёткие условия, то пусть это увеличение дохода будет сверх уровня инфляции. Т.е. увеличение вашего реального дохода. Вы будете противодействовать этому? И я так понимаю, что чем дальше, тем сильнее?

На мой взгляд нет. Поясню, почему именно и в чём разница. 1. В случае с переносом негатива из одних областей или действующих лиц, на другие, нет чёткой зависимости или связи, которая бы имела место. Т.е. идёт либо подмена предмета обсуждения (пример с убийцей спасающего девочку.), либо экстраполяция частного случая на всех (В Украине статистике доверять нельзя, значит и в других странах статистике также доверять нельзя). 2. В случае с ковидом, мы остаёмся в рамках одной темы - ковида и вероятности заражения, а соответственно и того, что человек может быть распространителем. Имеется ряд исследований, которые показывают не только статистически значимую разницу между вакцинированными и нет, а то, что разница очень большая. Нет речи о том, что вакцинированные не могут стать распространителями. Более того, я писал, что вполне могут и заболеть, и умереть и заражать других. Просто разница в вероятности этого. Касательно противодействия. Противодействовать нужно негативным явлениям. К примеру, если в качестве действия будет повышение вашего дохода на 10% ежемесячно, у вы будете противодействовать этому? И я так понимаю, что чем дальше, тем сильнее?

Не во всех странах статистика ведётся достаточно хорошо, но считать, что она вся некорректа, я не вижу достаточных оснований. То, что статистика плохо ведётся в ряде стран или не ведётся вообще, ещё не значит, что так обстоят дела со всеми странами. Вопрос не в том, что верить или не верить властям. К украинским властям у меня тоже много вопросов. Проблема в том, что ряд форумчат пытаются натянуть следующую логику - "Я кого-то считаю плохим. Плохой человек не может делать хорошие вещи". Условный пример. Человек отсидел за убийство, отдыхает на море, видит, что девочка тонет. Он её спасает. Вытаскивает на берег, а ему начинают рассказывать, что он не мог её спасать из благих побуждений. Наверно он педофил. А может это он сам подстроил так, чтоб девочка начала тонуть. Вот именно такой подход применяется к государству, причём не только к украинскому, а сразу ко всем государствам..

Я уже писал. Вы совершаете простую логическую ошибку. Вы считаете государство плохим и не доверяете ему. Для этого хватает оснований. При этом вы автоматически считаете плохим всё, что делается государством. Это попытка найти какую-то негативную мотивацию, которая бы укладывалась в вашу картину мира. Это фактически "переход на личности (Ad Hominem)", но не в отношении отдельного человека, а в отношении государства. Все государства, которые за вакцинацию, делают это из-за каких-то плохих побуждений или как? Или это касается только правительства Украины?

В значительной степени современные дети более инфантильны. Это связано, как с увеличением продолжительности жизни, изменения понятия молодость, так и ориентирование на получение удовольствий. В развитых странах и так наблюдается естественная убыль населения. Причём заметьте, никто не мешает рожать, а зачастую даже стимулируют, но народ всё равно не рожает. Рожают в основном, как раз в более бедных странах. Касательно вакцинации, она лучше всего проходит в развитых странах, хотя по логике, должно быть наоборот, если ориентироваться на озвученные вами цели. Ведь нужно вакцинировать тогда именно тех, кто много рожает. Смысл добивать развитое общество, которое и так само вымирает постепенно естественным путём и составляет меньшинство на нашей планете? Если рассматривать вклад в уменьшение рождаемости, то три ключевых фактора сыграли основную роль: Контрацепция, в первую очередь именно для женщин. Развал семьи. Изменение картины мира в пользу получения удовольствий. Ваше предположение - это фактически одна из многих теорий заговора. Кроме предположений, есть на что опереться?