Madman

Не понятно причём тут маршрутки и как это связано с алкоголем. Для поднятия настроения лучше на пробежку выйти утром - все мысли дурные уйдут да и радости будет больше

Что утром, что вечером - пить плохо и точка

Шарий подкупает своим здравомыслием, из всех видео которые смотрел не понравился только ролик про Пореченкова и Охлобыстина, про Семена Семенченко был типа эксклюзив, хотя видел было давно в сети. Очень аккуратен, старается быть объективным и ни за кого «не топить», хотя тот же ролик про Вилкула настораживает. Давайте честно, как я понял, спор идёт о том, что Шарий не проживал последние 5 лет в Украине, тем самым нарушая требование к кандидатам на выборы в парламент? Если это так, Шарий говорит: «а вы докажите», оппоненты доказать не могут, ссылаются только на заявления, что он сам говорил, что находится в эмиграции. Далее все понятно, есть решение Верховного суда, у ЦИК-а особых вариантов нет. Все, в целом, понятно, но тогда возникает вопрос к Шарию: а был ли мальчик? Мое мнение, что Шарий нарушает законодательство, но доказать обратное никто не может. Учитывая, что выехал он уже давно, то у пограничников либо нет реестра, либо Шарий тайно все-таки возвращался в Украину. Я за закон, но Шарий прикрывается и если начинать с обмана - ни к чему хорошему это не приведёт.

Интересно получается, человек ещё в должность не вступил, а «ляпы» уже собирают :) Не лучше ли сфокусироваться на позитиве? Или есть цель, что бы президент облажался? Такой результат нам всем нужен?

Называть конфликт можно как угодно, кому как удобно, одного мне не понять - а в чем же реальная суть конфликта? За что драка то? Где лидеры повстанцев? И кто они? Автомойщики и охранники? А нет уже большей части, сейчас выбрали нового президента, не с Майдана, какие теперь будут претензии? Бендеры? Фашисты? Хунта? Что там ещё? Не вижу я никакой Гражданской войны, я вижу только обманутых людей, трактористов и шахтеров, которые живут в параллельной реальности.

Касательно дебатов Это всего лишь шоу, было интересно, но не должно вводит в заблуждение людей. Ждём реальных действий, а не красивых слов. Порошенко пора уходить, он устарел

Вы пишете очень обтекаемыми фразами, минимум конкретики, максимум общих фраз. К примеру защита населения от вторжения агрессора: то, что часть территорий потеряны и не возвращены обратно это успех президента или провал? Если бы потерянные территории были возвращены обратно - это измеримо и понятно, это успех. Провальные операции - это чья отвественность? Назначение Гелетея, к примеру, верного и лояльного человека, вместо реального профессионального человека, это чья ответственность, не президента? Учитывайте также серьезное сопротивление людей, помощь волонтеров, наемников, того же Коломойского. Никто не витает в облаках, понимая, что Коломойский такой же олигарх, а плевать он хотел на всех, он всего лишь защищал свои интересы, но ВСЕ заслуги президенту тоже как-то не правильно назначать. Успешная внешняя политика - настолько обширное понятие, что даже комментировать сложно. Что конкретно успешное то? Безвиз? Транши МВФ? Гонтарева в Лондоне? Мировая поддержка и сохранение территориальной целостности - согласен, очень круто, когда наши мировые партнеры «выражают глубокую обеспокоенность», «решительно осуждают» и поддерживают Украину. Так, а где поддержка тех, кто Будапештский меморандум подписывал в обмен на ядерное оружие? Пан Президент интересовался этим вопросом у международных партнеров? Но, все вышеперечисленное настолько цветочки, с тем, что касается внутренних дел, что даже я готов записать это в достижения президента Про «наживу» очень улыбнуло, самый честный, не коррумпированный президент. Жертвует прям последним, на нужды армии... И как можно сравнивать возможности млрд-а, пусть даже с млн-м? Это цифры в 1000 раз меньше. О чем вы? Я не идеализирую второго кандидата - Зеленского, но ваши претензии - не аргументированы, на данный момент он не должностное лицо, в отличие от Порошенко, со своими мутками, телеканалами, трастами и тд.

Я вот не понимаю чем может помочь высылаемые вами ссылки - было бы хорошо, если бы объясняли свою позицию, аргументировано.

Вы даже не пытаетесь. Ранее вы же писали, что ещё сами не решили окончательно. Сейчас конструктива нет совсем, хочется понять вашу точку зрения, только без ссылок на других

Госпожа Blondinko, а не желаете ли подискутировать, самостоятельно? А то теперь текста все меньше, а ссылок все больше

Можете пояснить ход своих мыслей? К примеру: «как государственный муж - абсолютно бездарен. Не способен стратегически мыслить и просчитывать ситуации», на чем вы основываетесь, делая такие умозаключения? Я не придираюсь, всего лишь пытаюсь понять - это эмоции или логика? - Почему «абсолютно бездарен», если вы/мы/никто ещё не видели его в деле? Как можно оценивать то, что ещё не произошло? - «Не способный стратегически мыслить и просчитывать ситуации (то, что в скобках это ваше субъективное мнение, у каждого оно своё и это не понятно как оценивать), Мыслительный процесс – примитивен. Глубина мыслей – по щиколотку» - а как вы к этим выводам пришли? Человек-миллионер равно мыслительный процесс примитивен? Это вообще как? Имеющий успешный бизнес, построенный и процветающий - это не способный стратегически мыслить и просчитывать ситуации? Сериал/партия «Слуга народа» - это ли не стратегия и стратегическое мышление? Можно конечно спорить, возможно идея и не его, но то, что человек не участвующий в политической жизни страны опережает такого тяжеловеса/млрд-ра/опытного каталу, с первой попытки - это, что случайно все? Звезды сошлись? Работая в бизнесе, не важно владелец вы или наемный менеджер более успешен будет тот, кто лучше коммуницирует с другими, более целеустремлён, планирует, анализирует, умён, хитер и самое главное: больше хочет и добивается результатов. Согласитесь, как минимум не понятно говорить, что Зеленский «не способен стратегически мыслить» оценив его работу как в бизнесе, так и в президентской кампании. Превентируя ваш ответ - это все Коломойский: ну к Коломойскому ещё тоже нужно добраться, найти общий язык, все организовать и самое главное - показать результат. 1. «Проявит себя как полный ноль». То есть, вилку будет не в той руке держать? Или же пошлые шутки на официальных визитах травить? Или правила ВТО знать не будет? Что конкретно то? Перестали встречаться, к примеру, с Ким Чен Ыном (кроме китайцев и Трампа) хотя опыт в политике есть. ВВП тоже не жалуют особо, на G8 всякие перестали приглашать, но там хоть понятно, за что, а с Зеленским то что не так? Не о чем поговорить с артистом? ??? Разговаривать будут с любым, главное, что б без серьезных косяков, как у ВВП к примеру. 2. «Международная поддержка страны (аналогия – помощь онкобольному) будет сходить на «нет» именно потому, что с Зеленским не о чем говорить». То есть международные программы зависят от того, есть ли о чем поговорить с президентом? Серьезно? Разного рода требования, работа министерств, все эти послы - это для чего все? Для душевных бесед? «В напряжённых интеллектуальных переговорах, в которых нужно уметь убеждать, а не бросать трубку он – Зеро.» - а вот это тоже очень интересно. Как вы думаете, сколько разного рода переговоров проводит владелец бизнеса? В переговорах важен результат, а не умение убеждать. Я могу бабушку убедить блины испечь, а толку то? Поясню чуть детальней: то, что мы слышали в телефонных переговорах Порошенко и Зеленского - это классический пример экстремальных переговоров, где компромисса добиться крайне сложно и зачастую такие переговоры заканчиваются сваливанием в конфликт и желанием завладеть инициативой (передавить оппонента), втянуть его в свою реальность, отсюда эти бесконечные «вы закончили», перебивание друг друга. Простому обывателю это не понятно, выглядит как бессмысленный спор, но это не так, оппоненты вступили в серьезную борьбу, иногда делали паузы, обдумывая каждый ответ нацеленный на победу и начало которого уже началось экстремально - Зеленский говорит, что Порошенко прекрасно знает, что его нет в стране, так как служба гос охраны следит и т.д., таким образом уже «летит торпеда в Порошенко» - нет традиционных, если не обмена любезностями, то хотя бы нейтральных вопросов или стандартного приветствия. Далее уже контрвыпад Порошенко - мол, нечего мне делать следить куда Зеленский летает и т.д., потом попытки затянуть оппонента в поле, где будет удобней « мочить конкурента», перехваты инициатив и финал в виде брошенной трубки - я закончил, переговоры я завершил, я победил. В общем конкретно в этих переговорах я видел серьезную битву и не могу сказать, что Зеленский проиграл и не понимал что происходит. 2. «Революция достоинства» - забудьте. Никакого чувства собственного достоинства у граждан страны, избравшей надутую телевизором пустышку, не может быть и в помине.» Чувство достоинства определяет каждый самостоятельно независимо от того, кто президент. Их уже было на моей памяти 4 шт., и это абсолютно никак не влияло на мою самооценку, не вижу в этом никакой связи. Был Янукович, мне он не нравился, но это никак не было связано с моим самосознанием Далее комментировать не имеет здравого смысла, странные фантазии и не более. Не знаю каким будет президент Зеленский, но точно знаю каким был президент Порошенко.

В Украине населения 40+ млн., даже с учетом всех друзей автора, это мизерное значение. Допустим, автор реально хороший бизнесмен, налоги платит - отлично, собачек кормит, но чем он отличается от других людей? Другие люди, кто-то в меньшей степени, кто в большей - тоже платят, в частную школу не все ходят, но услуги и товары также потребляют. Что этим автор хотел сказать, что он круче других? Ок. Про переезжающих учителей - даже не смешно, в Польше, Словакии или Австрии нет своих учителей в частных школах? Возможно уровень образования в этих странах ниже, чем в Украине? Чем они там будут заниматься, где будут жить? И самое главное - почему эти «учителя» ещё здесь, в самой бедной стране Европы, если у них есть необходимая квалификация и уровень знаний, финансовых возможностей позволяющих переехать в ЕС? Какие, конкретно, претензии к кандидату в президенты Зеленскому предъявляет автор, что готов на такие радикальные изменения? Автор пишет, что не рассматривает апокалиптические сценарии и тут же пишет про 1918 год, но сейчас даже не 2014 год, страна уже получила бесценный опыт. Страшилки про «подвалы», закрытые границы, Путин придёт, Партия Регионов придёт, весомая часть войск уйдёт - это на каком основании? Есть какие-то оперативные данные, так нужно поделиться с народом, может мы все заблуждаемся и пора «паковать чемоданы»? Мы запишем про выезд автора на след день, ждать осталось не долго. Готов даже билет купить, помогу соотечественнику

Я вот не могу поднять одного: откуда столько ненависти у людей? Ну вот давайте честно - что можно серьезно предъявить Зеленскому? Такого потока дерьма на человека ,который не был депутатом и политиком вообще. Да, можно говорить, что опыта нет, даже шутки 95-го пожурить, но какой реальный вред он нанёс украинскому государству? Весь этот бред про наркоманию, украденную фамилию и прочую чушь... Да Януковича меньше травили до 2014, при том, что предьявить ему было что... А тут... Так какой кандидат должен быть, что бы он всем подошёл? Сам Бог должен снизойти, что б ему доверили пост президента? Но и в таком случае видимо найдут, чем очернить... Другое дело Петр Порошенко, который ничего не знает о коррупции, совсем нечего предьявить, цвет нации...