vad4607

10.07.2021 в 19:14, Adriano сказал:

 

А что косит россиян,дельта? Влом в нете искать,возможно Вы в курсе,коль упомянули ее

23 минуты назад, Samurai сказал:

Российская прыгунья  .......................................................................................................................................................................................................................
 Я выбирала между Pfizer и Moderna —  Я вообще в принципе не сторонник каких-то манипуляций, если они не нужны, но в данной ситуации я знаю, что для Олимпийских игр лучше быть вакцинированным».
 

Почему не между спутник и спутник 2 ? На них что,дефицит?

Цитата

Я вообще в принципе не сторонник каких-то манипуляций, если они не нужны, но в данной ситуации я знаю, что для Олимпийских игр лучше быть вакцинированным

Возможно,для олимпийских игр вакцина спутник не одобрена. Тогда это многое меняет. Не буду по этому поводу парафинить чиновников от спорта РФ,что попросту дают вытереть ноги. У них и так дел невпроворот : Нужно же внимательно изучить трусы спортсменов Украинских олимпийцев и вовремя подать жалобу.)

8 минут назад, San4es сказал:

Мне товарищ рассказал, который и мне подсказал эту идею - его мадам за вечер на дискотеке, трындя за стойкой умудрилась три пачки дорогущих сигарет купить. Ибо все кто-то тырил.

Ну и это показывает ещё и ум мадам. Будет как из той таблицы сверху или нормальные отношения.

Жаль 🤣 не могу поставить)))

За свои или за "общие" ?))

ПС.  Одна моя знакомая,умудрилась потратить 15к с карты своего парня за день и позже отчитывала жениха за то что тот отказался домазать еще 5к.)) Карту он ей дал на пару часов,в брокард сгонять за тушью.)) Я был свидетелем того разговора по телефону. Доллар был по 8.))

9 минут назад, vitiy99 сказал:

Это демо версия, в корне будет отличатся от оригинала, как только подпишите "лицензионное соглашение" в заксе!!!

Об том и речь велась.)

4 минуты назад, San4es сказал:

Не все и не всегда. )))

Как вариант,еще и своих добавит)

8 часов назад, San4es сказал:

Если ты собираешься строить с девушкой отношения, то нужно узнать как она относится у деньгам. Поедь с ней на небольшлй отпуск (выходного дня или неделя) и дай ей все финансы на управление. После этого решай сам про дальнейшее.

Я Вас умоляю... Где это видано,чтобы девушка, плохо управилась с деньгами во время короткого отпуска с ней?)) Все на Вас спустит.)

19 часов назад, virdz сказал:

Ходили те, у кого хотя бы какие-то осложнения были. 

И если легка форма, то конечно никто не пойдёт, но заразит. 

По вашей логике количество тестов должно быть равно смертности от ковида или как минимум людям с осложнениями. И, что интересно, в  Украине это так и есть. 

А официально заболевших кто заразил? Святой дух? Прям непорочное зачатие. 

В рф,я так понимаю,тестирование поголовное,всего населения?

39 минут назад, Hedg сказал:

У многих женщин вообще социопатическое отношение к мужчинам и они это не осознают. Более того, это воспринимается, как норма в обществе.

Для женщин вообще является открытием, что у мужчины есть все те же чувства, что мужчина - это ТОЖЕ человек, что у него есть свои цели, желания и они не ограничиваются сексом и едой. Что мужчниы из-за полоролевых моделей ведут себя иначе, но это не значит, что они ничего не чувствуют и могут испытвать только гнев и агрессию.

Когда некоторые женщины открывают это для себя, это шокирует их, если они способны примерять это на себя.

Все они осознают. Фраза :" Здесь найдется настоящий мужчина?"  передается от матери к дочери веками с инструкцией по применению. ))

8 часов назад, youxim сказал:

Тогда не понятна причина закрытия чаэс с рбмк,если,по твоим словам,он больше не вылетает в полном составе активной зоны в атмосферу. Игналинская,там же тоже авария была какая-то,в 2010 году. Почему,не смотря на все улучшения - они аварийные?

Она более чем понятна.)) Пообещали денег для обслуживания зоны ЧАЭС,для модернизации оставшихся блоков ВВЭР в Украине. Подписали меморандум...

Цитата

Игналинская,там же тоже авария была какая-то,в 2010 году

ИАЭС была остановлена в 2009 году. Сам инцидент не имеет отношения к работе реактора

2 часа назад, stan100 сказал:

Причина закрытия в том что это уран-графитовые реакторы, для чего они изначально предназначались можно просветится в интернете...

Замаскировать энергетический реактор под военный,используя ограниченное число каналов и остаться незамеченным сложно.) Сроки компании оружейного плутония 50 суток и нужно выгружать,иначе будет "грязный" и в мусорку.Сам реактор,активную зону, придется оборудовать дополнительными поглотителями гораздо в большем количестве чем при обычном энергетическом режиме эксплуатации для компенсации избыточной реактивности и стабилизации поля энерговыделения, это отразиться на производительности,его будет сложно и опасно выводить на номинал.  Незамеченным это не останется.

4 минуты назад, youxim сказал:

Если без сарказма,ведь есть в этом здравый смысл. Проектировались реакторы в СССР,логично же понимать,что под советские возможности в области топлива к ним,каким-то технологическим,техническим моментам производства,то есть как он сказал,под российское(СССР).

Видишь ли,после пуска первого блока на лаэс,топливо изменили с 1.8% обогащения до 2% и это до чернобыля,увеличили количество дополнительных поглотителей(ДП),которые загружаются вместе со свежим топливом и по мере выгорания (топлива) их (дп) извлекают с заменой на твс. Это имеет отношение к топливу. После чернобыля % увеличили до 2.4,увеличили и количество дп в активной зоне. С 1991 года стали добавлять эрбий. С 95-го % повысили до 2.6 (обогащение урана). Изменили шаг решетки реактора - это тоже имеет отношение к топливу,к глубине его выгорания. Так вот,я перечислил тебе моменты,непосредственно имеющие отношение к топливу,которое в свою очередь имело отношение к развитию аварийных процессов. Прочти это внимательно и задайся вопросом: под какое топливо,исходя из логики   "логично же понимать,что под советские возможности в области топлива к ним,каким-то технологическим,техническим моментам производства,то есть как он сказал,под российское(СССР)" тогда проектировался рбмк.)) Ответ я знаю. Просто все это лишает смысла его слова про однозначность утверждения про проектирование под конкретного производителя.)))

3 минуты назад, youxim сказал:

Так я не пойму,он хороший или плохой? То ты пишешь про аварии,то про *другой реактор*. Извиняюсь...

Я дополнил 72hz , про аварии в условиях "авторского надзора". Все реакторы были введены в эксплуатацию согласно проекта. В условиях СССР,это обеспечивало прочную связь разработчика с эксплуатацией. И,по логике Адриано,обеспечивало дополнительный фактор безопасности.Однако не уберегло от аварий.Об этом я в целом.

Цитата

он хороший или плохой?

Раньше детей пороли,когда они себя плохо вели и они становились хорошими.)) Я же написал,что реактор претерпел важные изменения как своих физ.качеств,системы аварийной защиты,так и регламентных. Некоторые параметры контроля физ.состояния были внесены в перечень ядерно опасных.До 1986 года они таковыми не являлись. Вот все это и делает его другим в отличии от до аварии.Со своими недостатками,но абсолютно другим.))

1 час назад, Grober сказал:

Прошло 28 лет с последней аварии? или были еще?

Реактор рбмк 1000 претерпел физико-эксплуатационные и регламентные дополнения. Это по сути другой реактор в плане его улучшения физических параметров и системы защиты. Авария на лаэс в 1992 г  не связана с этими параметрами.))

И что?

17 минут назад, youxim сказал:

Как на счет этого?

https://www.rbc.ru/business/24/04/2019/5cc0400e9a79473c99d5f8fb

Чувствуется,что человек,помимо физики,разбирается в торговле.)) Защитил кандидатскую диссертацию на тему «Управление инвестициями в условиях формирования рыночных отношений». Защитил докторскую диссертацию на тему «Экономическая дипломатия России в условиях глобализации»

Отличная статья,как для торгового представителя.))Но есть в ней слабое место:

Цитата

чтобы подобрать оптимальное топливо, обосновать его безопасность в экспериментальном режиме, провести опытно-промышленную эксплуатацию и доказать его применимость как альтернативного — на это нужны десятилетия»

Ну не совсем десятилетия.)) 1000эф.суток эксплуатации нового реактора или реактора с измененными физико-эксплуатационными характеристиками дает возможность вывода его на максимальный энергетический режим. То есть становится ясно,рабочая установка или нет.К топливу это тоже имеет отношение.)) Доведи до его сведения,что опытно-промышленная эксплуатация топлива началась в 2005 году,летом.)) Именно тогда,в один из блоков юуаэс,не помню какой(скорей всего третий) были загружены шесть твс производства Westinghouse, с  целью квалификации их топлива под украинские аэс с реакторами ВВЭР.  ))

13 часов назад, Adriano сказал:

Украина просто эксплуатант. И без России по-хорошему продлевать не имеет права, однако это делает, экспериментирует с тем топливом, под которое АЭС не рассчитывалось. Есть мнение и не только мое , закончится это "Чернобылем Два" и даже "Чернобылем Три", если своевременно не закрыть  

Стесняюсь спросить : а Чернобыль Один,тоже результат эксперимента с" тем топливом, под которое АЭС не рассчитывалось" или,может блок номер 4 был введен в эксплуатацию  без согласования с конструктором?))

Цитата

Вы немножко путаете. Россия производитель блоков и она может их продлевать

Украина просто эксплуатант. И без России по-хорошему продлевать не имеет права,

. 

Украина,как и РФ ,в этом вопросе,руководствуется пяб и ни чем иным.))

1 час назад, 72hz сказал:

ЕМНИП «Ленинград 1975» и «Чернобыль 1986» случились при непосредственном участии и при полнейшем контроле того самого советско-российского производителя.

ЛАЭС 1975,ЧАЭС 1982, ЧАЭС 1986, ЛАЭС 1992. Для полноты картины.))

ЛАЭС - это Ленинградская,если кто не в курсе.) Все аварии с РБМК,все с разрывом каналов меньше двух,кроме ЧАЭС 1986,аварией с массовым разрывом.))

2 часа назад, Adriano сказал:

конец августа 

сдам анализ на imG  если будет ниже 10 буду ставить 

Вроде в июне собирались.)

1 час назад, lisichkus сказал:

 https://strana.ua/news/335705-pochemu-belarus-ostanavlivaet-postavki-benzina-v-ukrainu-i-cheho-zhdat-na-azs.html

Из статьи

Цитата

В конце концов самой Белоруссии не выгодно терять украинский рынок, на котором ее нефтепродукты занимают пока еще лидерские позиции. Особенно с учетом угрозы санкционных ограничений белорусского экспорта в страны ЕС. 

из другой статьи

Цитата

В тексте письма сказано, что принятых правительством мер по стабилизации рынка бензина недостаточно, и необходимо «срочно принимать меры по насыщению рынка России топливом»

Я так понимаю,вопрос с замещением украинского рынка решен.Вопрос с насыщением рынка рф топливом тоже...

5 минут назад, youxim сказал:

Как это нет возможности? Отсутствие на них защитной оболочки,как на ввэр. Чем не возможность?

А наличие,этой оболочки,по твоему,убережет всех нас от " Возможность компактного вылета активной зоны "...  )))  Не убережет. Она рассчитана на максимальную проектную аварию,в ВВЭР это разгерметизация контура. Если рванет внутри оболочки,то ее осколки можно будет собирать,потом,когда нибудь в нескольких километрах от эпицентра.))

Игнлинка это политика,а не безопасность. Почему тогда ВВЭР не представляют опасность?)) Количество срабатываний на них аз как ложных так и аварийных только к середине девяностых было равным с РБМК. В смысле уменьшилось до показателей на РБМК.)))

8 минут назад, youxim сказал:

Возможность компактного вылета активной зоны за пределы реактора.  РБМК

И поэтому вопрос о закрытии вынесли на референдум?)) Оригинальное представление о яб.))

Цитата

Возможность

Нет возможности и не было. Есть условия. )))

5 часов назад, Adriano сказал:

Я Вам так скажу : 

посмотрите внимательно на фото: 

Точнее на вентиль . Вас ничего не ПУГАЕТ ? это НОВЫЙ объект. со ржавым вентилем, который сделали во времена Брежнева .

Бог с ним, с возрастом вентиля. 

Посмотрите как он закреплен на трубе: 

Этот вентиль должен прикручиваться через прокладки по фланцу БОЛТАМИ. а его просто ВТУПУЮ вварили. Посмотрите на трубу 

на ней кроме вваренного вентиля 4 шва , ее собирали по кусочкам. Это показатель состояния Энергоатома - по кусочкам из старого советского задела. И даже сваренная по кусочка она сделана криво - на той части трубы из которой сток, опора не касается пола, потому что неправильно приварена. 

это АЭС, зона повышенной опасности. Вы представляете насколько всё криво сделано , что даже на показушной фотке ТАКИЕ косяки.

Мне ОЧЕНЬ страшно, что всё это рванет и мир узнает новый Чернобыль. нужно спешно закрывать всё как Игналину.  

Цитата

Этот вентиль должен прикручиваться через прокладки по фланцу БОЛТАМИ. а его просто ВТУПУЮ вварили.

Не везде,где есть дырочки,должно прикручиваться.)Болты для ревизии задвижки есть,а сварка или болтовое крепление,это решение проекта и судить о качестве проекта с позиции водопроводчика  не стоит.))

Цитата

через прокладки по фланцу БОЛТАМИ. а его просто ВТУПУЮ вварили.

Его не вварили.Вентель,с вваренными по фланцам отводами существовал как цельная конструкция ранее,запасная деталь. Отсутствие возможности монтажа прокладок меж фланцами,это как раз один из моментов той самой безопасности на объектах аэс,о которой Вы упомянули.))

Цитата

на ней кроме вваренного вентиля 4 шва , ее собирали по кусочкам

Чуток не дотянули трубу к месту монтажа задвижки,потому и добавили. Остальные швы,потому что как упомянул ранее деталь уже существовала и ее вварили  в виде краника.

Цитата

нужно спешно закрывать всё как Игналину. 

А что,игналинку закрыли по показателям неудавлетварительной безопасности? Каких именно?

16 часов назад, vitiy99 сказал:

 

Вот с рф,по моему мнению вполне может что-то поставляться. И если это так,то,в совокупности с новостью о Мозырь НПЗ,что-то мне начинает подсказывать,что это может быть новостью не прекрасной,а очень даже наоборот. Вот например,я слышал,что сеть bvs ,в некоторых регионах,приторговует бензином из рф. Бывший лукойл,я думаю,вполне тоже может и наверняка использует какую нибудь схему,если не завоза чистого агрессорского бензина,то его размена где-то по пути. А это доли на рынке,которые конкурентны. Для меня вполне прогматичен интерес к ситуации в РФ,в этом вопросе.

22.05.2021 в 13:12, Samurai сказал:

«Российский топливный союз» (РТС) предупредил россиян о риске дефицита бензина этим летом. Об этом говорится в письме главы союза Евгения Аркуши в адрес вице-премьера России Александра Новака, копия письма появилась в распоряжении ТАСС.

В тексте письма сказано, что принятых правительством мер по стабилизации рынка бензина недостаточно, и необходимо «срочно принимать меры по насыщению рынка России топливом».

Аж как-то странно это. В статье,как одна из мер - это ограничение экспорта бензина. Кто-то в Украине торгует,кроме амик,российским бензином. Просто интересно,эта новость хорошая или не очень.

13.05.2021 в 19:18, cnn000 сказал:

Вот так начитаешься адекватных статей и запутаешься окончательно...(((

"Не читайте советские газеты перед едой"

Вода,обычная не тяжелая,не только замедляет нейтроны,а и поглощает.)))  РБМК в качестве замедлителя  графит реакторный,потому что вода (обычная) не способна обеспечить СТАБИЛЬНОСТЬ реактора в условиях низкообогащенности урана.Соответственно и управляемость.

Ключевые слова стабильность и управляемость процесса.))