Перейти до вмісту

youxim

Форумчанин
 Проглянути профіль  Активність

  • Публікації

    222

  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача youxim

  1. youxim
    повторить чернобыль,реально на заэс? какие угрозы? что минимально и что максимально может быть в случае чего?
  2. youxim
    А что с экспериментами? Их же тоже запретили? Или Украине можно,отдельным разрешением в обход требованиям проекта?
  3. youxim
    Вы как коршун с небес... ) А если предположить пожар и разрушение тг?
  4. youxim
    Почему пять лет? Вон недавний случай с охлаждением тг. Останов аварийный? Ремонт внеплановый или все по плану и согласно графика?
  5. youxim
    На ум сразу пришло NuScale Power с их проблемами по сертификации своего изделия ммр. И,если память не изменяет,энергоатом тоже какие-то договоренности с ними имеет на уровне меморандума - болтавни. В курсе?) ПС Со всем согласен,просто дополнил.)
  6. youxim
    Запредельная нагрузка для ввэр 1000,это 3240МВТ тепловых.
  7. youxim
    С каких пор срабатывание защит стало серьезной аварией,или аварией вообще?
  8. youxim
    Это связано с экспериментами по суточному регулированию мощности? Что ни день - какойнить эксперимент. В чем суть их? Дали вам аппарат - там все расписано,что и как работать. Что эксериментировать,испытывать?
  9. youxim
    Погуглил... Интересен не сам год создания,а то,кто занимался подбором кадров. Без представителей США не обошлось. Ты прав - тема с твс-w не лобби оранжевых революционеров. Но сам факт создания цпаз под освидетельствование твс-w это еще хуже значит чем я себе все предполагал.
  10. youxim
    Ты говорил,что опытная эксплуатация их твс началась в 2005 году,летом. Это совпадение? Почему при Ющенко вдруг стала такая острая необходимость альтернативного топлива для украинских аэс? Я,тупо вижу в этом попытку протащить интересы в ущерб безопасности. Т.е договорились на верху,а вы там как хотите,обоснуйте безопасность хоть практически хоть теоретически и внедряйте.Я это вижу так. 15 лет работали на одном производителе и вдруг,с приходом Ющенко...
  11. youxim
    А в каком месте вопрос конструктивного недостатка перестает быть вопросом безопасности? Ведь об этом шла речь. Это же хорошо,что на Украинской АЭС твс не развалились в процессе эксплуатации,непосредственно в реакторе. Вот не могу нагуглить возможные последствия этого. Остается только гадать - Чернобыль или Фукусима. Венгры,я так понимаю,тоже отличились в этом плане,начав сотрудничество с французами в 2003 и сделали аварию.
  12. youxim
    что значит выкрутиться? Куда делась твоя любовь к топливу вестингауз?Ты забыл упомянуть,что их сборки твс имеют привычку распадаться.)
  13. youxim
    https://www.youtube.com/watch?v=NeZScDZA_uY&t=586s На 5:35 говорится,что автоматический режим не был предусмотрен для отравленной зоны. Почему тогда его включили,оператор не знал об этом? Или как можно понять это?
  14. youxim
    Про ПГС понял.А вот про баз не совсем. Почему при наличии оной реактор глушили нажатием на аз-5 ? То есть вручную. Или эта защита,которая и была отключена? Я так понимаю,что авария имела какое-то развитие с момента ее начала и до взрыва. Наверное были какие-то сигналы и тд. Выше ты писал о разрыве каналов и избыточном давлении в РП. Или баз тоже не был рассчитан на что-то как и ПГС до аварии?
  15. youxim
    Но это не противоречит выводам комиссий,изучавших хронологию аварии. В них говорится,что был взрыв. И был он на высоте 10-30 метров. А у тебя только давление от порвавшихся каналов. Как я понял. Что,в таком случае,снесло перестенки толщиной 0,5 метра из бетона,напрочь,кровлю и тд? Я тут запутался. Массовый разрыв каналов,это не результат каких-то особенностей реактора,а чисто механическое событие,следствие движения верхней плиты. Правильно? А \\\когда случился разрыв нескольких каналов,давлением в реакторном пространстве(РП) приподняло\\\ разве нет каких-то систем,предназначенных компенсировать или экстренно "сбросить " такое давление от нескольких каналов?
  16. youxim
    В том и дело,что посчитать не реально,остаются расчеты и теории. Тут мнения разделились. Встречаются утверждения,что в районе 15-20% от загруженного, максимум. Потому я и предположил,что можно было бы и "убрать" как-то. Возможно,просто удобно считать,что "Почти две сотни тонн"
  17. youxim
    Вопрос бюрократии или,что мешает определится оят или ят? Сейчас,как с тсм обращаются?
  18. youxim
    Эффективно,это загадить еще больше,под предлогом,что уже загажено? Почему за 30 лет,так и не решили вопрос с тсм? Не для того ли,чтоб время от времени денег просить,а то смотрите - началась активность,денег дайте.
  19. youxim
    Если без сарказма,ведь есть в этом здравый смысл. Проектировались реакторы в СССР,логично же понимать,что под советские возможности в области топлива к ним,каким-то технологическим,техническим моментам производства,то есть как он сказал,под российское(СССР).
  20. youxim
    Тогда не понятна причина закрытия чаэс с рбмк,если,по твоим словам,он больше не вылетает в полном составе активной зоны в атмосферу. Игналинская,там же тоже авария была какая-то,в 2010 году. Почему,не смотря на все улучшения - они аварийные?
  21. youxim
    Так я не пойму,он хороший или плохой? То ты пишешь про аварии,то про *другой реактор*. Извиняюсь...
  22. youxim
    Как на счет этого? https://www.rbc.ru/business/24/04/2019/5cc0400e9a79473c99d5f8fb
  23. youxim
    Как это нет возможности? Отсутствие на них защитной оболочки,как на ввэр. Чем не возможность?
  24. youxim
    Возможность компактного вылета активной зоны за пределы реактора. РБМК
  25. youxim
    https://hromadske.ua/ru/posts/v-ukraine-obnaruzhili-bolee-118-tysyachi-sluchaev-covid-19-bolshe-vsego-v-kieve А это не в новостях? обнаружили 11 833 5 467 человек выздоровели а 289 умерли от осложнений заболевания. Найди десять отличий. Одно я тебе помогу найти. Это статистика не за сегодня онлайн,а за вчера...
×