fofantino
-
Публікації
185 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Усі публікації користувача fofantino
-
Абсолютно согласен. Разговор с Денка просто вспомнил. Тогда это озвучивать не хотел. Ограничился лишь мнением,без деталей.
- 5 553 відповіді
-
- 1
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Боксы. Оборудование, где это позволительно обкладывается бетонными блоками. Есть противодроновые сетки. Стоит ли это всё 9.7 млрд я не знаю. В моём понятии врядли
-
Защитить можно от осколков. И даже нужно, но при точных попаданиях никакая система прочных боксов не гарантирует защиту. Да по сути нужно не столько мощное, сколько точное попадание. 9.7млрд ,я даже не представляю, что это должно было быть. На эти деньги можно было авианосец зафрахтавать с его пво и отбивать ТЭС
-
Точно не помню про ТЭЦ или ТЭС шёл разговор, в плане их уничтожения только яо. И тогда и сейчас могу сказать, что яо для этого не нужно
- 5 553 відповіді
-
- 3
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
- 5 553 відповіді
-
- 1
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
-
Где-то есть производственная наработка изотопа (чего) этим методом?Сколько стоит? Мы про реальные или абстракцию?
-
Классическими хим. реакциями ни один из методов не является
-
Разделить два изотопа одного элементы химически нельзя. В этом суть изотопов
-
А попутно нароботкой мед. изотопов заняться. )
-
- 5 553 відповіді
-
- 2
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
- 5 553 відповіді
-
- 2
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
В "Слуге народа" предлагают перевести энергоснабжение Украины на небольшие электростанции, которые сложнее обстреливать. Глава комитета Рады по энергетике Андрей Герус: "Идет работа над тем, чтобы немного изменить архитектуру энергетической сети, чтобы у нас добавилось больше мелкой, распределенной децентрализованной генерации, которая будет приближена к конечному потребителю. Простыми словами: когда у нас есть 5-10 крупных электростанций , то они являются целями и их можно поражать. Когда у нас будут сотни мелких электростанций, которые будут располагаться возле потребителей, зон, где есть серьезное потребление электроэнергии, то мелкие объекты обстреливать ракетами будет практически нереально или очень дорого" Про сложность обстрела ракетами мелких объектов - бред конечно. Но кто-то двигает вопрос ммр
- 5 553 відповіді
-
- 4
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
- 5 553 відповіді
-
- 2
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Мебель может кому-то нужна Групу посадовців підозрюють у вирубці дубів Чорнобильського заповідника на 60 млн грн https://life.pravda.com.ua/society/dbr-pidozryuye-posadovciv-u-nezakonniy-virubci-stolitnih-dubiv-u-chornobilskomu-zapovidniku-300748/?_gl=1*r543l0*_ga*MTk0ODgzMTU5NC4xNjc5NDEyNjk2*_ga_6ELQ7YCNBS*MTcxMTYyMjA0OC42OTkuMS4xNzExNjIyMzAzLjU5LjAuMA
-
Лучше б он ответил, кто будет производить топливо для 5-6 ммр. Одна из их фишек это быстрое строительство. Но вопрос топлива и в него все упрется, когда выяснится что никто не хочет делать для 5 ммр
-
В 21 году есть упоминания. Что-то они приводили,какие-то данные полученные на стенде критической сборки. А опытного образца нет.
-
автор Михаил Шустер. Ночью прошла сильнейшая атака РФ на "об`єкти критичної інфраструктури". Люди привыкли использовать эти слова просто как символ чего-то плохого. Но они имеют конкретный смысл и влияние на энергетику, которые следует понимать. "Критическая инфраструктура" - это объекты генерации (АЭС, ТЭС, ГЭС, ВИЭ) и распределения энергии - линии электропередач и распредустройства (трансформаторы с выключателями). Попадание в объект выводит из строя узел, то есть ряд связанных с ним объектов. Проблема в том, что число объектов в энергосистеме невелико. Удары в линии электропередач бессмысленны, т.к. их быстро чинят. Чтобы поразить энергосистему, нужны не ковровые бомбардировки, а буквально несколько точечных ударов в ключевые объекты. РФ хорошо знает эти объекты т.к. со времен СССР владеет документацией, носителями знаний и опыта. Наиболее критичны два типа объектов. Удачное попадание в крупный трансформатор выводит из строя большой узел энергосистемы на много месяцев - города, заводы и др. Энергетики строят обводные сети вокруг поврежденного узла, их изобретательности и героизму мы обязаны так же, как ЗСУ. Трансформаторы прикрыты средствами ПВО, но при их недостатке, чем больше объектов прикрыто - тем меньше плотность прикрытия каждого. Враг старается "растянуть" прикрытие, мы - угадать место, на которое следует сконцентрировать ресурс. Концентрация ресурсов - это и есть стратегия, то есть искусство войны. Второй тип критических объектов - маневрирующие мощности, ГЭС и ГАЭС. Удачное попадание в устройство выдачи мощности выводит из строя агрегаты данной ГЭС на время, требуемое на замену оборудования. Это месяцы, даже если все необходимое есть в резерве. Попадание в машинный зал выводит из строя один, несколько или все агрегаты и это может быть навсегда. При попадании в ГЭС энергосистема теряет не только часть генерации, а гибкость, то есть способность к балансировке. Из-за этого часть остальной генерации оказывается "запертой", то есть не способной выдавать нагрузку, которой так не хватает энергосистеме. Проблему может несколько смягчить покупка услуги балансировки за рубежом - это очень дорого. И, опять-таки, возможно лишь благодаря усилиям "Укрэнерго" по присоединению к европейской энергосистеме 24.02.2024. Я не знаю размера разрушений каскада ГЭС, но даже если все уцелело, атака на ключ к энергосистеме может повториться в любой момент. Это значит, что от громких и пустых заявлений о децентрализации и распределенной генерации пора переходить к делу. Чтобы повысить стойкость энергосистемы, нужны реальные проекты, содержание которых целиком понятно специалистам. Сегодня таких проектов нет, как нет и подзаконных актов, мотивирующих к инвестициям в таковые. И уж точно, следует прекратить блуд со строительством 4-х гВт ХАЭС. Возможно, там есть место для 2-х гВт, но это должны быть высокоманевренные реакторы, ограничения на число, глубину и темп изменения мощности которых удовлетворят модели энергосистемы. При сегодняшней постановке вопроса, новые блоки только увеличат объем "запертых" мощностей из-за дефицита гибкости, то есть не принесут никаких выгод, кроме убытков PS Очень верно подмечено, что кроме атомной энергетики необходимо развивать и так называемую маневренную энергетику. Атомная, конечно, хорошо, "но на столе должны быть и мясные закуски" (Шырли-мырли)
- 5 553 відповіді
-
- 1
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
В определённых пропорциях при определённой температуре. А она 5-7% от температуры самовлспламенения Чем разница меньше тем выше концентрация газа в смеси будет представлять опасность воспламенения. 4-17% при 5-7% от температуры самовоспламинения. Верхняя граница содержания доли газа в смеси будет повышаться. А при достижении, смесь загорится в любой пропорции только продолжительность горения будет зависеть от скорости выгорания одного из компанентов смеси и до выгорания одного из компонентов.
- 5 553 відповіді
-
- 3
-
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Днепропетровская, Сумская обл. График отключения света введен. Полтавская - на очереди. Наверное тоже будет график
- 5 553 відповіді
-
- 4
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Говорят - давай назад аэс вернем
- 5 553 відповіді
-
- 2
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
"Эти страны резко нарастили закупки: с 280 млн евро в 2022 году до 686 млн евро в 2023 году. В физических величинах речь идет о росте поставок с 314 тонн ядерного топлива до 573 тонн. Чехия увеличила импорт вдвое, Словакия - втрое. Венгрия нарастила закупки еще в 2022 году и сохранила этот уровень в 2023. Нам удалось это выяснить по анализу таможенных данных Comtrade." Беллона
- 5 553 відповіді
-
- 1
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
-
Да они. Спорить не хочу). Я же упомянул массштаб. На нём и сойдёмся
-
Я не знаю. Какое-то взаимодействи с конструктором, институтом. Я вообще не знаю кому они это "меряли ". Но данные есть, они опубликованы и это странно. Вы правильно заметили,что цифры начали приводить после аварии и на них ссылаться. А до? Что касается С. Есть ответ. Последние данные эфф реактивности и мощностного(полного)коэфф, значения были получены состоянием установки на 24.03.86 Я так понимаю, что конкретные цифры получены позже. значения, полученные на год назад - положительный пэр а мкр отрицательный. Положительный он 24.03.86. А по состоянию на год назад - он не сделал ничего такого, что могло бы поспособствовать аварии ТАКОГО масштаба. Если интересно, могу скинуть таблицу значений эфф на 4 блоке. Там по годам. Ему вопрос чисто для истории но и его никто не задал. И то что к нему не было вопросов говорит о том, что проектант догадался сразу что произошло с его установкой. Что именно произошло с его установкой. Они заявляли, что при 100% запаривания канала реактор,после кратковременного набора мощности должен "заглохнуть" ,а он взорвался. Данные, полученные на год назад не противоречат этому утверждению главного конструктора. Они сразу догадались что в аз реактора сложились обстоятельства не исследованные ими в полной мере, несмотря на то что эти обстоятельства могли сложиться для каждой установки. МПА на выгоревшем топливе на малой мощности (например испытания бру клапана, которые проходят на 300МВт (т)) - разрыв напорного коллектора (самый большой диаметр) и взрыв. Они это поняли и о.....ели, им не до Столярчука было. Ему просто повезло
- 5 553 відповіді
-
- 1
-
-
- энергетика
- уголь
- (та ще 11)
