fofantino
-
Постів
250 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент fofantino
-
Если дела "ухилянтов " перейдут в статус криминальных... то это будет не лайтверсия,а уже Рай. А у нас ,бусификация ,остановится,потому что пойдут по квартирам ,людей за ноги вытягивать. Так что если сравнивать,то вводные, на перспективу, имеет смысл подкорректировать.
-
Пруд охладителя ЧАЭС VID_20260426_220436_210_001.mp4
- 5 881 відповідь
-
- 4
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
После удара ЯО образуется мощный восходящий поток горячего воздуха- конвекционный столб который работает как гигантский стратосферный насос.Горячий воздух устремляется вверх, создавая тягу, которая засасывает кислород с периферии.
-
Я бы добавил : - Если нагрузка потребителя будет позволять. )) Она же может отвалиться.
- 5 881 відповідь
-
- 2
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
День не знаю - этот ,нет ,но год -1992
-
Там разборка за забусяренного родственника
-
https://youtu.be/2b_izWR0jrU?si=kb-QsfzwdYrRw1vg Одного разу на Черкащині
-
Вот Вам честный ответ:
-
Барак,короче говоря
-
Я не вижу в Киеве это, а наоборот, попытки локального преодоления ситуации ЧС "по горячему ". При этом службы,занятые в ликвадации последствий страдают от несогласованных действий друг с другом. Тот кто им отдаёт распоряжения не понимает,что Киев,технологически, в ситуации блэкаута, и действия бригад в условиях зимы должны были быть совершено другими. Последствия - скорее всего,разрушение водных коммуникаций,функционал которых не возможен без ээ, которое можно и нужно было предотвращать, используя не магические, а вполне физические усилия по планированию экстренных мер.
-
Такое утверждение может рассматриваться как обоснованное только в случае,если соответствующее условие было заявлено до момента заключения пари или в момент мотивированного отказа от него. *)
-
На ХОЯТ взрыва не будет - это 100% Он просто - невозможен. ) Я написал : максимум тяжести - это в пределах площадки будет фонить, местами. Фсьо. И, произойти это может не ранее чем через 30 суток. Выхода радиации за предел площадки не будет. Взорваться оно не может.
-
"Работающим" источник считается пока он покрывает собственные нужды. Тож ,яка різниця? Ну хорошо,спасибо за уточнение. ))
-
Без паники,только! )) Выход есть Но мне интересно
-
Есть два штатных источника питания станции в нормальном режиме работы это : Внешний, и питание от собственных нужд, плюс автономный - в аварийном. Я хочу записать, как именно будет работать твоё "многократное резервирование под землей, и связь между ними", в случае потери потребителя всеми АЭС и разгрузки всех блоков по частотным защитам до уровня собственных нужд (ну это ещё ладно - питание станции от собственных нужд), а скорее всего до остановки блока полностью,что исключить нельзя. Что именно,кроме станционных АИП,тогда, будет источником питания для твоих " многократных резервов" ? И да,зе и Гросси "мечат икру" оба и у каждого свой "кейс интересов " - поэтому предлагаю на них не отвлекаться. Надеюсь высокую вероятность того,что блок уйдет в останов (не 100% факт) отрицать не будешь? Я рассматриваю такой вариант при полной потере потребителя как 80 на 30% в пользу выхода блока в горячий стан и отключения от сети.
-
Полного коллапса,с потерей всех источников питания и остановкой технологического процесса
-
Речь за ЧАЭС и ХОЯТ-1 с ОТВС,для которого самый худший гипотетический сценарий радиационной аварии,в случае технологического коллапса, ограничивает последствия промплощадкой (без выхода радиации за пределы площадки), а развитие сколько нибудь значимого аварийного процесса через ~38 суток. Это без всякой воды про резервные/аварийные схемы и автономные ИП.
-
Нет,не Зе,это Гросси
-
Тем временем площадка ЧАЭС перешла на резервное питание. С одной стороны,эту новость ,нужно было опубликовать в энергетика и угольная промышленность (ЧАЭС в прошлом году перешла в минэнерго ). С другой стороны - не всё так хреново, на сейчас. Но ситуация в динамике - это хреново, но не так как если бы в "неконтролируемой динамике ".
-
А вы считаете,что получение взятки,на рабочем месте,используя служебное положение - снимает с неё языковую ответственность? Я - нет,например.
-
Ядерное сдерживание работает именно потому, что никакого разговора не предполагает. Оно построено так, будто все стороны уже глухи. Оповещение полезно. Но не на уровне доктрины потому что канал требует: времени, когнитивной ясности, доверия к формату, предполагает рациональность в момент кризиса. Сдерживание работает тогда, когда рациональность под вопросом. Архитектура безопасности и сдерживания держится на асимметрии необратимости. Именно поэтому попытка выдать оповещение за элемент сдерживания - это не элемент доктрины сдерживания, а её упрощение до опасной иллюзии.
-
Канал коммуникаций с большой вероятностью будет существовать и в момент взаимных ударов и после. Это не механизм сдерживания или реакцаи,это из категории "доброй воли". При чём тут ненькоцентризм? Слезьте ви с своего броневика - фиксация на факте изменения архитектуры безопасности ядерных держав это не вопрос из-за какого государства нажмут "кнопку или нет" - это можно выделить в отдельную тему и в ней блестнуть гипатетикой ,ударят или нет,из-за кого и кто прав. Это констатация факта того что за более короткий промежуток времени подобные вопросы уже могут не иметь ни какого практического значения. Или возможность нанесение ответного,а может и упредительного удара, или исключение физического существования такой угрозы. Оповещения не реализуют ни того ни другого.
-
Они на это ориентировались : Новые вводные,противоречий нет. Намеряли за день до аварии,персонал не знал, но у разработчиков было время и новые вводные.
-
А никак. Это полностью реактивностная версия аварии и гидродинамика не имеет решающего фактора на её возникновение,а только лишь усилили влияние перекоса поля на безопасность. Аварийный процесс начал развиваться с перемещением стержней выше в активной зоне. "1 ПК ВВЕРХ" - это следствие большого расхода ГЦН на малой мощности реактора,и это и есть начало процессов которые легли основным вкладом в начало и развитие аварии. Как-бы "взвлели курок".
