fofantino
-
Постів
248 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент fofantino
-
Набор мощности до 200МВт,после её провала, случился не из-за вывода поглащающих стержней,а за счёт выравнивания поля энерговыделения - "поляну поравнять ". Стержни поднимали, опускали. ЛАР отключен. Оператор по опыту изымает поглотители и погружает - вслепую.
-
Во время интенсивной подпитки БС оператор приподнимает стержни чтоб поддерживать заданный уровень мощности. Взведён курок локального разгона топлива внизу активной зоны в районе бокового отражателя . Начинается локальное наростание мощности в нескольких каналах - оператор этого не видит и не может видеть.
-
Время от времени срабатывание сигнализации по уровню в БС. Возможно это в дальнейшем дало пищу художественному смыслу трактовки "градуса" на БЩУ киносценаристами. На самом деле - рабочая обстановка,персонал готовится к останову блока. СИУР видит,что дальнейшее управление реактором исчерпало возможности автоматического регулирования и чтоб не заморачиваться ручным управлением - нажимает кнопку АЗ-5. Одна из версий нажатия кнопки аварийной защиты. Скорее всего истинная. На БЩУ обычная рабочая атмосфера производственных испытаниий,никакие СБ-11 не подпрыгивали. Испытания заканчивались,управлять реактором в ручном режиме перед его остановом - смысла нет.Оператор в рабочей обстановке нажимает кнопку АЗ-5 и ожидает останов.
-
Малый недогрев может привести к кавитации в насосах ГЦН = срыв охлаждения.Но кавитации не было. То есть малый недогрев не привёл к каким либо последствиям значимым, но был вкладом.
-
На фоне низкого ОЗР это существенный вкла3д.Оператор управления реактором удерживая мощность перемещает стержни выше,в момент когда оператор насосов "заливает " его.Затем,резкое понижение расхода пит.воды - стержни перемещаются вверх.В этот момент стержни автоматического регулятора идут в зону. Начинается эксперимент,закрывают СРК и ничего не происходит до1.23.30 - снимается сигнал "вверх" без сигнала выхода стержня на верхний концевик . В зону пошёл третий автоматический регулятор. Вопрос : почему СИУР нажал АЗ-5 ?
-
Ужасная конструкция стержней- поглатителей ради экономии нейтронов - графитовые вытеснители,недостаточная скорость ввода.Много нарушений ядерной безопасности при проектировании.
-
Ну и ,почему Вы так же твёрдо не заявили это собеседнику?) Ведь логично,что он знает что он имел в виду. Послушали бы доводы "против". Почему 1.22? В чем разница между этими скачками расхода пит.воды,кроме закрытия СРК( 1.23.04)?Это ещё минута. Не логично ли предположить,что закрытие СРК время начала развития аварии?
-
Например,перед аварией на ЛАЭС,в 1975году,защита остановила реактор потому что турбинист ошибочно перекрыл подачу пара на турбину .) Потом,при попытке осуществить критичность и вывода на мощность реактора - повредили каналы.
-
Защита от дурака была и тогда. Отключение АЗ по отключению последнего ТГ - требование технического регламента при работе реактора на малой мощности
-
Реактор глушится автоматикой логики аварийной защиты пятого уровня в случае отключения турбины. Когда ТГ выдаёт менее 300МВт(э) автоматика может посчитать это остановом и заглушить реактор.Поэтому,не при испытаниях,а при наборе нагрузки после остановки эту защиту отключают,чтобы была возможность у оператора вывести на мощность без ЧП (ложное сробатывание по оборотам турбины) реактор.После 300МВт(э) эту защиту снова вводят. Ну и да,при испытании БРУ-К,на мощности 200-300МВт(т),на РБМК-1000,эта защита выводится по сей день.)))) Проводят испытания,затем глушат реактор ключем АЗ-5(вручную).
-
Вы не на аттестации - в "угол" ставить некому.Свои мысли есть?Можете объяснить ,почему Вы согласны с выводом ИНСАГ-7 и почему не согласны с мнением собеседника в вопросе последствий нажатия АЗ-5, по любым причинам,после 1.22мин.,в частности за 40с до взрыва в 1.23.04с? ПС. Скинуть графики и хронологию- хорошая идея. Нужно только их перекидывать на страницы с общением,чтобы перед глазами были. Если своих мыслей нет,то можете помочь обсуждению этим.))
-
Я в курсе о взаимосвязи по парообразованию и температурой теплоносителя на входе ГЦН.Имел в виду другое - не видно "реакци" АР на динамику параметра теплоносителя. Меня это отвлекло)). И да - температура пит воды выросла не из за уменьшения её подачи,но рост температуры не мог не отразиться на плотности теплоносителя и должно было вносить вклад в наростающую реактивность. Не видно по движению АР в зону,что автомат "видел" это.АР1,после закрытия СРК - вообще 10 секунд поднимал стержни. Но за 10с до АЗ-5 все три регулятора идут чётко в зону. Тут интересно : почему оператор нажал АЗ-5 ? 1)Увидел бросок мощности? 2)Увидел,что АР пошли в зону,а мощность нарастает?3) Просто вспомнил,что должны были по закрытию СРК глушиться? Когда именно АР отработал возмущения от КМПЦ в 1.22.19 или 1.23.30с? До нажатия АЗ-5 - 10секунд.
-
Дятлов говорил ,что АР отработал уменьшение подачи пит.воды ( изменения плотности теплоносителя ,уменьшение недогрева). Вот что интересно,а на графике этого не видно.
-
Что отработали АРы? Почему они в зону пошли? Если они компенсировали реактивность от возмущения со стороны гидравлики, то как бы они ещё не наступили - температуру пит.воды смотрим. Рано как-то
-
Вот тут у меня противоречия.С одной стороны да. Ведь "бар" (кипишнулся в бар "Исток") - в советское среднелетие (50- года ) были местом поломничества богемы и иностранных турыстов.Они были при гостиницах,доступ человека с улицы в такие места были ограничены - рестораны,буфеты в бильярдных, кафе,рюмочные,пивные - вот места подходящие для устройства малины. В малинах все более менее понятно и спутать воровку с поэтессой сложно.А вот в баре - да. Но откуда,в 50 годах,в Твери,место для отдыха иностранных турыстов и местной богемы?Ну допустим,что он был,что его (бар) не "вели" чекисты ,а МВД - допустим. Но,тогда вопрос : откуда в 50-х годах взялся майорский макинтош? Он мог взяться не ранее 70-х годов прошлого столетия. В песне нет ничего,что говорило бы,что это именно 50-е года,а не,например 80-е. Разве что кроме того факта,что он не понял кто она в контексте малины,а вот бар,коктейль холл и прочие места,годные для смешения массы богемной с массой преступной - да.Но кто бы их пустил в места,где могут быть иностранные туристы,в СССР 50-х годов?). В общем,я сомневаюсь что это 50 -ые года. Но не сильно хочу на этом заостряться. Имеет значение только - советское это время (с дочками нач.базы и подпольными стоматологами) или,например 90-ые.
- 351 відповідь
-
- 3
-
-
-
- круг
- чтоб ты фраер сдал назад
- (і ще 1 )
-
Скажем так : "мусорок", "тварь", "фраер" не оставил равнодушной тётю ,явно не простую и повидавшей в жизни. Это таки любовь,ведь и песня с нотами сожаления - не потому что мусор,а потому что так и не пришёл к ней,после того как узнал её.
-
А как знакомятся с проститутками?Как-то не так,как познакомились бы с не проституткой : "Эй,шмара, ты сегодня уже завтракала?" Элитный бар или нет - там были проститутки,бильярд - место тусовки полулегального и нелегального мира.Там могли быть и проститутки и чьи-то любовницы и спекулянты(особенно,если речь за ССР).
- 351 відповідь
-
- 1
-
-
- круг
- чтоб ты фраер сдал назад
- (і ще 1 )
-
В ментовской среде роман с человеком из блатного круга это : потенциальная утечка данных,угроза попасть под прицел внутренней безопасности. Если она знаменитая воровка,то могла использовать мента,а не дать использовать себя. Он не глупый и это понимал.
- 351 відповідь
-
- 1
-
-
- круг
- чтоб ты фраер сдал назад
- (і ще 1 )
-
Себе карьеру. Ей он репутацию убил и он понимал это.
-
С таким подходом,даже не представляю ,что же его могло испугать,если даже инцест ему не страшен. Он,у Вас - дегенерат,или просто весельчак?
- 351 відповідь
-
- 2
-
-
- круг
- чтоб ты фраер сдал назад
- (і ще 1 )
-
Они могут передумать.) Но блоки не появились бы до следующего отопительного сезона. )
- 5 879 відповідей
-
- 2
-
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
Я так не считаю. Она кем угодно могла быть. И воровкой ,в том числе. Он же её как-то узнал - наверное по кличке.В песне нет слов,которые бы категорично указывали на её род занятий.Ясно одно - она посещала ресторан где собирался криминалитет и не была чужой для этого контингента.Более того - она была участником "дел",которые завязала в узелок,потому что встретила "любовь" всей своей жизни.И этот эпизод,так-же, может наводить на мысль,что - может и не воровка,а - таки проститутка, но в более приватном смысле. Текст песни никак это не разъясняет. А то,что он ходил туда и не знал,исходя из своих разведданных - факт. Иначе бы песни не было.
-
Нет.
