Перейти до змісту

fofantino

Форумчанин
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    248

  • Зареєстровано

  • Відвідування

 Тип контента 

Весь контент fofantino

  1. fofantino
    Мебель может кому-то нужна Групу посадовців підозрюють у вирубці дубів Чорнобильського заповідника на 60 млн грн https://life.pravda.com.ua/society/dbr-pidozryuye-posadovciv-u-nezakonniy-virubci-stolitnih-dubiv-u-chornobilskomu-zapovidniku-300748/?_gl=1*r543l0*_ga*MTk0ODgzMTU5NC4xNjc5NDEyNjk2*_ga_6ELQ7YCNBS*MTcxMTYyMjA0OC42OTkuMS4xNzExNjIyMzAzLjU5LjAuMA
  2. fofantino
    Лучше б он ответил, кто будет производить топливо для 5-6 ммр. Одна из их фишек это быстрое строительство. Но вопрос топлива и в него все упрется, когда выяснится что никто не хочет делать для 5 ммр
  3. fofantino
    В 21 году есть упоминания. Что-то они приводили,какие-то данные полученные на стенде критической сборки. А опытного образца нет.
  4. fofantino
    автор Михаил Шустер. Ночью прошла сильнейшая атака РФ на "об`єкти критичної інфраструктури". Люди привыкли использовать эти слова просто как символ чего-то плохого. Но они имеют конкретный смысл и влияние на энергетику, которые следует понимать. "Критическая инфраструктура" - это объекты генерации (АЭС, ТЭС, ГЭС, ВИЭ) и распределения энергии - линии электропередач и распредустройства (трансформаторы с выключателями). Попадание в объект выводит из строя узел, то есть ряд связанных с ним объектов. Проблема в том, что число объектов в энергосистеме невелико. Удары в линии электропередач бессмысленны, т.к. их быстро чинят. Чтобы поразить энергосистему, нужны не ковровые бомбардировки, а буквально несколько точечных ударов в ключевые объекты. РФ хорошо знает эти объекты т.к. со времен СССР владеет документацией, носителями знаний и опыта. Наиболее критичны два типа объектов. Удачное попадание в крупный трансформатор выводит из строя большой узел энергосистемы на много месяцев - города, заводы и др. Энергетики строят обводные сети вокруг поврежденного узла, их изобретательности и героизму мы обязаны так же, как ЗСУ. Трансформаторы прикрыты средствами ПВО, но при их недостатке, чем больше объектов прикрыто - тем меньше плотность прикрытия каждого. Враг старается "растянуть" прикрытие, мы - угадать место, на которое следует сконцентрировать ресурс. Концентрация ресурсов - это и есть стратегия, то есть искусство войны. Второй тип критических объектов - маневрирующие мощности, ГЭС и ГАЭС. Удачное попадание в устройство выдачи мощности выводит из строя агрегаты данной ГЭС на время, требуемое на замену оборудования. Это месяцы, даже если все необходимое есть в резерве. Попадание в машинный зал выводит из строя один, несколько или все агрегаты и это может быть навсегда. При попадании в ГЭС энергосистема теряет не только часть генерации, а гибкость, то есть способность к балансировке. Из-за этого часть остальной генерации оказывается "запертой", то есть не способной выдавать нагрузку, которой так не хватает энергосистеме. Проблему может несколько смягчить покупка услуги балансировки за рубежом - это очень дорого. И, опять-таки, возможно лишь благодаря усилиям "Укрэнерго" по присоединению к европейской энергосистеме 24.02.2024. Я не знаю размера разрушений каскада ГЭС, но даже если все уцелело, атака на ключ к энергосистеме может повториться в любой момент. Это значит, что от громких и пустых заявлений о децентрализации и распределенной генерации пора переходить к делу. Чтобы повысить стойкость энергосистемы, нужны реальные проекты, содержание которых целиком понятно специалистам. Сегодня таких проектов нет, как нет и подзаконных актов, мотивирующих к инвестициям в таковые. И уж точно, следует прекратить блуд со строительством 4-х гВт ХАЭС. Возможно, там есть место для 2-х гВт, но это должны быть высокоманевренные реакторы, ограничения на число, глубину и темп изменения мощности которых удовлетворят модели энергосистемы. При сегодняшней постановке вопроса, новые блоки только увеличат объем "запертых" мощностей из-за дефицита гибкости, то есть не принесут никаких выгод, кроме убытков PS Очень верно подмечено, что кроме атомной энергетики необходимо развивать и так называемую маневренную энергетику. Атомная, конечно, хорошо, "но на столе должны быть и мясные закуски" (Шырли-мырли)
  5. fofantino
    В определённых пропорциях при определённой температуре. А она 5-7% от температуры самовлспламенения Чем разница меньше тем выше концентрация газа в смеси будет представлять опасность воспламенения. 4-17% при 5-7% от температуры самовоспламинения. Верхняя граница содержания доли газа в смеси будет повышаться. А при достижении, смесь загорится в любой пропорции только продолжительность горения будет зависеть от скорости выгорания одного из компанентов смеси и до выгорания одного из компонентов.
  6. fofantino
    Днепропетровская, Сумская обл. График отключения света введен. Полтавская - на очереди. Наверное тоже будет график
  7. fofantino
    Говорят - давай назад аэс вернем
  8. fofantino
    "Эти страны резко нарастили закупки: с 280 млн евро в 2022 году до 686 млн евро в 2023 году. В физических величинах речь идет о росте поставок с 314 тонн ядерного топлива до 573 тонн. Чехия увеличила импорт вдвое, Словакия - втрое. Венгрия нарастила закупки еще в 2022 году и сохранила этот уровень в 2023. Нам удалось это выяснить по анализу таможенных данных Comtrade." Беллона
  9. fofantino
    Да они. Спорить не хочу). Я же упомянул массштаб. На нём и сойдёмся
  10. fofantino
    Я не знаю. Какое-то взаимодействи с конструктором, институтом. Я вообще не знаю кому они это "меряли ". Но данные есть, они опубликованы и это странно. Вы правильно заметили,что цифры начали приводить после аварии и на них ссылаться. А до? Что касается С. Есть ответ. Последние данные эфф реактивности и мощностного(полного)коэфф, значения были получены состоянием установки на 24.03.86 Я так понимаю, что конкретные цифры получены позже. значения, полученные на год назад - положительный пэр а мкр отрицательный. Положительный он 24.03.86. А по состоянию на год назад - он не сделал ничего такого, что могло бы поспособствовать аварии ТАКОГО масштаба. Если интересно, могу скинуть таблицу значений эфф на 4 блоке. Там по годам. Ему вопрос чисто для истории но и его никто не задал. И то что к нему не было вопросов говорит о том, что проектант догадался сразу что произошло с его установкой. Что именно произошло с его установкой. Они заявляли, что при 100% запаривания канала реактор,после кратковременного набора мощности должен "заглохнуть" ,а он взорвался. Данные, полученные на год назад не противоречат этому утверждению главного конструктора. Они сразу догадались что в аз реактора сложились обстоятельства не исследованные ими в полной мере, несмотря на то что эти обстоятельства могли сложиться для каждой установки. МПА на выгоревшем топливе на малой мощности (например испытания бру клапана, которые проходят на 300МВт (т)) - разрыв напорного коллектора (самый большой диаметр) и взрыв. Они это поняли и о.....ели, им не до Столярчука было. Ему просто повезло
  11. fofantino
    Столярчук возглавляет департамент безопасности АЭС ГИЯРУ
  12. fofantino
    Борц описывал работу оператора пульта управления реактором (рбмк) Образца 80-х . Она не имеет ничего общего с тем, что можно увидеть сегодня на бщу и тем более ничего общего с ввэр по своей сложности. Так что оператор вполне мог потратить всё время на поиск причины провала мощности, а потом предпринимать действия по её стабилизации. При переходе с лар на лаз у рбмк того времени присутствовал отказ корректной работы измерительной аппаратуры и оператору нужно было переключаться на другую камеру поочередно, пока он не попадёт в нужный диапазон уставки. Что он и делал, но так и не смог восстановить управление и стержни опустились. Понимая, что автоматически регулятор отработает до конца, оператор уже набирал группу стержней рр для подъёма. Ему помогал сиур с предыдущей смены 4 го блока. Оператору в любом случае нужно было время чтоб разобраться какие именно стержни вывести. СИУР был молод (23 года) и не опытный. Он просто долго возился выполняя скурпулезно каждый пунктик рабочей инструкции при отказе. К тому Вы не учли одну деталь. По условиям программы, она должна была выполнятся не выше 900МВт т ,а не на мощности 900. Разгрузить блок до ....... и приступить к выполнению программы. Они и не собирались её выполнят выше 700,по причинам Вами указанным. Оператор опустился на 700,поставил на АР - реактор стабилен. Он зачем-то решил переключиться между регуляторами лар лаз и упустил мощность. Врядли "заговор ". Роковое стечение обстоятельств - молодой не опытный оператор и махина с 100+ оперативных параметров для контроля и слежения. Кто-то их называл - пианисты.
  13. fofantino
    Кто на ком стоял? Извините Вы пытаетесь усвоить предмет через заучивание определений незная базы самого предмета .Т.с фундаментальных знаний на тему в которой рассуждаете. Никто на моей памяти, не нуждался в объяснении какой либо сути эффектов, понимая их физику. У Вас наоборот всё. Разгон на мгновенных нейтронах, это как Вы конкретно себе представляете его? Вам ранее было "разжевано " понятие критичности и суть понятия эффективной доли запаздывающих нейтронов. И условия осуществления критичности реактора на тепловых нейтронах за счет эфф.доли запаздывающих нейтронов. В сравнении с критичностью атомной бомбы, которая осуществляется только за счёт мгновенных нейтронов и делящегося вещества,потому что высокий процент содержания этого самого - делящегося вещества. А могу ли я ещё, поинтересоваться вот этим// выход пара куда либо// Выход какого пара и куда его выход? Если речь идёт вообще не о паре, а о нейтронном потоке. Если бы на месте пара, в смеси было дерьмо - то назывался бы дерьмовый эффект р. И выход дерьма за пределы активной зоны не имеет отношение к описанию физики эффекта,это другое событие. Как последствие, возможно но другое. В реакторах при аварии могут быть причины как теплогидравлические (связанные с работой теплоносителя в контуре) так и нейтронно-физические, связанные непосредственно с реакцией в АЗ. В кипящих реакторах, эти причины взаимадействуют и имеют влияние друг на друга. Как правило одно исходит из другого. Ладно. Удаляюсь с диалога. Вам удачи и совет : держитесь подальше отреакторов в независимости от их спецификаций. 🤣
  14. fofantino
    Если на станции реально ничего нет, то Гросси в страшно идиотском положении. Сделать это без согласования, незаметно - сложно. Возможно была договорённость по прибытии. А прибытие не обговорили. Или просто послали. Теперь, если выяснится что топлива нет,а Гросси об этом не знал - то это поставит под сомнение эффективность "слежение за нераспространением ". Это целая система безопасности со своей агентурой на объектах и не только это. А если знал и не сказал - то выходит обманули. Но и россатом молчит. Выходит - в центре Европы вот вот молоко начнёт убегать,а мамы или нет или нету. С топливом, не всё просто. Есть Вестингауз. И если Гросси замалчивал,что его там уже нет,то ему лучше стреляться. А если оно там, то под его хранение необходима сертифицированная площадка. ХОЯТ. Хранилище отработавшего топлива что на ЗАЭС не обладал таким сертефикатом. В перспективе.Если топлива нет - Гросси клоун. Если оно там - потеря авторитета организации и доверия к международной системе нераспространения ядерного оружия и противодействия радиационной аварии. Потому как внутри станции военная техника. А станция - номинально не закрыта, её реакторы (номинально) подкритичны,которую к тому же (подкритичностть) ещё нужно осуществлять.
  15. fofantino
    Разве штабквартира магатэ в Сочи? Клоуна позвали, не для того чтобы отчитаться перед ним, а объяснить ему его дальнейшие правильные действия. Хорошо, что путин решил послушать его в Сочи. В следующий раз путин будет на охоте и клоуну придется добираться до места с рюкзаком и пешком.
  16. fofantino
    А чего про весту выделили? Не встречал конкретики относительно топлива.
  17. fofantino
    По ощущениям норм. Каких либо последствий не ощутил
  18. fofantino
    Спасибо, я в курсе. Но что хотел написать -написал. Наличие квалифицированных специалистов это по умолчанию. Я имел в виду,что даже при большом желании и политической воле + наличие кадров - это не такой простой процесс как приподносили в прессе того времени "так на них же плутоний можно..." "так это же военный реактор, тогда все ясно...." щёлк пальцами сегодня, а завтра результат. Если считаете по другому - хорошо. )
  19. fofantino
    Научно-иследоваательский. И дело в количестве.Плюс спецификация его скорее под быстрые нейтроны. Крайне неэффективно. Можно, но мало. А про рбмк ничего к меморандумам не добавлю. Дали чуть денег, наверное надавили нужные педали. С пугр у них сходство лишь архитектурные. нейтронно-физические, тепло-физические имеют отличия. "Переделка " его под пугр это довольно хлопотно как в плане перерасчёта шага решетки графитовой кладки, сборки (вместо традиционной твс)под нароботку ,так и в плане сделать это не заметно и быстро. Я думаю проще построить, чем переделывать энергетический реактор с графитовым замедлителем в наработчик.
  20. fofantino
    К1200-6-25 Турбинные технологии ААЭМ
  21. fofantino
    А это все. Их три. Это новая на 1500 с одним цвд и двумя цнд. Как-то так теперь
  22. fofantino
    Монтаж турбины
  23. fofantino
    Остальные, если вас правильно понял кого имеете в виду, тоже на своей территории и хотят и строят. Курская АЭС
  24. fofantino
    Так они уже настроили у себя. Под сотню. А так да, они почти не строят. Чехия решили у себя ещё 4 блока построить. Из перечня возможных поставщиков услуг пропал Вестингауз, ранее были меморандумы на 1 или 2 блока АР-1000
  25. fofantino
    Да,действительно не молодёжь к сожалению. Но всё же народ подтягивать будут таким образом,трудоустраивать и со временем переводить на блоки строящейся очереди.
×
×
  • Створити...