Перейти до змісту

fofantino

Форумчанин
  • Постів

    260
  • Зареєстровано

  • Відвідування

Весь контент fofantino

  1. Пускай будет. Но вопрос был не в том насколько целесообразно держать систему под давлением,а в том : уйдет вода с батарей или нет при спуске магистрали или человеку нужно позаботиться о чем-то.
  2. Вы не понимаете меня совершенно! Я говорю о первых часах, когда у соседа ещё холодные батареи, а у Вас уже набирают, а не о заполнении системы водой. Вот в эти моменты слесаря не ходят, а если и ходят то делают вид работы.) Работу они начинают работать спустя сутки после отмашки котельной. Мы отвлеклись от сути разговора. Я отвечал форумчанину на его вопрос. Ответьте Вы ему.Останеться вода или нет. Не беря во внимание возможно бухих слесарей и возможное падение астероида.
  3. Разваздушивание системы. Никогда не делается в первые часы после подачи. Дают поработать сутки и выпускают воздух в верхних точках. Вопрос в допуске к этим точкам. Они или на верхнем тех этаже или в квартирах верхних этажей.
  4. Любой водопроводчик, сантехник определит при осмотре. Как правило на отопление нет теплообменников.
  5. Нет желания обсуждать ещё 365 гипотетических ситуаций с чел.фактором. Я имею понятие о том как накрыть медным тазом реально и без ядерки. Ваш сценарий имеет решение. Можно спорить на тему
  6. Основной объём уйдёт через аварийные магистральные задвижки для сброса. В доме - остатки с теплообменника.
  7. Схема не моя, ей 50 с копейками лет. А вот порядок ввода в действие аварийных мероприятий поменяли. В целом - дол@@@@ов на местах (чел.фактор) никто не отменял. Но речь идёт не о них.
  8. Воду при авариях теплотрасс сливают. Собственно это первое что делают. Жильцам домов стоит позаботиться о сливе воды с домовых коммуникаций, после теплообменника ну и сам теплообменник слить. А трассы сольют аварийщики.
  9. Резерв выручает при выходе из строя оборудования не связанного гипотетически и проектно с бомбежкой и вообще с разрушениями. Выход из строя при работе в штатном режиме. Невозможно выбить насосы не повредив коммуникации. Вопрос лишь насколько критично. Второй вопрос это вопрос компановки оборудования и возможности работы того же резерва в обход разрушенных коммуникаций.
  10. Не треба. Нужно знать куда именно стрелять. В конце концов, не заморачиваясь,выбить ОРУ ТЭЦ. Вот с котельными - с Вами полностью соглашусь.
  11. ЦХОЯТ то другая история и совпадение случайно. ) Скажем так :дерьмо таки поперло, но с другой дырки. ) Но там и раньше подпирало.
  12. По факту, в мире,в эксплуатации только два корпуса ВВЭР440. У нас и у финов. Все остальные продлены с реализацией отжига. И то,на счёт финов могу ошибаться. Смотрел таблицу реализации отжига на момент 2015 года. Могло что-то поменяться.
  13. И правильно. Вопросы мониторинга. Ведь всё хорошо если, а не в целом. Для исполнения' если' есть условия. И очень плохо, что оператор Фукусима 1 дискридитирован в плане доверия
  14. Неправильно поняли. Написал сжато в контексте разговоров схожести компановки проектов. Как пример участия в проекте с пользой. Ну и в контексте моего оптимизма,
  15. При желании можно использовать опыт достройки реакторов. Например Бушер. Изначально хотели проект pre-convoi типа pwr. В итоге ВВЭР ТОИ с турбиной Альстом - Франция.
  16. Действительно хотели по - тихому. Что-бы вот https://kurs.com.ua/ru/novost/1069930-ukraina-zimoi-odnovremenno-vkljuchit-vse-atomnie-anergobloki-–-mianergo Между этими событиями есть прямая связь.Прямейшая. Для нормальной работы блоков необходимо свободное место в бассейнах выдержки БВ. Пока оят не поехали на цхоят, это было под вопросом. Сейчас можно рапортавать. ) ПС. МАГАТЭ,если кого и отмазывал бы,то это точно не нас. )
×
×
  • Створити...