Kontras

1 час назад, beornborn сказал:

если через год упадет в 2 раза, а через пять лет вернется к прежнему значению, через 10 лет вырастет в 2 раза, то это что, значит есть смысл покупать сейчас, так как в долгосрок все равно выгода?

Если есть уверенность что через год упадет в два раза, то конечно лучше подождать.... тут главное не превратиться в ждунов которые годами ждут падения/дна

10 часов назад, beornborn сказал:

и сейчас есть мужчины, которые выезжают за границу, но значит ли это, что у мужского зарубежного туризма хорошие перспективы?

Ответ зависит от того о каких перспективах говорим: краткосрочных, среднесрочных или может быть долгосрочных?

Также и с перспективами рынка недвижимости.

15 часов назад, beornborn сказал:

у них проблема гиперзвуковое оружие создать, которое 2-3 скорости звука, а они берутся, за 7. 

US military successfully tested hypersonic missiles

Цитата

The Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) stated how the test met all of its objectives including the missile's integration and release reaching speeds greater than Mach 5

17 часов назад, beornborn сказал:

кстати в Польше коммуналка там раза в 2 меньше чем у нас. например, за холодную воду они не платят по кубам, она платится как и квартплата раз в год и на однушку выходит примерно 1500 грн в год (все платежи не по счетчикам вместе)

Это неправда. Комуналка в Польше дороже чем в Украине и за воду, как горячую так и холодную, платится по кубам. Я например плачу 11 злотых за куб холодной воды. 

12 часов назад, beornborn сказал:

естественно не пишешь про обучение. пишешь что типа параллельно работал, на говнопроектике в конторке "рога и копыта", которая якобы  развалилась скоропостижно, и примерно описываешь сферу/обязанности похожие на те, что были во время обучения

Не проблема написать в CV миллион лет опыта и стопятсот технологий, сложнее подтвердить потом это на собесе и на испытательном сроке, который никто не отменял.

Если человеку это удастся, то отлично, в чем проблема?

Цитата

у меня с самого начала приврано на пару лет, уже лет 7мь приврано, и никто никогда ничего не проверял. это раз. 

А меня проверяли, и что? Ваш личный опыт в данном случае не имеет никакой доказательной ценности.

Цитата

во-вторых завалить собеседование можно кучей разных способов, причем как правило не зависящим от тебя образом, как повезет на кого попасть. даже если где-то какой бэкграунд чек провалится, то все равно же параллельно идет поток из кучи вакансий и собеседований. 

Поток из кучи вакансий и собеседований идет для опытных специалистов, приписывают же себе что-то обычно начинающие или просто с недостаточным/нерелевантным опытом - для большинства из них этот поток очень быстро иссякнет, потому что они не в состоянии подтвердить написанное в CV и их дорога на какую-нибудь мусорную галеру продающую джунов за синьоров на апворке, набираться этого самого опыта. 

Цитата

90% собеседований проверяют отдельную хрень, которая в реальной работе никогда не встречается, и для того, чтобы проходить собеседования надо уметь проходить собеседования, а не шарить в работе. как бы все в моей вселенной об этом знают, и это много где на айтишных форумах обсуждается, большинство с этим согласны.

Скилл прохождения собеседований конечно важен, но чем интереснее позиция/компания, тем меньше влияние этого скила на конечный результат. То что вы описываете характерно для галлер, гребущих всё подряд широкими сетями.

Цитата

элементарно. снимается на двоих комната в общаге какой-то, и варится гречка в кастрюльке. 

Да, да, да, а еще можно жить под мостом и питаться в столовке для бездомных, вот только зачем это делать специалисту который може спокойно уехать в Европу на адекватную зарплату непонятно...

20 минут назад, beornborn сказал:

вы из айти? мне кажется вы не совсем понимаете как правильно понимать то, что пишут в описании. 

2 года опыта - это спокойно годик что ты поучился + годик повеслал на галере. ну и еще годик можно приврать, никто не узнает. э

 

Я 20+ лет в айти  и я сотни раз собеседовал/нанимал программистов.  Во-первых никакое обучение не засчитывается в опыт, во-вторых если независимо от опыта человек продаст себя как специалиста соответстующего требованиям этой вакансии, то он будет получать в Украине столько сколько я написал выше; в-третьих, в любой более менее серьезной  европейской конторе будет проведен бэкграунд чек нанятого сотрудника прежде чем он приступит к работе и "годик приврать" легко может вылезти.

Цитата

экспертиза в cloud звучит конечно громко, но вот вы пришли на проект, а там деплоймент уже настроенный на aws, вот уже вы и работаете с клауд. хотя по сути раз в неделю пишете в терминале одну команду деплоя не понимая что она делает. 

Для этого и сушествует техническое собеседование, чтобы выяснить реальную экспертизу.

Цитата

и я опять такие подчеркиваю - это для тех рассчитано, кто мечтает о европе, и готов веслать за копейки, лишь бы в европе, потому что европа - это рай, а он всю жизнь мечтает свалить отсюда.

Во-первых, человек соответсвуюший требованиям вакансиии не поедет "веслать за копейки" даже если мечтает о Европе потому что он может поехать веслать за нормальные для его экспертизы деньги, а во-вторых 10-20тыс гросс в Норвегии это даже не копейки - на эти деньги там вообше невозможно прожить, никак.

11 часов назад, beornborn сказал:

я все это учитывал в своем ответе. 

средняя по норвегии по https://www.payscale.com/ для разраба 60 тыс долларов в год. это правда, туда за деньгами не едут, там что водители автобусов, что программисты, что другие профессии - разница небольшая. 

это для среднего. а по их описанию они ищут новичка. так что там еще меньше будет. скажем 40 тыс. это 3500$ в мес брутто. а они ищут 7тыс - 15 тыс.  для новичка. 

учитывая что новичков обычно не релокейтят, расчет тут может быть разве что на мечтателя свалить в европу, и ради такой возможности который готов будет работать за еду. за 10-20 тыс $ в год. 

так что предположение о лишнем нуле не с пальца высосано.

Они ищут не новичка, а специалиста с минимум 2+ годами комерческого опыта, да еще и с экспертизой в cloud. Такой человек будет в Украине будет получать минимум 25-30тыс $ в год нетто, о каких 10-20 тыс $ брутто да еще и в Норвегии может тут идти речь? Тем более 10-20к в год в Норвегии это ниже прожиточного минимума.

2 часа назад, senderZ сказал:

хз що в тому ОйТі твориться

але вже пропонують 400 К!

https://dev.ua/news/400000

2 часа назад, beornborn сказал:

похоже на опечатку. нолик лишний. готовы взять безного-безрукого студента, при этом за такие деньги могли бы получить любого. 

Предложение кажется сказочным только на первый взгляд, но во-первых 400к это верхний порог предлагаемой вилки (реальность будет где-то посередине), во-вторых это брутто, ну а главное это не в Украине, а с релокацией в Норвегию.

16 часов назад, Denka сказал:

В Свете "зеленого перехода" и Омикрона традиционные "туристические места" накроются 3 раза:

- первый раз из за короны и ограничений путешествий;

В марте будем отмечать уже 2хлетие пандемии, пока ничего не накрылось, туристическая отрасль приспособилась и каких-то тенденций к тому что накроется не видно.

Цитата

- второй раз:  из-за резкого подорожания нефтепродуктов и влиянии на авиацию - при этом Тайланды, Персидский залив, Турции и Египты пострадают в первую очередь - из за того что массе "семейный отдых" 7000 км туда-сюда 175 кг топлива на человека, 700 кг на семью и цене хотя бы 2 дол/кг  просто перестанет быть доступным...

Это всё из разряда страшилок а-ля "вот подскочат цены на бензин и дороги опустеют", но цены растут, а машин на дорогах становится только больше, так и с туристикой:  люди не готовы отказаться от того у чему привыкли и что видится неотъемлимым атрибутом их жизни даже ценой значительного увеличения финансовых затрат.

Цитата

Останется Юг Франции - со скоростными жд. Испания будет далековато, по Турции из-за гор ничего не построить, то же самое по Греции, Черногории, Хорватии.

В Хорватию на самолете едет ничтожно малый процент отдыхаюших, пол Польши ездит туда исключительно автомобилем, это же касается немцев и жителей других соседних стран.

34 минуты назад, stan100 сказал:

а инвест компании либо участвуют в капитале застройщиков, либо сами являются застройщиками.

Нет, речь идет о REIT - инвестиционных фондах специализирующихся на недвижимости, чаще всего они никак не аффилированы с застройщиками и уж тем более таковыми не являются. Например в конце года норвежский фонд купил два строящихся комплекса (более тысячи квартир) в Варшаве на сумму более 100млн евро. Цель инвестиции последуюшая сдача в аренду - т.е. это догосрочная инвестиция.

Вот когда такие фонды заходят на рынок какой то страны это показатель перспективности  этого рынка, украинский рынок слишком дикий и рискованный для подобных транзакций, несмотря на потенциально значительно более высокую доходность.

Цитата

Кстати а какие западные застройщики представлены на рынке Украины? 

Понятия не имею, но подозреваю что такие отсутствуют, потому что ввиду высокой коррупционной составляющей в рынке недвижимости и разных схем типа "получаем разрешение на строительство рекреационного комплекса/отеля, вместо этого незаконно строим 25-этажный жилой дом у моря, а потом узаканиваем через прикормленный суд", они бы не имели никакого шанса в конкуренции с местными компаниями. 

21 минуту назад, stan100 сказал:

Читайте свои же ссылки.... 

 

Я это читал, указанная доходность в 7-10% видится вполне реальной для Украины и сейчас. Но перечисленные негативные факторы нивелируют это преимущество:

Цитата

The Bad:
Corruption & instability woes
Weak property rights
Expensive property relative to GDP
Vulnerable to winds of crisis

Собственно поэтому лишь 30-е место в рейтинге и отсутсвие толп иностранцев скупающих недвигу ради такой высокой доходности.

Хороший показатель, кстати, это даже не покупки иностранцами физлицами, а активность глобальных инвестиционные фондов специализирующихся на инвестициях в жилую недвижимость. В Украине я лично не слышал о таких инвестициях, а например в Польше подобные зарубежные фонды скупают у застройщиков целыми комплексами несмотря на более низкую доходность и более высокую стоимость.

34 минуты назад, Marchenko сказал:

Окупансионы в Испании потирают руки..

Испания находится в рейтинге привлекательности для инвестирования в недвижимость еще ниже Украины:

https://www.globalpropertyguide.com/Europe

Сортируем таблицу из ссылки выше по buy-to-let рейтингу и видим что Испания третья снизу, хуже только Люксембург и Кипр. А Украина, несмотря на самую высокую доходность от аренды в Европе, в этом рейтинге лишь тридцатая.

Только что, логик сказал:

так у нас любой может попасть под раздачу

Обычный обыватель нафиг никому не сдался. 

8 часов назад, логик сказал:

1. наши крутелики себе жилье не в украине покупают где так выгодно , а за бугром 

Потому что во-первых в Украине у них давно уже есть и не одно, почему бы не диверсифицировать активы? Во-вторых, при очередной смене власти или просто в результате потери влияния, можно попасть под раздачу и тогда в Украине недвижимость отберут легко, а вот "за бугром" эти риски минимальны.

2 часа назад, gromada сказал:

2. Да, в том числе (анонсировали в этом году 5% ипотеку).

Ипотека с процентом в два раза меньше учетной ставки НБУ?? Это будет новое слово в экономике и нобелевская премия премьеру, либо же что более вероятно  это будет нишевый продукт воспользоваться которым смогут не только лишь все (типа только для семей с 10 детьми на однушку в бюджетном жилье) 

1 час назад, Женька сказал:

Ну допустим у нас есть семья с 1 ребёнком, ограниченный бюджет 140 тыс уе и школа/кружок ребёнка в районе цирка/университета, контрактовой, арсенальной. Варианта "мучений" по сути 3:

1) Мучаться с ребёнком в однушке новостроя. 

2) Мучаться с ребёнком в киевских пробках. 

3) Жить в трешке бабушатника, но мучаться с социальной средой и падением стоимости недвиги на дистанции. 

На самом деле выбор не очевиден

На мой взгляд выбор очевиден:

4) Приоретение минимум 2х комнатной квартиры в новострое и перевод ребенка в школу ближе к дому, в Украине в отличии от США пока еще нет сегрегации качества школ по районам и хорошая школа вовсе необязательно в центре.

42 минуты назад, gromada сказал:

50 кв.м для семьи с одним ребенком - это называется мучаться?! Это 2-х комнатная нормальная квартира.

Речь шла об однушке, независимо от площади однушка это кухня+комната либо это студия. Жить в одной комнате с ребенком это таки да мучаться, причем и родителям и ребенку, независимо от плошади этой комнаты - хоть 100 метров.

Оптимальный с точки зрения соотношения комфорта и стомости вариант для семьи с 1 ребенком это квартира состоящая из детской, спальни и большой кухни-гостинной в которой выделяются зона отдыха, кухонная и обеденная зоны.

Компромисный вариант это минус спальня и тогда зона отдыха выполняет еще и спальную функцию.

Суперэконом вариант, в котором уже ни о каком комфорте речь не идет  это кухня + одна многофункциональная комната.  Вот с этого варианта уже начинаются мучения.

1 час назад, Женька сказал:

Пара без детей/с 1 ребёнком, которым важно ходить пешком на работу или водить пешком ребенка в крутую школу/кружок. Очень много таких. 

Если бездетную пару состоятельных child-free, желаюших поступиться комфортом ради хождения на работу пешком, я себе еще могу как то представить (хотя и с трудом), то вот готовых за 140тыс$ мучаться с ребенком в однушке уже нет.  

20 минут назад, Аид сказал:

А очередь точно стоит покупать за 140000$?

Я, кстати, вообще себе слабо представляю портрет потенциального покупателя однушки за 140тыс$ в человейнике в Киеве (пусть и в неплохой локации)... Для жизни однушки не покупают; как инвестиция - дальнейший рост цены на такой актив маловероятен, а сдача в аренду это 4% годовых в идеальных условиях (без учета амортизации и с нулевым простоем). 

53 минуты назад, gromada сказал:

За последние 6 лет, цены на недвижимость и аренду корректировались только вверх. 

Что никак не гарантирует бесконечного продолжения этого тренда в будущем. И обвал может оказаться болезненным для тех кто всё вкладывал в бетонометры, как пример достаточно вспомнить что цены на недвижимость даже близко не вернулись к уровню 2008го года, а те кто покупал в 2008м рассуждали наверняка также - "будет только дорожать".

53 минуты назад, gromada сказал:

Поэтому и грядущий вопрос в реализации средств в др.направлениях, но в каких?!

В разных  Потому что ключевое слово в правильном инвестировании это ДИВЕРСИФИКАЦИЯ. Есть куча классов активов помимо недвижимости в которые обычный обыватель может достаточно просто инвестировать: крипта, облигации (не обязательно украинские), акции, ETF-ы, золото, валюта, сотавив портфель активов с балансом доходности/надежности соответсвующим уровню рисков которые он может принять.

20.10.2021 в 12:08, Надёжный сказал:

Мое мнение - только "Кадорр".

А что, некогда единственный приличный застройшик в Одессе - Зарс уже не торт? 

14 минут назад, Алиса в стране чудес сказал:

ё моё ...
как?
из простого вопроса можно сделать 37 страниц ответов? 

А поговорить?  

Мне вот всегда приятно подискутировать с человеком отстаивающим свою мнение с помощью логических доводов и аргументов, пусть я с ними и не согласен.

07.08.2021 в 22:10, Hedg сказал:

Касательно детей. А теперь представьте, у вас забрали детей когда им было 2-3 года. Дети вас не воспринимают, как отца. Вас отстранили от их жизни, от их воспитания. С ними живёт какой-то левый мужчина. Вероятно, эти мужчины меняются периодически. У вас забрали возможность общаться с вашими детьми. Ни у вас, ни у них не будет возможности прожить это заново, не будет всех детских воспоминаний. Как и кого воспитают из ваших же детей - от вас не зависит. В придачу, у вас забрали минимум половину того, что вы заработали И заставили ещё и платить. Т.е. женщина реализует свою потребность быть матерью, вас просто выкинули и при этом заставили оплачивать это всё.

Вы подаете выделенное утверждение как аксиому и строите на основе этого какие то логические выводы, но проблема в том что выделенное аксиомой абсолютно не является. Как дети будут воспринимать своего отца после развода зависит от действий обоих родителей и родители любящие детей сделают всё чтобы ребенок не пострадал от их развода - повторюсь, адекватная мать будет всячески способствовать присутствию родного отца в жизни детей, а не чинить припятствия. Выше я уже приводил пример как это может происходить в реальной жизни. Да, вы мне сейчас скажите что у вас есть пять видео со страшными историями как гнобят мужчин, но в моем мире я гораздо чаще стыкаюсь с адекватным поведением родителей после развода, чем с трешем который вы пытаетесь выдать за типовый паттерн. 

Мне это напоминает спор теоретика насмотревшигося видео об уличной преступности в Гаити с жителем Люксембурга, в попытке доказать последнему что ходить по улицам крайне небезопасно.  

Цитата

Вы озвучили ровно те же доводы, которые озвучивают большинство женщин. Причём здесь есть несколько логических ошибок и фразы из ТП Бинго.

Итак,

1. Право на контрацепцию и право на аборт или аналогичное действие - это разные права. У женщины есть оба права. У мужчины только первое.
2. Плод - это не тело женщины, это часть мужчины и женщины, которая находится в теле женщины и развивается за его счёт.
3. Женщина, при существующем законодательстве, не обязана не только советоваться с мужчиной, но и даже ставить его в известность. Юридически, никакого права у него нет.
4. Замените в этой фразе мужчина на женщина и озвучьте "Мужчина вступая в половую связь должен быть готов взять ответственность за потенциальные последствия в виде детей ". С этим подходом женщинам право на аборт не нужно, не так ли? Возможно кроме крайних медицинских показаний. У женщин количество и эффективность средств контрацепции сильно превосходят мужские варианты. Так что тем более не нужно, не так ли? Озвучьте женщинам, что вы за запрет абортов, вас сожрут. Так почему используются двойные стандарты?
5. Область права - это социальный конструкт в человеческом обществе. Не обязательно всё решать на физиологическом уровне.

1. Это абсолютно разные права, утверждать обратное это всё равно что заявлять что профилактика рака и его лечение это одно и тоже.

2. Речь не об этом, речь о том что аборт это вмешательство в женский организм, зачастую сопряженный с риском для здоровья. Поэтому только женщина имеет право решать принимать эти риски или нет и как ей распоряжаться своим телом.

3. Естественно я говорил о моральной обязанности, а не о юридической. 

4. Если вы внимательно прочтете мое утверждение, то я в нем сразу оговорился что женщина тоже несет ответственность. Но вы не понимаете что у мужчины и женшины абсолютно разные последствия БЕЗответственности - мужчина не может забеременеть, поэтому вы не можете проводить тут подобную параллель, это не двойные стандарты.

И кстати, я живу в стране с одним из самых строгих законодательств в сфере абортов, женщина тут практически лишена права на аборт и я категорически не согласен с этим. Женщина это не ферма и не оболочка по выращиванию детей, как вы пытаетесь представить. 

Цитата

По данной теме я сформулировал Концепцию Юридического Согласия.

Честно говоря описанная вами концепция утопична. Я согласен, что зачатие ребенка должно быть совместно согласованным  осознанным действием, однако учитывая отсутсвие 100% гарантии у какого-либо из видов контрацепции, попытки както юридически формализовать это согласие обречены на провал - невозможно доказать забеременела ли женщина неполучившая согласия партнера обманом или это просто случайность в следствии неэффективности выбранного метода контрацепции в данном конкретном случае.

21 час назад, Hedg сказал:

Почему вы даёте женщине право (пусть и только моральное) быть судьёй и ограничивать кого-то?

Потому что если воспитание детей доверено именно женщине, то именно она несет за них ответственность и может лучше знать что будет для них благом. При этом я абсолютно не утверждаю, что все женщины этим правом распоряжаются верно.

Это в общем случае, если же говорить о частном случае Марины, то всё вообще очевидно. С моей точки зрения в ситуации когда мать полностью взяла на себя заботу о детях, а отец просто самовыпилился из жизни ребенка на несколько лет, они имеет полное моральное право решить что ребенка лучше не травмировать встречами с таким папашей.

Цитата

Вы посмотрели хотя бы одно видео о семьях, чтоб понять, как это выглядит со стороны мужчины?

Я честно говоря и про женскую точку зрения ни одного видео не смотрел. Считаю, что накопленный мною опыт (не только личный, но и окружения) вполне достаточная база для анализа.

Цитата

Касательно статистики. Вы привели 10%, только вы не понимаете

, что это такое и что реально лежит за этой цифрой. В восприятии неосведомлённого обывателя часто представляется, что только 10% мужчин платят алименты, а остальные бегают от них. Но это крайне далеко от реальности.

Тут я вообще не понял о чем речь и почему меня должно волновать что думает "неосведомленный обыватель" (с)... Я изначально указал что речь идет о 10% от общей задолженности и нигде не утверждал что это как-то коррелирует с процентом мужчин которые не платят алиментов.

И на основании этой статистики можно сделать однозначный вывод что со взысканием алиментов всё абсолютно не так радужно и просто как вы пытались представить.

Цитата

Касательно детей. А теперь представьте, что по какой-либо причине жена решила развестись с вами, когда детям было, скажем 3 года или чуть больше. Она имеет фактически полный контроль над ними. Сможете ли вы видеться с ними, зависит от неё. Пока дети подрастают, им бы рассказали, какой вы нехороший человек, причём абсолютно не важно, насколько это соответствует действительности. Через пару лет появился бы какой-то другой мужчина, который будет жить с вашими детьми.

При этом, вы левый дядя в восприятии детей. Вы не смогли бы видеть, как они растут, как они развиваются.

В большинстве случаев в первую очередь от поведения мужчины зависит чтобы описанные вами страшилки никогда не стали реальностью. Я когда то жил с женщиной у которой был ребенок оставшейся ей после развода, несмотря на неприязненные отношения с бывшим мужем, его попытки через суд отобрать ребенка в том числе и с использованием ложных показаний свидетелей, она никогда не припятствовала общению ребенка с отцом и девочка вполне осозновала кто её папа и любила его.

Потому что несмотря на войну с мамой, отец никогда не отказывался от этого ребенка и всегда помогал ей, а мама была достаточно умна чтобы поступать так как лучше ребенку, а не использовать его как оружие в войне..

Цитата

Вы считаете, что у вас всё хорошо и всё так и останется. Как думаете, многие ли мужчины думали, что у них будет развод, когда они шли в ЗАГС? Ну да, это происходит у кого угодно, но у меня будет всё по другому...

Никто не гарантирует вечного семейного счастья, безусловно всякое может случиться, однако правильно выбрав партнера и правильно выстроив свое поведение, в подавляющем большинстве случаев можно гарантировать что развод не станет трагедией.

Цитата

Семья построенная на чувствах - это слабый фундамент

Безусловно, одни чуаства это вообще не фундамент, поэтому я привел еще несколько базовых основ, не знаю почему вы вырвали из моей фразы только чувства.

20 часов назад, Hedg сказал:

• Для вас образ женщины - это что-то положительное. А мужчина в этой картине занимает негативную роль. Т.е. вы отводите роль жертвы женщине, а роль агрессора - мужчине, что далеко не всегда так. Соответственно вы склонны оправдывать действия женщины. Вы считаете это правильным

Нет, изначально для меня и мужчина и женщина являются положительными персонажами. Дальше уже могут начаться частности, когда в конкретной семье кто-то (а чаще всего) оба совершают действия которые вызывают негативную оценку. Вы же пытаетесь представить женшину как некого монстра, который жаждет обманом затащить безобидного мужичонку в загс, потом завести детей без его согласия и в конце концов бросить, ограбив и забрав детей.

Цитата

• Вы ставите женщин выше мужчин. Вы фактически согласны с тем, что женщина может действовать как захочет вопреки закону, нарушая права и отца и ребёнка.

Я не ставлю женщин выше мужчин, я ставлю интересы ребенка выше прав отца и допускаю что в некоторых случаях женщина имеет моральное право руководствоваться интересами ребенка, а не законом.

Цитата

• Вы исходите из того, что у женщины действительно есть принципы, что она озвучивает правду, что она будет придерживаться этих принципов. Более того, что это всё сохранится на протяжении жизни.

Я считаю что взаимное доверие это одна из главных основ семейных отношений. Поэтому да, я априори доверяю женшине, пока не появилось причин для сомнений. И да, исхожу из факта что у женщин есть моральные принципы и ценности, не у всех конечно же, и не всегда они совпадаюь с моими, поэтому я говорил о важности правильно выбора партнера.

Цитата

• Вы предполагаете, что и после развода останется такой расклад, что у вас будет нормальная возможность общаться с детьми. Большинство мужчин в подобных ситуациях сильно разочаровываются.

Я уверен, что жена не только не будет припятствовать моему общению с детьми, но будет всячески этому общению способствовать. Что там у большинства не очень интересно, потому что во-первых не уверен что вы можете знать как у большинства обстоят дела в этом вопросе ;), а во-вторых средняя температура по больнице обычно ни о чем не говорит, я уже например приводил тут статистику разводов в моем кругу, которая разительно отличается от общей по стране.

Цитата

Вы опять же придерживаетесь подхода, что дети останутся с матерью, а на вас их обеспечение. Если вы любите своих детей, то с чего вдруг дети должны оставаться именно с матерью? Или почему бы не договориться о совместной опеке? Я так понял, что у вас сыновья. Им в особенности важно мужское воспитание. Деньги - это конечно хорошо, но отцовское участие важнее.

У меня мальчик и девочка. С кем должны остаться дети это сложный вопрос, если дети достаточно взрослые то можно поинтересоваться их мнением например... Однако, если бы например завтра я бы разводился с женой, то безусловно оставил детей маме потому что так было бы лучше для них. Я вижу сколько жена в них вкладывает, вижу какая у нее эмоциональная связь с ними и понимаю что несмотря на то что меня они тоже очень любят, расстаться с матерью будет для них настоящей трагедией